|
|
|
|
|
|
Z***T 发帖数: 727 | 1 晒晒“中国舞舞蹈大赛”的内幕猫腻
最近一段时间,轮子媒体鼓噪“第五届全世界中国舞舞蹈大赛”可谓热闹,其实,在他
们外似光鲜的“大赛”的背后内幕也是猫腻频频。
猫腻一:真实情况与媒体报道大相径庭
媒体报道:这次备受瞩目的新唐人电视台第五届“全世界中国舞舞蹈大赛”亚太赛区初
赛,,星期六(18日)在香港成功举行,共有14位选手参赛,五位选手入围,并称即使
在〝香港青年关爱协会〞成员骚扰的情况下如何如何成功。
真实情况:2012年8月18日,轮子媒体新唐人电视台在香港九龙天主教明爱服务中心礼
堂举办的“第五届全世界中国舞舞蹈大赛亚太区初赛”惨淡收场,据了解,参赛人员是
历届最少的,上午少女组比赛嘘声不断,数次被迫叫停;下午青年组比赛出现仅1人参
赛的尴尬场景,主办方主动退还票款给观众。再据了解,此次比赛少年组及青年组的总
报名人数为42名,可比赛到场演出的仅有区区14人,青年组更是仅有1人,且大多数是
台湾选手,有6名参赛选手是去年的老面孔,今年又被叫来充数。哈哈!原来这个“大
赛”就是这样成功的啊!
猫腻二、奖项与章程不一致前后矛盾的
据深入了解,轮子媒体搞的这个“大赛”的奖项与章程不一致前后矛盾的,仅举第
三届“全世界中国舞舞蹈大赛”为例,在他们当时公布的“全世界中国舞舞蹈大赛章程
”中申明:比赛设四个项目,每个项目设冠军、亚军和季军3个奖项。其中冠亚军各1人
,季军各2人,共计获奖16人。可是,轮子网站公布的评奖结果却变成了一、二、三等
奖,共有23人获奖。
众所周知,任何国际大赛,奖项设置都非常严格的,不会随意更改。这个所谓的“
全世界中国舞舞蹈大赛”却随意改变比赛规则,滥设奖项。为什么会出现这样的情况呢
?笔者认为有两种可能,其一是虚造声势地告诉人们,参赛人多,获奖人多,发奖金多
;其二是组织者怕得罪参赛选手。也许有见不得人的证据在参赛者手中捏着,怕惹恼了
选手吃不了兜着走。
猫腻三、比赛程序是不公开不透明的
再据了解,这个“全世界中国舞舞蹈大赛”比赛程序是不公开不透明的。也仅举第
三届“全世界中国舞舞蹈大赛”比赛结果为例,比赛中没有监审组和公证处,只是在新
闻上轻描淡写:“经过激烈比赛,第三届新唐人全世界中国舞舞蹈大赛落下帷幕。”紧
接着就是选手们的舞蹈图片,还有几个评委们“认真”工作的图片。再配上一段文字说
明他们的简历。既找不到各个国家的分会场响应,也看不到电视直播或转播的现场赛况
,更找不到支持比赛的观众,包括主持人与评委当场打分亮相情况。这样一个不公开、
不透明,连一段参赛舞蹈视频都没有的大赛,能够称得上“全世界中国舞舞蹈大赛”,
真是夸大其词,恬不知耻!
猫腻四、获奖者和评分标准都是内定的
轮子自称舞蹈大赛是世界顶尖级的,却找不到真正的舞蹈大腕,倒是无论是参赛者
还是获奖者都是清一色的弟子。也如,第三届新唐人全世界中国舞舞蹈大赛的获奖的23
名选手,其中有12名是轮子创办的“飞天艺术学院”的学生,占获奖人数的52%;14名
是参加过轮子“神韵”巡回演出的演员,占获奖人数的61%;获过轮子往届“全世界中
国舞舞蹈大赛”奖项的有15人,占获奖人数的65%。一句话,“全世界舞蹈大赛”的实
质就是他们内部学员的比赛。
同时,轮子的比赛奖项是 “论资排辈”的,首先得在“飞天”学习过,其次得参
加过“神韵”巡回演出,并且次数越多,获奖机率越大,最后还得看历届参加轮子大赛
所得的荣誉。这三个条件就是他们“大赛”内定的特殊评分标准。
猫腻五、大赛评委都是内部人士的
笔者还注意到在他们的历届“舞蹈大赛”章程中写到:“评委会有资深舞蹈界专家
组成,其中新唐人电视台新年晚会的主要参与设计和表演的专家,以及《神韵艺术团》
三个团的团长和编导等。”原来这些所谓的“资深舞蹈界专家”全是轮子的内部人士啊
。是啊!既然参赛选手全是弟子,那又何必请外人当评委呢,肥水不外流啊!更重要的
是万一被轮子以外的真正的专家看透他们的“门道”,岂不漏了家丑,还是自己为自己
涂脂抹粉比较好啊!更何况,如今“神韵”的演员们工资待遇每况愈下,甚至维持不了
生计,已经纷纷退团,面对如此境况,轮子高层们也是迫不得已,才精心策划了这场自
编、自导、自演的“舞蹈大赛”,这样,既能为演员们解决一点点奖金、想把他们留下
来,又能为轮子做了宣传,何乐而不为呢? | d********u 发帖数: 1048 | | T****I 发帖数: 105 | |
|
|
|
|
|