f****o
发帖数: 8105 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: ChinaNews
标 题: 贺卫方吁取消团中央财政供养 微博回应质疑
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 30 00:25:46 2016, 美东)
贺卫方3月29日在微博上发布《答王银川》。（网络截图）
北京大学法律学者贺卫方3月27日在其个人微博发出四点呼吁，要求全国人大公布共青
团中央本年度财政预算。他强调，共青团是群众团体或非政府组织，不应由政府预算供
养，并呼吁取消团中央及类似团体的行政级别。
中国著名法学家贺卫方，3月27日下午发出微博，要求公布中共附属组织共青团中央的
人员和职级配备情况、年度预算详细数字，并指出共青团不应由政府预算供养。同时，
他还呼吁取消团中央及类似团体的行政级别。该内容引发网民关注，在短短3小时，微
博转评和点赞数量超过5,000次。但两小时后，上述微博和评论均被网站管理员屏蔽。
湖南网民“公民小彪”欧彪峰，3月29日接受自由亚洲电台记者采访时称，他非常赞成
贺卫方的建议，因为中国的财政收入绝大部分来自于纳税人，民众却很难知道政府如何
支配这些钱，民众无需供养团中央。他说：“党是党，这些党和团的费用，应由那些党
员、团员去支付，你不能擅自用普通纳税人的支出。这个体制很荒唐，包括团委、工会
、妇联，这应该属于民间团体，但是他都纳入他的行政管控之下，他的费用也纳入财政
预算，这个不是及其不合理的”。
有网民称，共产党直接领导下的共青团、工会、妇联及作家协会等所谓民间组织，其实
都服从于共产党的领导，由共产党委任负责人，这些机构的行政开支，均来自国家行政
支出，也就是纳税人的钱，却没有为纳税人办事，应该取消。
欧彪峰说：“他们拿了纳税人的钱，也没有明细账目公开，也没有得到有效监督。”
28日，共青团福建省宁德市漳湾镇团委书记王银川，则向贺卫方发出个人公开信，要求
贺卫方说清楚十个问题，反问贺卫方是否是美国的“线人”，“如何回应？如何看待？”
贺卫方就此29日在其微博回应称，任何一个国家的驻外使馆都可以跟驻在国的公民交往
。跟外国人士交往就是“线人”，那我们的最高领导人隔三差五地接见外国政要，也算
么？再说，如果真有什么不当交流，你以为我们的国安部门是吃素的？
北京律师兰志学也非常赞成贺卫方的建议，因为他从法律角度提出了他的主张：
“纳税是体现国家的意志，作为一个团也好，党也好，是不是一个国家性质的组织。党
和政府是有区别的。政府的运营方式是需要国家公民纳税的。党和团是由党费和团费，
是由组织里的人承担党和团的运营，他不应该有国家公民来承担。这从法律上，说不过
去”。
安徽省检察院前检察官沈良庆在接受媒体采访时称，在任何国家，即使是对社会有益的
社会团体，也不能用纳税人的钱，只能靠自筹和募捐等维持开支。而在中国，使用行政
编制或事业编制，由国家财政拨款的所谓“社会团体”竟然多达200多个，它们名义上
为“非政府组织”，其实就是中共体制下的不伦不类的畸形产物。
（原标题：法学教授贺卫方吁取消团中央财政供养） |
|
