Talk版 - 陈破空：中国“核心利益”， 谁的“核心利益”？ |
|---|
|
|
|
|
|
|
d******6
发帖数: 144 | 1 陈破空：中国“核心利益”， 谁的“核心利益”？
－－关于中国的100个常识（新版）
2016年07月07日讯
进入二十一世纪，中共动辄称“核心利益”。而且，覆盖范围越来越大，与日俱增。中
国崛起，迈向军国主义
中共所称的“核心利益”，意指“没有让步和谈判余地”的关键事项。2009年7月，中
共国务委员戴秉国在首轮中美“战略与经济对话”论坛上，如此阐述中共的“核心利益
”：“第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会
的持续稳定发展。”可见，中共“核心利益”的首要事项和重中之重，就是维护现行政
治制度（一党专政）和政权安全（化名为“国家安全”）。
把西藏和新疆问题纳入“核心利益”，中共的意思，是要国际社会闭嘴，对那里的人权
迫害，不得谴责，不得评论，不得过问。将台湾话题纳入“核心利益”，中共的姿态，
是要阻吓各国，不得与台湾有官方关系、不得成为台湾的外援。待台湾孤弱无援之时，
便是中共狼吞虎咽之日。把已经回归多年的香港也纳入“核心利益”，中共声称，港澳
两地“负有维护国家安全的责任”，实际就是中共在港澳强推“国家安全法”的前奏，
其进度，视机会而已。
中共口中的“核心利益”范围，持续扩大。从西藏、新疆、香港、台湾议题，推广到南
海、东海、乃至中印边境冲突，试图让这些与邻国存有主权争议的地域、海域，都成为
由北京主导的、“没有让步和谈判余地”的当然议题。如此宣示，是北京霸权主义嘴脸
的显露。
中共炮制新版《国家安全法》，任意解释和无限延伸核心利益范畴，除覆盖政治、军事
、经济、金融、能源、粮食之外，还染指科技、宗教、出版、教育、网络、以及外太空
、国际海底、极地等广泛概念。从中透视其“核心利益”的扩大和放大过程，乃是，从
首都到地方，从中心地带到边疆地区，从汉人区域到少数民族区域，从内地到港澳，从
大陆到台湾，从陆地到近海，从中国到邻国，从地下到太空，从实体到网络⋯&#
8943;
自上而下，由内及外。但贯穿一个中心、一个焦点，那就是：共产党的江山，独裁者的
权力。那才是真正的、唯一的“核心利益”，即统治集团的既得利益。其他所谓“核心
利益”，不过是这个焦点“核心利益”的装饰和外延。以最广大的范畴，来掩护那最难
以启齿的焦点。这又是中南海厚黑学，其招数之一。中共选择在2015年7月1日，中共的
“建党节”，发布新版《国家安全法》，作为执政党自我馈赠的大礼，是另一种形式的
党庆。其中，大意明了：一切为了保党，一切为了权力，一切为了既得利益。一党之私
，莫此为甚。
对比中美两国。在部分中国人看来，中方强调“国家利益”，似乎理所当然；而美方强
调“国家利益”，则证明美国关注他国民主与人权，纯属“虚伪”，而有其“目的”。
其实，谈利益，谈国家利益或核心利益，民主与专制国家，有着本质的不同，甚至有着
定义的区别。文明程度越高的国家，其国家利益与全球利益越是一致；文明程度越低的
国家，其国家利益与全球利益越是背道而驰。
美国领导人并不讳言“美国的利益”，那是因为，美国是一个民主国家，领导人做任何
事，都要基于民意，也要争取民意。通常，一般民众无需具备崇高的理想和觉悟，更不
能苛求他们具有广阔的国际视野。历届美国领导人争取民意的基本招数，就是强调美国
的“国家利益”，甚至突出与大众切身的“经济利益”，因而言必称“美国的利益”。
中国是专制国家，领导人并非民选，他们口中的“国家利益”，往往不是中国民众的利
益，而是当权者自身的利益。他们经常把“国家”与“政府”概念混为一谈，就证明了
这一点。比如，他们说“国家机关”，就是“政府机关”；“国家干部”，就是“政府
干部”；“国家安排”，就是“政府安排”⋯⋯
所谓“美国的国家利益”，不仅体现美国民众的利益，与人类的方向也大抵一致；而所
谓“中国的国家利益”，现阶段，就是中共当权者的既得利益，不仅与人类的方向相左
，甚至也与中国民众的利益相背离。中共出于一党之私，拒绝政治体制改革，听任腐败
横行、贪官转移资产、国有资产大量流失，由此严重损害中国民众的根本利益，就是最
好的佐证。 |
|
|
|
|
|
|
