|
|---|
|
|
|
|
|
|
g**********m
发帖数: 257 | 1 点评网站截图1
Yelp和Tirpadvisor是欧美最知名的点评类网站，笔者浏览了部分西方观众观看“
神韵”演出后的评价。经统计，“神韵演出”（shen yun performing arts）在两家网
站的评分仅为2星和2星半（最高为5星，其中有部分点评者抱怨网站评分最低仅能评1星
，而其希望评0星），3星及以下评价均超过7成。点评者的批评主要集中在以下几个方
面：
广告严重误导并欺骗观众
点评者提到，“演出和广告完全不同，没有5000年中国历史，没有杂技，没有精美
的舞蹈”，“观众中基本没有华人，因为他们知道演出并非展现中国传统文化”，“演
出并不是广告所说的经典传统中国舞蹈，而只是西方舞蹈和芭蕾的低劣组合（poor mix
）”，“错误的广告，这不是供你娱乐享受的文化舞蹈，而只是法轮功的意识形态宣传
（propaganda and promotion of falun gong ideology）”,“观看了多年广告后亲身
到现场观看演出，但因为这是一场法轮功大型宣传而感到震惊（shocked）”，“广告
中从未提及演出三分之一内容是为某个组织作宣传”，“演出被推销为通过舞蹈和音乐
体验中国5000年文化之旅，广告并没有说明演出是‘宗教’宣传，而我因此受骗”等。
截图2
演出制作水平低
点评者提到，“（演出是）二流高中才艺表演（second rate high school talent
show）”，“是非常庸俗的衣装秀，音乐吵闹，舞蹈单纯，反复表演一些基本功”，
“我在本地高中看过更好的演出”，“我看到是一部由三流的视觉效果和会被《美国偶
像》节目拒绝的歌手组成的过时（outdated）作品”，“这更像是花钱去支持一场邻居
女儿参与的演出”，“演出本身并不精彩，当然也不值票价”，“总的来说，演出缺乏
连贯性，令人失望，音乐也令人大失所望”，“演出中音乐和舞蹈缺乏融合，舞蹈本身
的灵魂被抽空，二胡独奏还不如纽约地铁志卖艺的水平”，“乐团十分单薄，投影技术
可能已经过时好几代，演出艺术性不值一提（not particularly notable）”。
截图3
演出内容充斥“宗教”及政治宣传
点评者提到，“我吃惊地发现演出从头到尾都以‘法轮大法’的宗旨和教义为中心
”，“演出反复地向观众灌输‘法轮大法’”，“整场演出都与邪教‘法轮功’、‘法
轮大法’有关”，“发现这是一个疯狂邪教（crazy cult）散布其信息的阵地，为支持
演出的剧院和音乐厅感到羞耻”，“演出与中国的历史和传统无关，而是对‘法轮功’
的宣传推广”，“（演出组织机构是）‘宗教’组织，反同性恋、反进化论、反无神论
，绝对反共和反中国政府，（演出）充斥着‘传教’”，“票价不菲，而且是为奇怪的
中国邪教捐献（fundraising）”，“我想我会因为他们在未事先通知的情况下向观众
‘传教’提出控告”，“反复演唱无神论与恶魔为伍，毁灭世界，进化论是撒旦的谎言
”，“这是对中伟大和丰富多彩遗产的玷污（insult）,充斥着政治宣传”。 | g**********m
发帖数: 257 | 2 点评网站截图1
Yelp和Tirpadvisor是欧美最知名的点评类网站，笔者浏览了部分西方观众观看“
神韵”演出后的评价。经统计，“神韵演出”（shen yun performing arts）在两家网
站的评分仅为2星和2星半（最高为5星，其中有部分点评者抱怨网站评分最低仅能评1星
，而其希望评0星），3星及以下评价均超过7成。点评者的批评主要集中在以下几个方
面：
广告严重误导并欺骗观众
点评者提到，“演出和广告完全不同，没有5000年中国历史，没有杂技，没有精美
的舞蹈”，“观众中基本没有华人，因为他们知道演出并非展现中国传统文化”，“演
出并不是广告所说的经典传统中国舞蹈，而只是西方舞蹈和芭蕾的低劣组合（poor mix
）”，“错误的广告，这不是供你娱乐享受的文化舞蹈，而只是法轮功的意识形态宣传
（propaganda and promotion of falun gong ideology）”,“观看了多年广告后亲身
到现场观看演出，但因为这是一场法轮功大型宣传而感到震惊（shocked）”，“广告
中从未提及演出三分之一内容是为某个组织作宣传”，“演出被推销为通过舞蹈和音乐
体验中国5000年文化之旅，广告并没有说明演出是‘宗教’宣传，而我因此受骗”等。
截图2
演出制作水平低
点评者提到，“（演出是）二流高中才艺表演（second rate high school talent
show）”，“是非常庸俗的衣装秀，音乐吵闹，舞蹈单纯，反复表演一些基本功”，
“我在本地高中看过更好的演出”，“我看到是一部由三流的视觉效果和会被《美国偶
像》节目拒绝的歌手组成的过时（outdated）作品”，“这更像是花钱去支持一场邻居
女儿参与的演出”，“演出本身并不精彩，当然也不值票价”，“总的来说，演出缺乏
连贯性，令人失望，音乐也令人大失所望”，“演出中音乐和舞蹈缺乏融合，舞蹈本身
的灵魂被抽空，二胡独奏还不如纽约地铁志卖艺的水平”，“乐团十分单薄，投影技术
可能已经过时好几代，演出艺术性不值一提（not particularly notable）”。
截图3
演出内容充斥“宗教”及政治宣传
点评者提到，“我吃惊地发现演出从头到尾都以‘法轮大法’的宗旨和教义为中心
”，“演出反复地向观众灌输‘法轮大法’”，“整场演出都与邪教‘法轮功’、‘法
轮大法’有关”，“发现这是一个疯狂邪教（crazy cult）散布其信息的阵地，为支持
演出的剧院和音乐厅感到羞耻”，“演出与中国的历史和传统无关，而是对‘法轮功’
的宣传推广”，“（演出组织机构是）‘宗教’组织，反同性恋、反进化论、反无神论
，绝对反共和反中国政府，（演出）充斥着‘传教’”，“票价不菲，而且是为奇怪的
中国邪教捐献（fundraising）”，“我想我会因为他们在未事先通知的情况下向观众
‘传教’提出控告”，“反复演唱无神论与恶魔为伍，毁灭世界，进化论是撒旦的谎言
”，“这是对中伟大和丰富多彩遗产的玷污（insult）,充斥着政治宣传”。 |
|
|
|
|
|
|
