Talk版 - 确保香港选举公平和安全是选管会的责任 |
|---|
|
|
|
|
|
|
h*******0
发帖数: 1 | 1 去年11月，在“黑暴”压城下举行的区议会选举发生了诸多不公平现象，选举管理
事务委员会接到的4.5万宗关於选举不公的投诉，至今没有得到积极回覆和有效解决。
笔者曾在本“点击香江”栏目刊发《暴力威逼下的区选是民主的悲哀》一文，进行了深
入分析。未曾想，时至今日，干扰、破坏选举的事情还在发生。
新一届立法会选举预定於九月六日举行，提名工作已经展开。这不能不令人担心：
这次立法会选举会不会重蹈覆辙？最近，有许多政党、民间团体和市民向选管会请愿，
但至今没有得到回应。立法会选举是香港的大事，选管会承担着基本法赋予的责任，必
须回应选民诉求，确保选举在安全、公正、透明、无暴力威胁的情况下进行。
回应选民诉求是职责所在
《大公报》近日刊登《立法会选举不公问题多 大批请愿选管会充耳不闻》一文，
列举了现时立法会选举至少存在八种可能导致选举不公的问题。包括住内地港人无法返
港投票、假冒他人投票漏洞未堵塞、“初选”偷步宣传无人查、拒设关爱通道、“港独
”分子蒙混入闸、不设天眼难以搜证、人手点票漏洞百出、遗失资料洩露私隐。这其中
的每一种情况都会令选举变味，令民主蒙羞。
比如，戴耀廷策劃的非法“初选”明显违法。基本法第26条订明，香港特别行政区
永久性居民依法享有选举权和被选举权。但所谓的“初选”，一方面剥夺了一部分人的
参选权，另一方面，在选举工程还未启动的时候，宣传“三投三不投”，并要求反对派
的粉丝们不要把票投给“初选”落选的人，这也是剥夺了部分选民的选举权。同时，由
於非法“初选”要求参选人签署协议，承诺当选议员后否决政府的所有议案，以製造宪
制危机，实现“揽炒”目的，迫使特区政府倒台，涉嫌“操纵选举”，违反香港国安法。
又比如，拒设“关爱通道”完全不顾选举实际。去年区选期间，就有不少反对派的
支持者破坏选举秩序，或重複排队，或冒名顶替投票，或在投票站狂喊“港独”口号威
逼选民，不少长者因为要等候一个小时以上，体力不支，不得不放弃投票，而这些选民
大部分为建制派的支持者。今年投票日天气比去年更为炎热，如果不为长者、孕妇、残
障人士等设置“关爱通道”，势必令去年的情景重现。
选管会要依法维护选举公平公正，不能立场模糊，态度暧昧，更不能对反中乱港势
力的违法违规之举不问不管，不仅对以上八种情况要拿出应对之策，回应选民诉求，还
应预防其他可能出现的情况，否则，就是严重失职。
选举不公后患无穷
如果选管会至今还没有意识到这次立法会选举的複杂性，没有意识到维护选举公正
公平的重要性，那将导致非常麻烦的后果。
以去年区议会选举为例，有一些“港独”分子玩弄“隐身术”，签署了书面文件，
承诺“拥护基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”。但其人以往已有“港独”
言行，或已加入具有“港独”性质的组织，选举主任却只“听其言”、不“观其行”，
令其顺利“入闸”。这些人当选区议员后，不思服务社区，把区议会搞成了政治鬥争的
平台，甚至有区议员公然在自己的办公室墙上书写“蓝丝与狗不得入内”。这些人当选
不久，就暴露出了“港独”本性，唱“港独”歌，甚至涉嫌非法禁锢民政专员；还有人
在街上挂横额，借疫情公然鼓吹仇恨、抹黑国家领导人及内地制度；亦有多人频繁现身
暴乱场合，至今已有超过20名区议员被捕。这些区议员的行为，岂不是对选委会把关能
力的极大讽刺！
人手点票也容易出现纰漏。有人戏称“人手点票係石器时代的方式”不无道理。事
实上，去年就有选民投诉，自己的身份证已被登记，而据现场的票站主任解释称，该情
况可能是涉及人为错误，又或者有人冒充其身份，并指该名市民虽可投票，但在点算时
此票不会计算在内。这样的解释，说明选管会拿这种情况毫无办法，事后也无人跟进解
决。这是对合法选民的极大不公！那麼，今年再出现这样的情况怎麼办？选管会至今没
有给出防止类似问题的答案。
应当考虑押后选举
不公平的选举方式，必然产生不公平的选举结果。当下，还有一个棘手的问题：如
何让不在香港的合法选民投票？
近来香港的疫情防控形势突然变得严峻起来，这二天确诊病例以三位数的速度增长
，确诊病例已经超过17年前的沙士，而全球疫情防控依然没有出现“拐点”；香港在“
封关”状态下，如何让不在香港的选民参选？请问：选管会有可行的方案吗？如果这部
分选民没法参选，又是极大的不公平。
另一个情况必须预想到，“揽炒”派从来不按规矩“出牌”，输打赢要是他们的一
贯做派，他们已经搞了一处“初选”的醜剧，在未来一个多月裏，还会玩出什麼鬼花招
？儘管无法猜测他们的招数，但可以肯定地说，这些招数的基本套路，就是煽动人员大
规模聚集，必然造成“播独”与“播毒”同在的局面，令香港的疫情更严重，令香港社
会的撕裂程度更严重。请问：选管会有可行的应对之策吗？如果没有，则会令香港陷入
一片混乱。
既不能杜绝“不公平”，又不能杜绝“不安全”，为何一定要在九月份选举呢？根
据《紧急情况规例条例》，行政长官可以行使授权，修订《立法会条例》，决定押后立
法会选举，以及押后的时间长度。疫情之下，据国际组织（IDEA）统计，全世界最少有
23个国家和地区因应疫情押后或取消选举。值此特殊时期依法押后选举，不失为理性选
择。 |
|
|
|
|
|
|
