c********l
发帖数: 8138 | 1 假定是原题目给出的，
这个数字100本身就是根据remaining life and remaining value得出的
大牛帮忙看看原题吧，谢谢了
value |
|
u*******y
发帖数: 116 | 2 这个你把depreciation 和revaluation的概念混到一起了。
depreciation一般是按revaluation后的数值折旧，所以书上才会提到subsequent
depreciation amount.
1）所以除非企业重新revalue the fixed asset,revaluation surplus是不变的。
2）如果没有其他的条件，depreciation expense 是100，不存在什么revalution loss
.如果有revalution loss,那也是先reverse the revaluation surplus on the OCI,
then amount of loss in excess of the revaluation surplus goes to the income
statement. |
|
c********l
发帖数: 8138 | 3 多谢大牛！
我明白了，那么原题的答案就是
1）Balance 上的revaluation surplus是多少？$500还是$400？
500
2）Income Statement有什么变化？不变，还是有$100的loss？
100的loss, due to depreciation expense
但是这样，这个企业的income statement就不consistent了：
因为，假定这个机器就那么一次revaluation,将来的若干年一直就是正常的
depreciation
由于revaluation surplus那部分不计入income statement，
直接计入other comprehensive income，加到equity头上
但是depreciation照减不误
由于这个机器的存在，最终该企业的income statement上将累计有1500的
depreciation expense.
但是另一方面，该企业在购买机器的实际成本是1000，而不是1500
这不就不一致了吗？
由于这不一致，企业可以利用revaluation的漏洞，多报expense...... 阅读全帖 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 4 假定一台机器，使用寿命10年，straight line depreciation
在20X1年年初的时候balance sheet上的carrying value是$1000，
并且在20X1年年初被reevaluate到$1500，
这样导致当时的balance sheet上的revaluation surplus 这一项立马多了$500,
假定机器的remaining life还是10年，那么每年就需要depreciate $150
问题：
那么在20X1年年底的Balance Sheet上
revaluation surplus这一项（在other comprehensive income下）是多少？
$500还是$350？
Thanks |
|
|
|
y***o
发帖数: 136 | 7 你这为啥假定depreciation 100 呢？应该根据 remaining life and remaining value
来算吧？
Ithink I have learned it in international accounting. Will check it for you. |
|
c********l
发帖数: 8138 | 8 假定是原题目给出的，
这个数字100本身就是根据remaining life and remaining value得出的
大牛帮忙看看原题吧，谢谢了
value |
|
u*******y
发帖数: 116 | 9 这个你把depreciation 和revaluation的概念混到一起了。
depreciation一般是按revaluation后的数值折旧，所以书上才会提到subsequent
depreciation amount.
1）所以除非企业重新revalue the fixed asset,revaluation surplus是不变的。
2）如果没有其他的条件，depreciation expense 是100，不存在什么revalution loss
.如果有revalution loss,那也是先reverse the revaluation surplus on the OCI,
then amount of loss in excess of the revaluation surplus goes to the income
statement. |
|
c********l
发帖数: 8138 | 10 up，过了一年了，这题目还是没有人能解答
发现主要是我之前没说清楚，
现在我已经修改了题目，哪个大牛帮忙看一下吧多谢了 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 11 up，过了一年了，这题目还是没有人能解答
发现主要是我之前没说清楚，
现在我已经修改了题目，哪个大牛帮忙看一下吧多谢了 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 12 thanks
revaluation of
not |
|
c*****a
发帖数: 1577 | 13 IFRS很多可能不算分的，不要紧张，bless!! |
|
c*****a
发帖数: 1577 | 14 我五月考的far,大概有8，9道IFRS的选择题
FAR |
|
n*******p
发帖数: 231 | 15 把wiley 头一章有一个 GAAP 跟 IFRS区别的总结的表记住了就
行了。 |
|
l*****n
发帖数: 82 | 16 来自主题: Accounting版 - FAR 过 恭喜恭喜~ 其他几门也一定过了:)
想问问楼主是怎么复习IFRS的呢？考试题目是什么样的？
感谢~ |
|
x*******n
发帖数: 51 | 17 来自主题: Accounting版 - FAR 过 谢谢大家 IFRS有点多 我用的是becker 觉得足够了 因为太难得 你不会比人也不会
我不是oregon州的 我就是在NASBA网查的 |
|
|
l*****n
发帖数: 82 | 19 没有人复习这个吗。。。。。。。。。。。。～～～～～？？？？ |
|
|
|
l*****n
发帖数: 82 | 22 wiley有题吗 我还没买呢 估计时间不够了 QQQQQQQQQQ |
|
v***m
发帖数: 5 | 23 bless mm 通过！
概念中IFRS考的多么？计算都集中在哪一块阿？ thanks! |
|
f******n
发帖数: 649 | 24 IFRS考了很多，我不会做的基本上都是这一块的。计算都不难，难的是概念。 |
|
a****7
发帖数: 93 | 25 两位MM都知足吧。
我的从第一题开始计算，一直算到最后一题，90%的testlet 和simulation 都是计算。
可时间是同样的4小时，直接导致最后一个simulation根本没时间做。有木有！
考的IFRS基本上都是我书上没见过的。我只好乱猜一通。有木有！
7个simulation只有一个research,可这个research是个mini case,看完之后不知所云，
再看一遍还是不知道要我research什么！本应是最简单的题目却让我直接晕掉！有木有！
Simulation的题目好长，一个tab写不完，还要再来一个tab,有木有！
做Wieley的simulation感觉很多题目都很傻瓜加白痴。考Simulation时，我唯一的感觉
就是我很白痴加傻瓜，有木有！
最可恨的是还要等两个月才知道成绩，有木有！！！ |
|
s****h
发帖数: 770 | 26 如题。刚好去年买了一本，本来有个学习小组一起讨论的，可惜没能坚持下去。。。除
了IFRS部分没有，其他部分应该变化不大吧？大家有啥建议不？谢谢！ |
|
b******0
发帖数: 171 | 27 来自主题: Accounting版 - 昨天AUD 谢谢mm分享，祝你顺利过关。想问考的IFRS相关内容多不多，看Becker够不够？
多谢！ |
|
l*******9
发帖数: 13 | 28 NH的 不牛 我8月31日考的 我考试时候选择题都是匆匆做的 总怕时间不够 之前没怎么
练过Simulation， 后面Simulation都是Governmental的JE还有Reconciliation 我都蒙
了 反正就胡填的 这部分不扎实 中间试图想要从Research里面找找 结果发现没有
Governmental的部分 还乱点导致死机了。。。 幸好最后数据没丢失 虚惊一场 Bless
Everybody
我复习时候就是做了2.5遍题 看过遍书 由于第一遍复习后 第二遍做时候发现之前复习
的都忘了 所以FAR知识点真的很多 要好好复习IFRS 题目不少 |
|
s**********3
发帖数: 1216 | 29 mm遇到的面试问题都好专业啊！我面试还从没被问过专业问题呢，是不是也该准备一下
？？
ifrs
us
price |
|
|
b**y
发帖数: 400 | 31 不是说湾区缺有经验的人吗？为啥我还是被拒？
我有2年国内四大审计经验，客户都是A股H股上市公司，熟悉US GAAP, US GAAS,IFRS,
CAS. AICPA考试平均分90+；本科会计，现在是MS Taxation学生。学校就在湾区。
为啥我申audit被拒，申tax也被拒，连个一面的机会都不给？难道就是因为我没有绿卡？
版上牛人们能给点建议吗？谢谢了！ |
|
r*******z
发帖数: 49 | 32 1，package description: 2011 Becker CPA Review /w IFRS update . All 4 DVD's,Books, + 2 Installation CD
2，出版商：Becker
3，新旧程度:Like new
4，出售价格：$1000
5，邮寄方式:我在湾区，附近的可以来我这里取，远的话邮寄也可以
6，买卖双方谁承担邮寄损失：站内联系
7，其它补充说明
8，有效期：软件2012年11月23号expire
9，我的联系方式：站内联系
10，物品来源：购买于2011年 FROM BECKER
I purchased this package directly from Becker this summer for over $3,300. The CD's are still valid until November 23, 2012 (over 12 months from now). All 5 dvd's have 2 installations remaining. Thanks. |
|
|
p******l
发帖数: 203 | 34 【 以下文字转载自 CPA 俱乐部 】
发信人: pushpull (时不利我), 信区: CPA
标 题: 11/19 FAR考经
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 21 13:10:48 2011, 美东)
上周六刚刚考完FAR，算是我最后一门CPA的考试，趁现在还记得，给大家说一下考经：
(1)选择题的考点，基本上becker都cover到，明显感觉在第三个testlet上，有不少
IFRS的内容，如果掌握到考点，题目不难。我在考试中，明显感觉GOV和NFP的选择题不
多，心想到simulation要被恶心了。
(2)Simulation：一个research,在ASC下，我觉得再不会做research就太不应该了，我
花了大约2分钟，就找到了完全合适的答案。
一个BANK REC，很简单的题目，就是要分清哪些调整在book，哪些调整在bank
statement，透露给大家，这个bank rec很多人都被考到过了，记得复习一下，真的很
简单，但要知道里面的那个term，比如什么是NSF check
一个编制GOV的cash flow，这个有些难度，因为从来没编过... 阅读全帖 |
|
C***8
发帖数: 374 | 35 我也是今天考的。你的题难吗？我有好多ifrs 的计算题。simulation 竟是写 JE和
adjust balance 的题。 |
|
e*******r
发帖数: 221 | 36 我第一组选择题几乎没有ifrs和gov, nfp的，我还很高兴，因为这些我都复习的不到位
，但是第二组有很多，做得很不好，第三组明显就简单下来了。其实我考得不太好，过
的可能性很小，但是还是不想没有分数，觉得自己四个钟头不能白做了。呵呵。 |
|
|
|
e*******r
发帖数: 221 | 39 90分，考完感觉最不好的一门，竟是分数最高的一门。昨晚睡不好，半夜里起来还查了
一次，没出来，今天早上7点出来了。
IFRS的内容草草看了一遍，考的时候大多靠猜。
祝大家好运了。 |
|
l**********9
发帖数: 626 | 40 恭喜!
IFRS考的多吗??? 是以什么形式出现的??? 谢谢! |
|
i********n
发帖数: 20 | 41 昨天出了最后一门考试的成绩，算是全都考过了。发现论坛上谈论CPA考试的人虽多，
但是几乎没有谈论使用WILEY资料通过的经验，借此分享一些资料使用和考试的经验。
WILEY
当初是因为负担不起Becker昂贵的课程费用，因此决定使用Wiley。每一门都买了一本
CPA review, 约$30~$40每本，另加Test bank CD $120（最后又几乎原价转手出去了）
，因此整个过程花费非常经济实惠，<=$150。
CPA review 就是分成不同章节，每一章前面先有知识点总结，后面附着大量的习题。
虽没有具体的统计数据，但凭感觉题量不亚于Becker。每本书前面还有些介绍考试有的
没的，那部分基本没啥价值。最后面会附个摸拟题，真题。
Test Bank CD 就是海量的题库，里面有相当部分的题是跟CPA review重复的。不过整
个软件的运行界面跟真实考试非常相似，可以用来练题感和现场考试的考感。
复习的过程中我有机会比较了个别科目的Becker和wiley的资料，觉得wiley的确要难一
些，覆盖更多的细节，有些题目也出得比较难。但考虑经济实惠的因素，wiley仍是非
常好... 阅读全帖 |
|
i********n
发帖数: 20 | 42 昨天出了最后一门考试的成绩，算是全都考过了。发现论坛上谈论CPA考试的人虽多，
但是几乎没有谈论使用WILEY资料通过的经验，借此分享一些资料使用和考试的经验。
WILEY
当初是因为负担不起Becker昂贵的课程费用，因此决定使用Wiley。每一门都买了一本
CPA review, 约$30~$40每本，另加Test bank CD $120（最后又几乎原价转手出去了）
，因此整个过程花费非常经济实惠，<=$150。
CPA review 就是分成不同章节，每一章前面先有知识点总结，后面附着大量的习题。
虽没有具体的统计数据，但凭感觉题量不亚于Becker。每本书前面还有些介绍考试有的
没的，那部分基本没啥价值。最后面会附个摸拟题，真题。
Test Bank CD 就是海量的题库，里面有相当部分的题是跟CPA review重复的。不过整
个软件的运行界面跟真实考试非常相似，可以用来练题感和现场考试的考感。
复习的过程中我有机会比较了个别科目的Becker和wiley的资料，觉得wiley的确要难一
些，覆盖更多的细节，有些题目也出得比较难。但考虑经济实惠的因素，wiley仍是非
常好... 阅读全帖 |
|
l**********y
发帖数: 503 | 43 I feel like accounting is not that differnt between country and country. I
guess you have to be confident. You are already a controller in the US. High
level positions only need you to handle project managment, or some
difficult issues. i am sure you can handle the accounting even if you go
back to China.
So many people who understand GAap can pick up Ifrs concepts so quickly.
China GAAP should not be that hard. |
|
M**Z
发帖数: 295 | 44 可以用的，IFRS部分考得不灵活，可以在网上找些题目补充，够用的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3 |
|
|
v********0
发帖数: 3010 | 46 同问啊.周一就考了.现在感觉记忆力很差.老是把gaap 和ifrs 混淆..
上天保佑我考过..我需要passing给我一点自信.(找工作上太受打击了) |
|
|
v********0
发帖数: 3010 | 48 同问啊.周一就考了.现在感觉记忆力很差.老是把gaap 和ifrs 混淆..
上天保佑我考过..我需要passing给我一点自信.(找工作上太受打击了) |
|
l***u
发帖数: 23 | 49 我当时考的时候，IFRS考的不是很多，我有点奇怪。 我也不想误导大家，不知其他考
的人是什么感觉。 |
|
g**********y
发帖数: 6 | 50 7月10日考的reg,心里没底，和bec的模拟考试相比，难度差不多。simulation 不是很
难，可惜自己时间没安排好，结果有道sim没时间，乱写一通。到现在还不知道成绩，
慌得很，准备考第二次了。
现在在复习far，用的是2011bec材料。曾经版上有朋友建议到网上搜些ifrs的题目作为
补充，不知道怎么搜，请求指点。谢谢了。 |
|
