|
d*******3
发帖数: 8598 | 2 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Biology
标 题: NIGMS 要劫富济贫了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 5 22:35:03 2015, 美东)
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
标 题: NIGMS 要劫富济贫了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 5 22:29:34 2015, 美东)
革命了革命了！
今天收到NIGMS director 的公开信，里面明白着说单个实验室不应该拿到超过三个R01
（除非是clinical research), 并明白指出这个动向的原因是：
1。在钱的总数有限的情况下，一个实验室拿到多的钱就会导致另外一个实验室拿到的
钱变少。
2。大实验室对博士后和研究生培养不利，因为导师的注意力被分散了。
3。从统计上来看，大实验室的成果并不和资金成正比
A Shared Responsibility
Dr. Jon LorschPosted by Dr. Jon Lorsch o... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
标 题: NIGMS 要劫富济贫了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 5 22:29:34 2015, 美东)
革命了革命了！
今天收到NIGMS director 的公开信，里面明白着说单个实验室不应该拿到超过三个R01
（除非是clinical research), 并明白指出这个动向的原因是：
1。在钱的总数有限的情况下，一个实验室拿到多的钱就会导致另外一个实验室拿到的
钱变少。
2。大实验室对博士后和研究生培养不利，因为导师的注意力被分散了。
3。从统计上来看，大实验室的成果并不和资金成正比
A Shared Responsibility
Dr. Jon LorschPosted by Dr. Jon Lorsch on January 5, 2015
Post a Comment
The doubling of the NIH budget between 1998 and 2003 affected nearly every
pa... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 大概看了一下，整理了一下key words:
renewable.5 years each time
$150,000-$750,000 (direct costs/year),
Up to $150,000 for equipment
A researcher would not be given any other sources of NIGMS funding except
for training grant, clinical trial, or SBIR/STTR（但是没有限制其他所的资金）
commit at least 50 percent research effort to the award
Review process:
emphasize a holistic evaluation of track record and the overall potential
importance of the proposed research program, without focusing on specific
project details.
Specifi... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 革命了革命了！
今天收到NIGMS director 的公开信，里面明白着说单个实验室不应该拿到超过三个R01
（除非是clinical research), 并明白指出这个动向的原因是：
1。在钱的总数有限的情况下，一个实验室拿到多的钱就会导致另外一个实验室拿到的
钱变少。
2。大实验室对博士后和研究生培养不利，因为导师的注意力被分散了。
3。从统计上来看，大实验室的成果并不和资金成正比
A Shared Responsibility
Dr. Jon LorschPosted by Dr. Jon Lorsch on January 5, 2015
Post a Comment
The doubling of the NIH budget between 1998 and 2003 affected nearly every
part of the biomedical research enterprise. The strategies we use to support
research, the manner in which scientists conduct resea... 阅读全帖 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 6 痛哭啊！我的那个R01应该转投NIGMS的。现在还要resubmission。
NIGMS |
|
p*l
发帖数: 1359 | 7 你问问sunnyday吧！他是混NIGMS的。
我是混NIBIB的，NIBIB几年以来一直都是只给4年的R01，而且只按90％年预
算发钱。去年开始的R01，今年sequester又砍了大概7－8％。没有砍25％那
么多，不过NIGMS是靠这样才保持了一个不那么变态的payline。NIBIB砍的
也不少了，payline还是直逼个位数。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 先恭喜一下拿到钱。
NIGMS 的钱很少，而且他们的一向宗旨是在有限的预算下保证尽量多的实验室拿到资金
。所以除非是新人第一次拿R01，否则grant 都是给四年。这个政策其实已经实行好几
年了，并不是今年才开始的。
另外，从去年开始，几乎所有人（除了某些特别牛的超级牛实验室）都统统被减24%（
不是25%），这个也是大家都一样，即使对新人也一样。
NIH其他institute并不采用这种策略，而是在不减少个人的钱的前提下直接压缩能拿到
钱的实验室的比率，但这样在保证大牛吃饱的前提下会让小牛饿死。相对之下，我觉得
NIGMS更有人情味一些，这也是为什么他们这个所的中标率还是相对其他所高一点点。
grant |
|
A****0
发帖数: 1367 | 9 这个NIGMS MIRA是不是必须是以前拿过NIGMS的grant的PI才能申请，新人能申请吗？ |
|
b*******2
发帖数: 52 | 10 Does anyone have any information on the 2012 payline for early stage
investigators at NIGMS? Does 21% score have any chance? |
|
|
b*******2
发帖数: 52 | 12 my collaborator just received a notice that he was awarded an R01 from NIGMS
. his score is 21%. he is an ESI. |
|
|
b*******t
发帖数: 106 | 14 What's the NIGMS payline for the current cycle? |
|
|
G***y
发帖数: 1082 | 16 Cong! He got a 21 percentile or an impact score 21?
NIGMS |
|
f*******7
发帖数: 1019 | 17 that's the typical NIGMS payline for ESI
The downside is that they'll cut the budget, which is why they have a
generous payline |
|
q****w
发帖数: 81 | 18 本人一个R01拿了6%的分数, 并且study section对budget没有异议. 但是最后的grant
减少了25%, 年限也由5年减到了4年.
有没有今年在NIGMS拿到grant的? 是不是也遭遇了同样的cut?
谢谢 |
|
a**i
发帖数: 344 | 19 nigms flat rate cut 24%
你咋25%? rp啊。。。
grant |
|
s******y
发帖数: 28562 | 20 也许我们得先看看前几批的人都是怎么处理的就知道了。如果变成一个放大版的NIA那
么我们大概就不用往那个所申请了。不过我还是抱着一丝侥幸心理希望不会变成这样，
因为NIGMS大概算是NIH里为数不多的会为普通研究者考虑的地方了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 我也希望是这个模式。不过，NIH INTRAMURAL program据说效率非常低，大家都很懒。
而且他们因为资助比例很高，所以大家都有话好说。而外部这里很多所的资助比例都不
到10%,很难摆平啊。
而且，目前的study section, 其实已经把track record 的因素考虑进去了，并不纯粹
是看proposal 而做决定的。
不过，值得赞扬的一点就是NIGMS首先提出要把最高资金作一个cap，这样至少可以防止
某些人拿得太多让其他人都没饭吃了。 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 差不多，NIGMS是为数不多的会考虑申请者有多少钱的所了。如果一个人已经很有钱，
那么很难在他们那里再拿到钱(NSF也是这样）。但是其他所就不太管这个。 |
|
o*****e
发帖数: 311 | 24 nigms, 4年, 每年从250K 砍到190K..
太狠了 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 正常，我们医学院还要求我们自己在第三年之后负责自己65% 的工资，所以现在NIGMS
给的R01，发完自己的工资的那部分之后就只够勉强养一个博士后了。 |
|
|
l****y
发帖数: 486 | 27 65% 的工资得自己付，如果只有一个R01，这压力还是挺大的。
比如有教授在你们那儿常年只能付自己 10-20%的工资，那单位还会给教授付全部工资
吗（也就是说单位要多付40-50%的工资）？
NIGMS |
|
z****1
发帖数: 17 | 28 最近申请了一个NIGMS SBIR/STTR。 PO说IMPACT SCORE有reasonable likelihood to
get funding.但是今天凌晨5：30 am 收到一个像era-notify的email说
“This email serves as Notice of Intent that the NATIONAL INSTITUTE OF
GENERAL MEDICAL SCIENCES does not currently intend to fund application XXXX.
Questions regarding the application, review process and available options
should be directed to the Program Official.”
这算是据信吗？
有没有大侠有类似经验的？ |
|
|
l***s
发帖数: 841 | 30 我最近也碰到类似情况。NIGMS要fund A1,同时A0收到了和你一样的notice.然后不久A1
收到了要fund 的notice.
XXXX. |
|
|
b********e
发帖数: 470 | 32 NIGMS还有 parent R21这个机制吗？ |
|
d****e
发帖数: 34 | 33 去年的NIGMS ESI/NI MIRA 版上有人中了吗？有正式通知了吗？ |
|
S*******y
发帖数: 575 | 34 有了MIRA就不要申请NIGMS的其他项目了（除外的少数，对咱不管用啊），那不是一个
实验室就这一个项目吗？难怪blog里有人抱怨钱变得不够花了。 |
|
|
a*********n
发帖数: 2526 | 36 NIGMS是最苦逼的部门了，申请的都使一些研究最基础的PI，在不济贫让人怎么活。
R01 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 37 俺也收到了这封信。
NIGMS这是要当梁山好汉啊这是，哈哈。
R01 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 38 How many labs have more than 3 R01s from NIGMS? It cannot be that many, it
will hardly solve any problem. |
|
x********e
发帖数: 35261 | 39 拿三个RO1的实验室肯定不少，不过都是NIGMS的情况比较少吧。是说有三个RO1的申请他
们都直接pass吗
it |
|
p*l
发帖数: 1359 | 40 19% NIBIB
和个前辈谈了一下，觉得我有点死脑筋了。这个想法我一直投NIBIB，第一次投，被自
动加上了NIGMS做secondary institute， NIGMS的payline比NIBIB松。第二次投我还是
投了NIBIB，还是被自动加上了NIGMS。现在后悔啊，二投应该改成NIGMS，现在估计已
经在发包子了。这会儿想转，不知道NIGMS还要不要。
好在我二投的时候把申请大改了，当新申请投出去的，所以还有一次机会。下次一定要
投NIGMS。 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 42 王小二过年 一年少钱一年 啦 除了干掉欧元和人民币后
Q. What is the average size of an NIGMS R01 grant?
A. The current average size of an NIGMS R01 grant is approximately $223,000
in direct costs per year. The average competing award, currently at about $
227,000, is typically larger than the average noncompeting renewal. Among
the competing awards, new awards are slightly smaller than the average and
competing renewal awards are somewhat larger.
//www.nigms.nih.gov/Research/Application/Pages/SuccessRateFAQs.aspx
HTTPS... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 43 NCI ($5.1B): FY10 payline at 15th percentile for Type 1/2 R01s, 20th for new
investigator R01s; 15th for R21s; impact score up to 30 for R03s; impact
score up to 29 for R15s
NCI cleared concepts
NCI program contacts
NIAID ($4.8B): Interim FY11 payline at 8th percentile for established and
12th percentile for new/ESI investigators; FY10 payline for R01 at 11th
percentile and at 16th for new investigators; R03 at impact score 31, R15 at
22, R21 at 31, F31 at 28, F32 at 28, K other than K99 at 26, ... 阅读全帖 |
|
g*****e
发帖数: 209 | 44 UCI的系统生物学中心刚刚又拿了$12M的钱，很多老师们应该会再招人的。想要竞争少
，就得在openning还没发出来之前就投简历。大家好运。
CCBS receives $11.5 million in continued NIGMS funding support
The Center for Complex Biologial Systems is pleased to announce a major
award of continued center funding support from the National Institute of
General Medical Sciences. CCBS is one of 13 National Centers for Systems
Biology funded by NIGMS and was successful in its recent competitive renewal
. NIGMS provided grants of $450,00 in 2002 and $14.5 million in 2007 t... 阅读全帖 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 45 NIBIB 这么紧？
如果是DDK的话，俺师兄19%就中了
不是说NIGMS比较紧嘛？
据俺老板说，council meeting的时候，NIGMS也有可能pick up 你的project的。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 46 好像各个所的政策不一样，有的只砍5%。 有的所比方说NIGMS本来就已经给得很少了（
我们系去年拿到的新NIGMS R01 都是直接砍 24% 才给），所以已经没有砍的空间了。
好像是砍得超过25%的话就会引起一些regulation issue， 比方说对方就可以理直气壮
的不做一些specific aim 了
所以新的grant 几乎肯定也会减少，只是少多少还不一定。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 47 呵呵，这里是mjyu大牛的BSO贴，我们这种小鱼小虾还是不要出声了。。。
真要说有什么不同，以前我不自量力把我的纯基础研究项目投进了NHLBI,但是那个部门
里面的K99 不走study section，而是他们自己组建一个panel, 结果来了一堆MD把我扁
得哭爹喊娘满地找牙。这次我很乖的投了NIGMS, 所以运气就好了一些。可惜就是NIGMS
是个清水衙门，钱太少，拿到了还是个半饥饿状态。所以还得必须申请其他资金来补充。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 48 在NIGMS，即使是新PI，26%也是拿不到的。在前几年倒是听说过有20%的拿到的情况，
而且这个是因为那时侯NIGMS 的payline一直都在15%左右，所以20%倒还不算太离谱。
但今年如果是新人20%就已经基本上不可能了。
我知道的对于新人最慷慨的就是NHLBI，明文规定10%的优惠加分。但是他们最近的
payline应该在8%以内，所以20%就算加了分也拿不到。而你们NCI的payline 都到6%还
是7%了吧？他一个26%还能拿到，都优惠了将近20%了，这个也太离谱了吧。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 49 恭喜！
顺便问问lz，你之前就是做cancer的吗？我咨询NCI的PO，他说我的proposal挺适合NCI
，但是我之前的publication record没有cancer相关的，可能会被认为是重大短板。建
议我投NIGMS，可是NIGMS的成功率好低。。。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 50 大部分所对这个有明文规定的。
NIGMS 是有10%折扣
其他所一般是5%
NIGMS要看个例，但是一般而言是5% |
|
