l**********o
发帖数: 22 | 1 今天拿到rfe的信了，因为是小公司，材料都是自己参考大家的意见DIY的。因为没有律
师只能来这里再求助大家了，希望大家能不吝赐教。
我的rfe信上来是把EB1B的6条列了一下，没有像大家那样逐条肯定或是要求你补充什么
材料，就是6条标准原文，然后加了一句说evidence要证明满足2条，能证明
internationally outstanding。接下来有3小段很specifically要求submit evidence
证明什么3年以上experience，还有公司有三个以上research position还要w-2什么的
，还有公司acheivement， 我的title等等。请问我这种case要怎么回复好，除了那三
个要求submit的项目外，其他的要怎么办呢?我还要再补充新的evidence证明我
outstanding吗？比如再加推荐信什么的。原来提交过的材料还能再用吗？
我的officer是TSC的xm382，感觉我的材料他根本就没看:(.自己以为在这里看了很多大
家的意见，petition letter已经尽量注意到大家总结的要点了，还是被rfe了。而且大
家总结的r |
|
m*h
发帖数: 462 | 2 你的IO是谁啊？如果是XM382，就更本不用担心。我当时就是重新整理一下材料就过了
。然后看到后来的xdjm也有在他手里过的。我的RFE就是几乎全是模板。 |
|
b**y
发帖数: 130 | 3 今天收到EB1A RFE的信，是TSC officer XM382. 有几个问题想请教一下大家。
（1）原petition letter里claim 了4条，被RFE了三条。如果回复的时候想拿掉一条应
该怎么操作？需要在信里提出来自己不claim那一条了吗？这么写好像有点怪怪的。还
是回复的时候就不把那一条写进去？
（2）RFE 里包括这么一项：“Title 8, Code of Federal Regulations, 204.5(h)(5)
states, "---- the petition must be accompanied by clear evidence that the
beneficiary is coming to the United States to continue work in the area of
expertise. Such evidence may include letter(s) from prospective employer(s),
evidence of prearranged commitments such as contr |
|
K**o
发帖数: 906 | 4 XM382的approval rate是100% after rfe.可以提前恭喜了! |
|
b**y
发帖数: 130 | 5 谢谢你的吉言。
发信人: KGgo (KGgogo), 信区: Immigration
标 题: Re: EB1A DIY RFE help
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 6 21:32:50 2010, 美东)
XM382的approval rate是100% after rfe.可以提前恭喜了! |
|
b**y
发帖数: 130 | 6 我们的I485是10月20日批的，上周四（10月28日）收到了绿卡，自此我们长达三年半之
久的绿卡申请画上了句号。因为在准备材料的时候从版上获取了很多有用的信息，所以
今天也把我们的case放上来，供大家参考，作为回报。
先上timeline：
NIW 140 & 485 submitted concurrently 2007/07 (NSC)
NIW 140 approved 2008/12
NIW 485 RFE 2009/07
EB1A 140 PP efiled 2010/07/15 (TSC)
RD 07/20
RFE 08/02
RFE replied 08/31
EB1A approved 09/13
这中间回国了三个星期，回来后才着手准备relink。
re-link request on 10/08 (参照relink红宝书，试了所有的途径，Email，Fax，USPS
express mail，也打了电话）
follow-up emails sent to all the available USCIS emails on 10/15
USCIS NSC follo... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 51 | 7 都怪自己功课做得不够啊。 再加一句， 我的IO是TSC的XM382. 有没有碰到这个的网友
？ |
|
o***o
发帖数: 18 | 8 考古看到也有不少人被 TSC的XM382搞了 这位IO也是杀手吗还是只是新人?
这么强还被拒真没天理
Bless! |
|
s**s
发帖数: 55 | 9 先来说下自己的背景吧，生物医学，文章16，审稿44，引用 135。在版上属于中下case
。找了WeGreened的律师，迅速批给我approval or refund，一下子又觉得春风得意。8
月初准备好材料递出去了，17号PP开始，28号写信给律师说怎么还没有任何消息。果然
在第15天的31号清晨，收到律师的通知，说被RFE了，XM382，一下子被一瓢水浇得透凉。
认真看了RFE，质疑的点和大多数人一样，就是contribution的major significance和
original contribution不明显。WeGreened这次给我升级了律师，重新组织了3封推荐
信，我找了大牛（我自认为的最强阵容了）。重新写了一份关于文章引用的描述，集中
说明了20篇引用我研究的文章，强调并吹嘘自己研究的影响力。有大段引用的，主要都
是一小段。加上google scholar的引用（自己高亮出来独立引用）以及自己做的油灯图
（感觉律师没有觉得这个很必要）。
10月底递交的，11月4号显示开始处理。每天在煎熬与刷屏中度过，一不小心，已然11
月17号勒。感觉顺利的小伙伴们几天就批了，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 Publication: 28
Citation: 350+
Review: 40+
RD: 11/17
RFE: 11/30
RFE是一封6页的信，说引用没有区分自引和他引；还说不够significant。不确定是太
忙了直接群发了rfe模板，还是遇到杀手了。。。有人栽到过这人手里么。
另外，跪求response to RFE模板，多谢多谢！ |
|
|
|
w******n
发帖数: 13202 | 13 现在标准明显变严了。所以，看来是杀手一派带出了很多弟子。
跟申请人数大大超过名额有关，反正水涨船高，标准只能提高。 |
|
c******3
发帖数: 6509 | 14 自己DIY的？这种东西求模板没用，需要针对性反驳 |
|
发帖数: 1 | 15 说的是啊，反正如果不是很杀手，我就好好回复回复了，毕竟还是有水过的。。。lol |
|
发帖数: 1 | 16 嗯，是啊，diy的，针对性反驳是肯定的，只是不知道有没有什么比较专业的用词之类
，lol，比如律师们一般咋说。。。 |
|
b**********l
发帖数: 431 | 17 以现在的情况来看，350+其实也就处在可过可不过的边缘，DIY真的很容易招Rfe。 |
|
m**********j
发帖数: 610 | 18 LZ，你是1a还是1b？
我觉得你这个拆成2个1a或者4个1b都能过了吧。。。 |
|
c******3
发帖数: 6509 | 19 6页是标准的，和我的一样，怀疑是模板，不过只说significant？没有thousands字样
不太像
反驳可以找证据说你对领域的影响之类 |
|
|
发帖数: 1 | 21 看来是的。。。看多了比我弱的case，产生了自己很nb的误解。。。lol |
|
发帖数: 1 | 22 我还没仔细看，找到thousands跟你说哈，你搞定了吗？ |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 26 也来版上报一声。。。
被XM382 rfe，一阵纠结，多谢版上各位大神的指点，diy通过，感觉自己也快门儿清了
，lol
希望485顺利 |
|
发帖数: 1 | 27 https://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33905477.html 之前背景帖链接
今天律师发过来RFE信，至今还没有收到信。对于我担心的文章数量问题，IO并没有表
示异议。主要质疑三个方面：
1) whether you will continue to work in your field, 说我的DS2019上面我说
short term scholar，其实我说J1 的postdoc
2) whether your work will substantially benefit prospectively the United
States,
and 3) the original contributions of major significance criterion.
关于1和2，律师说让博后老板写封信，本不想惊动他，看来是不行了。
关于3 contribution部分，在PL中我有列举很多 多次及大段引用，但都是一句话总结
别人怎么用的，没有引用原文，没有深入具体的延伸，交之前就觉得这是个问题，一下
是信里关于cont... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 呵呵，跟你说过了，你这个真的就是纯模板，纯得不能再纯了，IO连你是干什么的都懒
得看。。。。。我怀疑IO在你这个case上用了不超过5分钟。不过有限的时间，他们竟
然还会查DS2019，因垂丝汀。
重新组织一下contribution，按照你的想法来，别都听律师的。 |
|
g*******6
发帖数: 638 | 29 求问大神，为什么会给这样的rfe？是因为材料太多，IO懒得看？ |
|
发帖数: 1 | 30 同感。和我的rfe一模一样。重新组织contribution，一条一条的，具体说明如何被世
界各地引用，摘抄一些有正面描述的原文，highlight。所谓的实际应用不用太在意，
这只是模版rfe，引用很能说明问题。 |
|
发帖数: 1 | 31 who knows
移民局的事情，谁说得好，都是一帮高中生。不过第15天的RFE真像没时间仔细看了。 |
|
|
发帖数: 1 | 33 多谢前辈回复。其实我有点不明白为什么会质疑我是否会继续呆在美国从事现在的工作
，我不呆美国我申请什么绿卡啊。但对于怎样从citation里面阐述自己的major
contribution，我现在思路还不太清晰，需要讲得非常详细吗， 我看有个帖子里面说
，只精选了10个citation，每一个花了半页到一页去讲，是应该这么弄么？请多指点！ |
|
发帖数: 1 | 34 多谢前辈指点。我看到你approved的帖子，恭喜。
但对于怎样用citation证明major contribution，我现在思路还不清晰。我有好些大段
及多次引用，但怎样引导到major contribution还需要想想。
前辈可否share以下你的回复，我主要想参考一下citation阐述部分，不知道该怎样论
证。 多谢！ |
|
|
发帖数: 1 | 36 不好意思哈，之前一直没回你，因为当时我自己的case还在RFE pending呢，所以我也
不确定有没有资格跟你细说，怕耽误事情。
contribution这部分，我个人感觉哈，移民局会有自己的标准，我刚发了个帖子，你看
下，就是那5条要求。我觉得你把那5条要求，都以高水平的方式满足了，基本也就过了。 |
|
