T*********r
发帖数: 11175 | 1 更多是中国企业的问题吧
工业技术进步本来就该靠企业
而学校的工科更多是培养人才和进行更前瞻性的研究 |
|
g******h
发帖数: 115 | 2 基本赞同。
中国企业做的还是产业链低端，附加值不高，没有足够的经费给研究所，进行合作。研
究所没有经费才不会给企业做科研呢。看看德国的情况，企业第三方经费所占比例高的
惊人。德国工科的前沿研究，就没有美国做得好。或者好的不多。
所以，不应该把问题一股脑儿压在学校和科研体制上，这解决不了问题。要思考的是，
学校科研经费从哪儿来？政府有钱，国有企业有钱，军工部门有钱。民营企业的老板有
几个钱多得能让高校教授们去做“探索”的？也就国内几个互联网公司和Huawei 有这
个本事。Huawei和德国某所联合开了一个研究中心。
还有一个问题，就是中国传统工业确实跟国外差距不小，而民营资本更加“逐利”和难
以抵抗风险。你是三一老板，有一大笔钱准备用于R&D，你会去德国美国找合作的研究
所和公司，还是在中国本土找？
慢慢来吧。先放权，让民营资本的比重提上去。不然，想学习德国日本的模式，恐怕也
就是一个美好的愿望了。 |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 3 现在工科研究往往面临理科基础不足的问题，向理科发展是正确道路。学校里就是搞学
术，搞基础研究的，不是搞技术产品的。
例如机械系研究流体力学，里面很多数学问题，就搞不过数学系的人。 |
|
s*********r
发帖数: 848 | 4 据我所知，很多工科教授不愿意讲自己理科化的
都是指挥棒（考核体系）的作用使它们不得已而为之 |
|
g******h
发帖数: 115 | 5 谁说工科不需要太多博士的........你看德国公司研发团队带队的，Dr-Ing. 的 有多
少？大哥的意思我能理解，也基本赞同，你想说的是专业技术人员的培养体制，中国和
美国，相比德国和日本，差距明显。但，现在讨论的主要话题不是这个呢。
VW 不适合用来举例，因为他们很多技术是整合而来，也就是发明者其实是别人，经过
改进之后，就成了自己的专利了。 Siemens 也有这个问题，Bosch 还凑合。VW <
Siemens < Bosch 从自主研发角度。而且... VW 和 Siemens 基本上就可以看成是 德
国国企。你要中国按照德国的模式来，那领导班子得多有远见才行啊....
政府放权，让中国出现多一些Bosch这样的民企吧.
由于国内企业水平太差，我们把科研的希望都压在了高校/国家实验室/中科院的肩上。
这本身就是期望过高。除非，国家鼓励这些机构，大办产业，开公司，并且最重要的是
“自付盈亏”和“充分的市场竞争”。
Bosch |
|
w***o
发帖数: 1806 | 6 几十年前人们断定世界只需要几十台计算机
工科需要不了几个博士？我们公司博士一堆 |
|
m****t
发帖数: 570 | 7 工科教授理科化不是问题
教授本来就不领导工业
中国工业的问题绝不是教授的问题，不然美国工业早垮了 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 8 re
大学工科，大部分都不需要微积分求导那些。
至于马列嘛，更不用说了。
大学的六级阴语也是，不注重培养学生的实际能力，只考“茴”字的四种写法
我看以ETS为代表的霉国教育制度也很糟糕，
但好歹，ETS的考试里面的逻辑训练
是很多中国人所缺乏的 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 9 国内工科教育相当成功 来美国的索南基本都是熟练技工 能红脖子所不能 活跃在玛农
硅工千老等各条战线上 |
|
U***g
发帖数: 330 | 10 MD 中国尼玛就是把知识分子尤其是工科知识分子看得太低了，“臭老九”，“搞原子
弹的比不上卖茶叶蛋的”，大学学了厚厚十来本书，出来比不上人经济系法律系游戏打
几年出来进银行进体制的，再加上技术更新换代这么快，谁愿意去学？ |
|
a******9
发帖数: 20431 | 11 是李大师的问题
都跟你们李大师一起转法轮去了 还搞什么工科
2010 |
|
y****u
发帖数: 4511 | 12 下面这些企业只有美的和比亚迪大量招收电子，电气，机械，化工，材料等工科琐男吧
，房产企业虽然招不少土木琐男，但钱都被那些学工商管理学金融的人拿走了
看来，琐男们要混出头，非得做码工不成。
http://money.163.com/14/0720/19/A1KDEK5H002552IH.html
以下为2014年榜单排名前10位的家族：
2014年排名 财富家族 公司简称 总持股比例 财富（万元）
1 马化腾 腾讯控股等 10.20% 10068402
2 李彦宏 百度 20.70% 8537874
3 刘强东 京东商城 20.68% 4838175
4 郭广昌 复星国际等 45.84% 4103359
5 何享健 美的集团等 36.66% 3465173
6 张志东 腾讯控股 3.49% 3451603
7 许荣茂 世茂房地产等 64.54% 3376183
8 王传福 比亚迪 ... 阅读全帖 |
|
f*******y
发帖数: 139 | 13 美国人搞的，国人心中的权威usnews。清华仅次于MIT。前十中 大中华区独占6名， 前
二十名中 大中华区占11名。排名依据
学术声誉和发文和引用量。非常值得庆贺，学校的声望在某些方面已经可以傲视全球了
。国内的985声誉再次经过...认证了。
http://www.usnews.com/education/best-global-universities/engine
但另一方面，国内的工科院校真的可以独步天下了么，还是过分强调发文不够科学。发
文是研究的一部分，但不是全部，把一篇文章分做几篇写不符合严肃的科研精神，也浪
费科研工作者有限的时间。
希望国内高校再接再厉，不仅仅依据发文论成败，为科研工作者提供多样的成才机会，
而不要被发文和引用量牵着鼻子。以前我们可能没有底气这么说，现在发文数一数二了
，自然可以有点更高的追求。事情的发展总是比预期的要快。。。。 |
|
k**1
发帖数: 1955 | 14 工科为什么要发论文, 我在工厂和公司工作了40几年, 写得最多的是新产品发佈, 产品
上展览会简介, 产品广告, 使用说明书, 检验标准....偶尔写写广告性的短文在专业杂俧
誌上 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 15 哈工大这些钱，主要就是投入到工科了。其他学校还有很多理科。
从哈工大的经费上升，其实可以看到中国国力上升的影子，国家有钱了，在航天等领域
就舍得投入。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 16 从工科院校经费远超理科学校看，现在的中国的钱虽然有很大浪费，但是总体是用在刀
刃上的。
对比美国排在前头的很多学校是靠理科经费，说中国是在上升阶段，美国是在消耗阶段
应该没有错。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 17 美国很多大学，就一个工程学院，下面一些系。
中国那些着名工科大学，每个方向都是一个学院。 |
|
|
K**W
发帖数: 6346 | 19 才从天朝回来，熟悉了那种整齐划一的街道和笔直开阔的水泥马路，
今天早晨上班路上，当看到这儿山村街道野路两边东倒西歪、高高低低的朽木电线杆，
以及上面乱七八糟、各自为政的电缆电线，还有十字路口随风飘荡的红绿灯，
这个是号称世界第一的霉帝么？
看看这个个样子，真的一个破败不堪的地方。
在天朝最边远的山村都不再用这个电线杆了，可是这边却还停留在６０年代？
其实ＭＤ也并不是不知道水泥杆／地下走线的先进性，你看那些新的小区，就全部是水
泥杆和地下走线了。
可为什么就不能改造一下这些旧地方呢？还不是因为穷、没钱？
你看，刚出来的那个外汇储备统计，天朝就是世界领先。而MD呢，却欠这么多的钱。
这个，MD的这种二流和衰败，是迟早要爆发出来的， 必然的。
这不，工科排名，THU第二，而且，前十种就有6个中国的大学。
这个排名就是综合国力的体现，也是客观现实的体现。
该来的，总是会来的。 |
|
C*****a
发帖数: 17 | 20 其一，我深刻质疑这个大学排名背后的动机和客观性；
其二，中国工科几乎所有学科还是全方位大大落后于世界最先进水平，除了极少数学科
的极少数领域能与世界最先进水平保持同步，注意：仅仅只是同步；
其三，虽然2005年之后出现在顶级journal或conference上的paper来自中国国内的越来
越多，但仔细看看，这些paper绝大部分是incremental contribution，而original的
则极少；
其四，设计观念的落后，不谈高精尖的科技，就以作为日用品的包包为例，国内的设计
师设计的包包和LV的包包，完全是天壤之别，还真不是因为包包上有LV的logo；
其五，如果说上述第三点和第四点是理论研究上的差距，但还有一个让人觉得可怕的差
距是理论的具体实现，也就是我们常说的工艺或制造，也就是将理论研究transfer为具
体实用的产品或系统的能力，在这一点上的差距更大。前段时间刚颁发的几大国家奖，
除了最高科学技术奖，看看其他的几大奖的获奖项目有多少干货就知道。
如果我们能生产出与西门子数控机床一样加工精度的机床，如果我们生产的钢材的质量
更好，如果国产手机中的核心芯片不是qu... 阅读全帖 |
|
|
g***e
发帖数: 4074 | 22 第一句就看不下去了。
中国工科在2000年以前，综合上可能只输给埃及希腊罗马。 |
|
c****h
发帖数: 4968 | 23 工科能解燃眉之急。长远计划还得靠基础科学。中国要超越欧美，必须得通过一次产业
革命。颠覆传统的新发现要靠基础科学的研究。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 31 我觉得主要是工科归国少
你看大陆数学和金融其实也不怎么行，因为大部分留学的都没归
归的都是在美国找不到工作的专业
累( |
|
m********5
发帖数: 17667 | 32 其实也是集中几个领域
但99%的工科会议，中国研究组去不去，真的无所谓 |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 34 对
自从高考改革，理科并卷后，理科难度大低，文科比例提高，
女生高考容易了许多，大部分综合学校女生多于男生，工科学校男女接近 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 35 读工科时脑神经活跃的会有成就感。还可耻笑文科生和基督徒。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 36 对
自从高考改革，理科并卷后，理科难度大低，文科比例提高，
女生高考容易了许多，大部分综合学校女生多于男生，工科学校男女接近 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 37 读工科时脑神经活跃的会有成就感。还可耻笑文科生和基督徒。 |
|
|
发帖数: 1 | 39 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: blackradish (萝卜), 信区: Faculty
标 题: Re: 工科的话 100名的学校AP比工业界有啥优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 21 21:35:54 2016, 美东)
只怕还是从中国二流往下的学校招
现在行情真的和十几年前没法比，我前一阵无聊去以前本科的bbs看了看，以前出国版
都是学生在发帖讨论怎么申请，现在全是鸟不拉屎地方学校的中国教授在发帖招人，而
且不是火坑专业，CS/EE为主的 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 40 刚刚重温完大嘴茱莉亚的《落跑新娘》，记得第一次看还是在上大学的时候，说起来也
好多年了。
剧中的茱莉亚饰演一个聪明美丽的工科女，由于恐惧婚姻已经在三次婚礼上逃跑。李察
鸡尔是一个报纸专栏作家，偶然的机会知道了这个信息，就在自己的专栏上写了一张炮
轰茱莉亚的大字报。茱莉亚向报社抗议，报社的领导也就是李察鸡尔的前妻就把他给炒
了鱿鱼。李察鸡尔为了挽救自己的事业，亲自去了茱莉亚所在的小镇实地考察，试图证
明自己的报道是真实的。短短的一段时间，两个人就相爱了，虽然茱莉亚当时已经有了
未婚夫。。。
李察鸡尔确实是个撩妹高手，很容易就切中了大嘴茱莉亚的要害，他的那段求婚表白也
堪称经典：“I guarantee that we'll have tough times. I guarantee that at
some point one or both of us will want to get out. But I also guarantee that
if I don't ask you to be mine, I'll regret it for the rest of my life.... 阅读全帖 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 41 当然任何专业再不好，总会有出人头地的情况，毕竟360行，行行出状元，钻牛角尖提
成功的个例就没意思了，这里只讨论一般本科生的平均就业水平，或者同一所学校的这
些专业就业和其他工科对比。
化学工程：工作环境恶劣，厂矿偏僻，人员素质参差不齐，易燃易爆、有毒有害，待遇
还低。
热能与动力工程：本科一般对口电厂，电厂环境一般较为偏僻，还带有一定污染性，一
般都要倒班，对身体很不利，而跳槽只能从电厂跳到电厂，选择的范围很小。
采矿工程：煤矿有很大的危险性，现在效益你懂得，很多煤矿都面临着转型或者停产关
门的局面，基本工资都发不出。
生物工程：一般的本科生基本很难就业，必须高学历才能去研究所、高校啥的
选了985，211吧的部分帖子，学校应该不存在什么问题，这几大坑专业都榜上有名，大
家可以窥探一二吧： |
|
s******y
发帖数: 17729 | 42 化学和生物算个jb的工科，和历史地理一样划到文科去，以后文综考试一张卷 |
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 44 生物工程改成生物医学工程也算工科。基本就是跟仪器打交道 |
|
|
|
xt
发帖数: 17532 | 47 其实不应该算，但是在中国建筑学排名靠前的都是工科
学校：清华，东南，同济，天大 |
|
s****e
发帖数: 7018 | 48 李健进入演艺圈之后，顿时被迷了眼。
以前在青蛙哪里见过这许多的美女？
读工科对国家有利，对自己建立家庭是不利的 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 49 因为工科的人面对的是冷冰冰的机器，所以不会虚伪不会说谎不会奉承。 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 50 在工科的人看来，那是两个学者对某个概念（比如造假这个词）有不同意见，这在科学
上是很正常的。 |
|
