发帖数: 1 | 1 最近中国生物界乐开了花，多个媒体公众号都报道了Broad研究所张锋团队赢得CRISPR
专利之战，好像张锋最终胜利保住了CRISPR 基因编辑的关键专利。被媒体这么一鼓噪
，我还真以为张锋取得胜利，可惜UC的Doudna团队自己没有保护好自己的专利。更有甚
者，大家都以为同行承认了张锋在CRISPR 基因编辑领域的关键贡献，获得诺奖指日可
待。
这与我原来认定张锋的CRISPR基因编辑专利最终会被无效预期完全相反，我似乎被“打
脸了”。我一个在美国、欧盟、日本、中国和印度申请多个生物领域专利的专利专家这
时感觉特别狼狈。科学网博主岳东晓还讽刺挖苦我，要我好好钻研，凭真本事吃饭，他
反复要我通读美国专利局关于张锋专利的裁决书。虽然这家伙是在嘲笑我，但是我还是
稍微静下心看了一下这个所谓张锋胜利的裁决书。看完我就乐了，原来媒体都在胡说八
道，媒体报道和专利局出的裁决书根本不是一条道上的东西。高中偏上文化素质从业者
的媒体不按事实，胡编滥造还情有可原，那些本身就是科学家撰稿的专业公众号再如此
瞎宣传就不应该了。
大家不要高兴的太早，仔细看一眼美国专利局关于张锋CRISPR 基因编辑专利的裁决... 阅读全帖 |
|
i***9
发帖数: 106 | 2 3月9日，美国沃伦·阿尔珀特奖授予五位科学家
上排：Rodolphe Barrangou（左）、Philippe Horvath（右）
下排：Jennifer Doudna（左）、Emmanuella Charpentier（中）、Virginijus
Siksnys（右）。图片来源：阿尔珀特基金会官网
编译 | 陈晓雪
● ● ●
美国麻省理工学院的张锋博士是当今最为关注的华人生物学家之一。这位年轻有为的科
学家最著名的工作是基因修饰技术CRISPR-Cas9的发展和应用。他为此率先获得了美国
专利，并被视为诺贝尔奖的热门人选之一。
然而，张锋却无缘新近颁发的、专门奖励这一革命性技术的科学大奖阿尔珀特奖（
Warren Alpert Prize），获奖的五位科学家中也没有另一位热门人选、哈佛医学院遗
传学家乔治·切奇（George Church）。
今年1月，国际基因测序先驱埃里克·兰德（Eric Lander）在国际学术期刊《细胞》（
Cell）发表综述文章，总结CRISPR技术的发展历程，并认为在张锋利用CRISPR在真核细
胞生物实现基因编辑之后，CRISPR技术带来了“暴风骤... 阅读全帖 |
|
i***9
发帖数: 106 | 3 3月9日，美国沃伦·阿尔珀特奖授予五位科学家
上排：Rodolphe Barrangou（左）、Philippe Horvath（右）
下排：Jennifer Doudna（左）、Emmanuella Charpentier（中）、Virginijus
Siksnys（右）。图片来源：阿尔珀特基金会官网
编译 | 陈晓雪
● ● ●
美国麻省理工学院的张锋博士是当今最为关注的华人生物学家之一。这位年轻有为的科
学家最著名的工作是基因修饰技术CRISPR-Cas9的发展和应用。他为此率先获得了美国
专利，并被视为诺贝尔奖的热门人选之一。
然而，张锋却无缘新近颁发的、专门奖励这一革命性技术的科学大奖阿尔珀特奖（
Warren Alpert Prize），获奖的五位科学家中也没有另一位热门人选、哈佛医学院遗
传学家乔治·切奇（George Church）。
今年1月，国际基因测序先驱埃里克·兰德（Eric Lander）在国际学术期刊《细胞》（
Cell）发表综述文章，总结CRISPR技术的发展历程，并认为在张锋利用CRISPR在真核细
胞生物实现基因编辑之后，CRISPR技术带来了“暴风骤... 阅读全帖 |
|
p******g
发帖数: 498 | 4 CRISPR系统的主要组件，包括Cas9，crRNA 和 TracrRNA等,被发现后，由于系统的简单
性，成为下一代genome-editing tool只是时间问题。正如DNA双螺旋模型提出前夜，时
机已经成熟，就看谁是那个幸运儿。
张锋就是这个CRISPR的幸运儿。
张锋在2011年初就开始着手尝试用CRISPR系统在人细胞中编辑基因。此时Charpentier
实验室刚刚将CRISPR系统的最后一个关键组件tracrRNA发表。2012年初（这个时间点不
太确定，可能更早）张锋实验室已经成功地在人细胞中编辑了基因。如果仔细读一下张
锋的第一篇CRISPR文章，可以发
现他们是完完全全模拟了细菌中的四个组件，连RNase都加了。然而，当时他并没有立
即发表文章，也没有申请专利。这也导致了以后他的尴尬。因为2012年五月
Charpentier and Doudna发表了在离体及细菌中的基因编辑工作。张锋同学居然还没有
着急，施施然比较了Charpentier Doudna用的两组件系统。这时全世界的同志们都扑上
来了。不过好在当时美国专利局还是采用的谁先发明，谁得专利。这个就给了... 阅读全帖 |
|
p******g
发帖数: 498 | 5 CRISPR系统的主要组件，包括Cas9，crRNA 和 TracrRNA等,被发现后，由于系统的简单
性，成为下一代genome-editing tool只是时间问题。正如DNA双螺旋模型提出前夜，时
机已经成熟，就看谁是那个幸运儿。
张锋就是这个CRISPR的幸运儿。
张锋在2011年初就开始着手尝试用CRISPR系统在人细胞中编辑基因。此时Charpentier
实验室刚刚将CRISPR系统的最后一个关键组件tracrRNA发表。2012年初（这个时间点不
太确定，可能更早）张锋实验室已经成功地在人细胞中编辑了基因。如果仔细读一下张
锋的第一篇CRISPR文章，可以发
现他们是完完全全模拟了细菌中的四个组件，连RNase都加了。然而，当时他并没有立
即发表文章，也没有申请专利。这也导致了以后他的尴尬。因为2012年五月
Charpentier and Doudna发表了在离体及细菌中的基因编辑工作。张锋同学居然还没有
着急，施施然比较了Charpentier Doudna用的两组件系统。这时全世界的同志们都扑上
来了。不过好在当时美国专利局还是采用的谁先发明，谁得专利。这个就给了... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 6 【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
_______________________________________________________________
引子：近年来生物界出现了两大革新，他们为天生好奇的人类开启了fast
forward path to discover life
- 稳、准、快的CRISPR/Cas9基因组编辑技术
- 高通量、高速度、精确的NGS基因组解读技术
有了这两把利器，生物研究人员们现在可以迅速的“修改”并“解读”生命的密
码，“所向披靡”了！
这，也引出了今天的话题。
（注：文章题目以文中“人物（现象）”出现的顺序排列）
_______________________________________________________________
科研是个非常烧钱的事情，风险也很大。科研烧的钱从哪里来呢？在学术界，大
多数来源于各个政府部门，纳税人们的钱，所以产生的结果和实验细节需要对大
众公开透明，必要时以Patent来保护；而且基础科研是无国界的，大部分结果需
要在国际认可的杂志上，通过peer review process... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 基因学权威 MIT最年轻终身教授张锋
国名校麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）近日宣布，将授予
校内5名杰出学者"终身教授"（tenured professor）的荣誉，其中包含去年曾访台的唐
奖生技医药类得主张锋，以35岁之龄成为麻省理工有史以来最年轻的终身教授。毕业于
名校史丹佛大学（Stanford University）的张锋，于2013年发展出能编辑基因（DNA）
的CRISPR/Cas系统，因此在学界声名大噪。
据麻省理工学院校讯报导，目前任教于该校脑科学系和博德研究所（Broad
Institute）的华裔科学家张锋，和其他4名同事同时被麻省理工学院授予终身教授的荣
誉。1982年出生于河北石家庄的张锋，12岁那年随家人移民美国爱荷华州（Iowa），高
中时期开启他对生命科学的好奇心，随后于2004年取得哈佛大学化学与物理学学士， |
|
w*****t
发帖数: 179 | 8 说句实在话，我还是很支持张锋的，我个人觉得，谁对这个领域的推动大，我就会支持
谁。我本人是用了很多张锋在ADDGENE的质粒，包括跟他直接发信都会回，关于专利我
不是很清楚，但是随后的工作还是张锋做的最好。有一点希望就是张锋申请到专利后不
要影响纯学术的研究。
Charpentier |
|
w*****t
发帖数: 179 | 9 说句实在话，我还是很支持张锋的，我个人觉得，谁对这个领域的推动大，我就会支持
谁。我本人是用了很多张锋在ADDGENE的质粒，包括跟他直接发信都会回，关于专利我
不是很清楚，但是随后的工作还是张锋做的最好。有一点希望就是张锋申请到专利后不
要影响纯学术的研究。
Charpentier |
|
w*****t
发帖数: 179 | 10 说句实在话，我还是很支持张锋的，我个人觉得，谁对这个领域的推动大，我就会支持
谁。我本人是用了很多张锋在ADDGENE的质粒，包括跟他直接发信都会回，关于专利我
不是很清楚，但是随后的工作还是张锋做的最好。有一点希望就是张锋申请到专利后不
要影响纯学术的研究。
Charpentier |
|
w*****t
发帖数: 179 | 11 说句实在话，我还是很支持张锋的，我个人觉得，谁对这个领域的推动大，我就会支持
谁。我本人是用了很多张锋在ADDGENE的质粒，包括跟他直接发信都会回，关于专利我
不是很清楚，但是随后的工作还是张锋做的最好。有一点希望就是张锋申请到专利后不
要影响纯学术的研究。
Charpentier |
|
|
z***x
发帖数: 155 | 13 我觉得charpentier，doudna肯定得奖. Doudna又出身名门,cech的学生. 我觉得张锋已
经比较幸运了,大家都是学术界,如果真是他的实验最早弄出来的,他会不抢发? 他的英
语没有问题,又年轻,美国受得教育.所以我觉得他可能在11年已经有这个想法,但很可能
是落在charpentier，doudna之后做出来的.在科学界,谁都明白论文比专利更加正式,更
加认可.而且他完全可以专利和文章同时投出去.而charpentier，doudna恰恰就是这么
干的.6月份文章发表,5月份申请专利.
我说张锋运气好是因为他刚好在旧的专利法修改前申请的,而且是加急.按照现在的专利
法(谁先申请归谁),他输掉专利几乎没有任何疑问.同时,我觉得为什么美国修改了专利
法,很可能旧的规则很容易引出许多问题.到底谁先发明这个是很难准确给出一个确切时
间.话说回来,charpentier，doudna 在6月发的文章,说明她们至少在11年肯定在做实验
室了,这种大文章,新的东西不可能在几个月内出来.加上杂志的审稿和修改时间.所以,
个人认为charpentier，doudna一定是把发文章做为优... 阅读全帖 |
|
z***x
发帖数: 155 | 14 我觉得charpentier，doudna肯定得奖. Doudna又出身名门,cech的学生. 我觉得张锋已
经比较幸运了,大家都是学术界,如果真是他的实验最早弄出来的,他会不抢发? 他的英
语没有问题,又年轻,美国受得教育.所以我觉得他可能在11年已经有这个想法,但很可能
是落在charpentier，doudna之后做出来的.在科学界,谁都明白论文比专利更加正式,更
加认可.而且他完全可以专利和文章同时投出去.而charpentier，doudna恰恰就是这么
干的.6月份文章发表,5月份申请专利.
我说张锋运气好是因为他刚好在旧的专利法修改前申请的,而且是加急.按照现在的专利
法(谁先申请归谁),他输掉专利几乎没有任何疑问.同时,我觉得为什么美国修改了专利
法,很可能旧的规则很容易引出许多问题.到底谁先发明这个是很难准确给出一个确切时
间.话说回来,charpentier，doudna 在6月发的文章,说明她们至少在11年肯定在做实验
室了,这种大文章,新的东西不可能在几个月内出来.加上杂志的审稿和修改时间.所以,
个人认为charpentier，doudna一定是把发文章做为优... 阅读全帖 |
|
B*******g
发帖数: 70 | 15 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: BoiseWang (SwimmingCrab), 信区: Biology
标 题: 张锋获2016年加拿大“小诺贝尔奖”
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 24 10:00:05 2016, 美东)
加拿大盖尔德纳基金会网站近日公布了2016年加拿大盖尔德纳奖（Canada Gairdner
Awards）的获得者名单，共有来自美国、德国、法国和加拿大七名科学家分获了该奖的
三个奖项。每位获奖者将分别获得10万加元的奖金。
美国麻省理工学院华人科学家张锋，美国加州大学伯克利分校分子与细胞生物学教授
Jennifer Doudna，德国马普感染生物学研究所主任Emmanuelle Charpentier，法国杜
邦资深科学家Philippe Horvath，美国北卡州立大学副教授Rodolphe Barrangou五名科
学家获得了加拿大盖尔德纳国际奖。美国国立过敏与传染病研究所主任Anthony Fauci
获得了加拿大盖尔德纳全球健康奖。加拿大公共健康局特别顾问Frank Plummer获得了
加拿大盖尔德纳... 阅读全帖 |
|
p******g
发帖数: 498 | 16 你没有搞懂CRISPR作为细菌获得性免疫系统的研究和作为genome-editing tool的研究
之间的区别。如果要奖CRISPR作为细菌获得性免疫系统的研究，那么Mojica这些早期奠
定了CRISPR基础的人一定在前面。Siksnys，charpentier得奖的可能性不高但有点可能
。张锋，JD不可能得奖。
一般发现了这么一个系统，正常的过程是先在细菌中试试能不能edit genome。这也是
Siksnys，charpentier和JD的思路。如果能够成功，那么试试在哺乳类中能不能行。这
就是JD，Church下一步的跟进。张锋一下就跨过了两步，你说有没有原创性？ |
|
p******g
发帖数: 498 | 17 你没有搞懂CRISPR作为细菌获得性免疫系统的研究和作为genome-editing tool的研究
之间的区别。如果要奖CRISPR作为细菌获得性免疫系统的研究，那么Mojica这些早期奠
定了CRISPR基础的人一定在前面。Siksnys，charpentier得奖的可能性不高但有点可能
。张锋，JD不可能得奖。
一般发现了这么一个系统，正常的过程是先在细菌中试试能不能edit genome。这也是
Siksnys，charpentier和JD的思路。如果能够成功，那么试试在哺乳类中能不能行。这
就是JD，Church下一步的跟进。张锋一下就跨过了两步，你说有没有原创性？ |
|
c*********l
发帖数: 926 | 18 李菲菲 张锋都不算二代吧。他们都是归化移民。英语口语都不咋的。 |
|
发帖数: 1 | 19 Lab的白牛tech,我就不信张锋他不感兴趣。 |
|
n**e
发帖数: 1296 | 20 CRISPR还有其他几个大佬。。。张锋可能性不大。。。 |
|
发帖数: 1 | 21 昨日，麻省理工学院（MIT）的麦戈文脑科学研究所（McGovern Institute for Brain
Research）宣布，张锋教授团队利用基于CRISPR的技术，开发了一种检测新冠病毒RNA
的方法。它仅需纯化的核酸分子样本，通过简单的三步，就能在1个小时的时间里完成
检测。由于这项技术还比较初步，尚未在真实患者样本中做过检测，因此科学家们也强
调，这个方法目前不能用于临床上对新冠病毒感染的诊断 |
|
|
j***z
发帖数: 105 | 23 借用你的原话：“在charpentier实验室发现TracrRNA后，CRISPR系统成为genome-
editing tool已不可阻挡。”
那怎么可能“张锋在将CRISPR系统打造成genome-editing tool这件事上应该功劳最大
。”？
也许张峰真的在他们文章发表之前就发现了，但学术界和专利不同，你不发表就没有
credit。我只能为他遗憾。
现在就拿奖来说张峰肯定在Charpentier， Doudna和Siksnys之后，和Church并列。即
使是现在的专利之争，也很难说谁赢，万一如果doudna能出具她实验室在更早之前就有
发现了呢？ |
|
p******g
发帖数: 498 | 24 CRISPR的机理和CRISPR作为genome-editing tool是两回事。
正如我之前提到的，“正如DNA双螺旋模型提出前夜，时机已经成熟，就看谁是那个幸
运儿”。没有Watson和crick，DNA双螺旋模型也会出来，但谁能否认他们的功劳？
CRISPR 在哺乳动物中作为genome editing tool是张锋首创，这个本来在业内没有异议
。Editas最初的创始人包括JD，说明她也认可这个事实。最后Credit之战爆发，她才退
出。Church现在还没退出，也非常说明问题。
至于拿奖，有很多其他因素。这方面JD有很多优势。但你说“张峰肯定在Charpentier
， Doudna和Siksnys之后”，那就是胡说了。 |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 25 讨论，就怕讨论来讨论去，发现和你讨论的，根本不是一个东西。
专利和获奖是两码事，我觉得有必要区分开来。
也借用你的原话：“也许张峰真的在他们文章发表之前就发现了，但学术界和专利不同
，你不发表就没有credit。我只能为他遗憾。
现在就拿奖来说张峰肯定在Charpentier， Doudna和Siksnys之后，和Church并列。即
使是现在的专利之争，也很难说谁赢，万一如果doudna能出具她实验室在更早之前就有
发现了呢？”
你这明明都是在说专利的事情，压根没提到获奖的事儿。我也是针对专利的事儿来回复
你的。prior art也是一个专利法律上的名词，我也压根没提，也没想提获奖。
然后你就转进到发奖了？
获奖的事，我资历浅，不敢妄言。我之前也没有说张锋会获奖什么的，也不准备和谁去
争辩谁会获奖。获奖这事儿历史上纠结不清的太多了。
但就专利的事，prior art绝对是有先例，根据实验记录来确定专利归属的。当然能否
拿到就看Broad和Berkeley的官司了。
就事论事。
运。 |
|
g****g
发帖数: 74 | 26 这个真的为张锋点赞
大大推动了crispr的应用，华人的骄傲啊
从来没有那个华人像他做的这么好的 |
|
p******g
发帖数: 498 | 27 所以说你要仔细看看他的文章。非常清楚的事实是即使JD她们的文章不发，他的那个四
组件系统已足以在哺乳类细胞中作基因编辑。科学史从来就不是只看发表的文章的。
至于发奖，那是天知道那些诺奖委员会的二流科学家们会有怎样的眼光。张锋实际上根
本不需要诺奖来肯定。 |
|
j***z
发帖数: 105 | 28 借用你的原话：“在charpentier实验室发现TracrRNA后，CRISPR系统成为genome-
editing tool已不可阻挡。”
那怎么可能“张锋在将CRISPR系统打造成genome-editing tool这件事上应该功劳最大
。”？
也许张峰真的在他们文章发表之前就发现了，但学术界和专利不同，你不发表就没有
credit。我只能为他遗憾。
现在就拿奖来说张峰肯定在Charpentier， Doudna和Siksnys之后，和Church并列。即
使是现在的专利之争，也很难说谁赢，万一如果doudna能出具她实验室在更早之前就有
发现了呢？ |
|
p******g
发帖数: 498 | 29 CRISPR的机理和CRISPR作为genome-editing tool是两回事。
正如我之前提到的，“正如DNA双螺旋模型提出前夜，时机已经成熟，就看谁是那个幸
运儿”。没有Watson和crick，DNA双螺旋模型也会出来，但谁能否认他们的功劳？
CRISPR 在哺乳动物中作为genome editing tool是张锋首创，这个本来在业内没有异议
。Editas最初的创始人包括JD，说明她也认可这个事实。最后Credit之战爆发，她才退
出。Church现在还没退出，也非常说明问题。
至于拿奖，有很多其他因素。这方面JD有很多优势。但你说“张峰肯定在Charpentier
， Doudna和Siksnys之后”，那就是胡说了。 |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 30 讨论，就怕讨论来讨论去，发现和你讨论的，根本不是一个东西。
专利和获奖是两码事，我觉得有必要区分开来。
也借用你的原话：“也许张峰真的在他们文章发表之前就发现了，但学术界和专利不同
，你不发表就没有credit。我只能为他遗憾。
现在就拿奖来说张峰肯定在Charpentier， Doudna和Siksnys之后，和Church并列。即
使是现在的专利之争，也很难说谁赢，万一如果doudna能出具她实验室在更早之前就有
发现了呢？”
你这明明都是在说专利的事情，压根没提到获奖的事儿。我也是针对专利的事儿来回复
你的。prior art也是一个专利法律上的名词，我也压根没提，也没想提获奖。
然后你就转进到发奖了？
获奖的事，我资历浅，不敢妄言。我之前也没有说张锋会获奖什么的，也不准备和谁去
争辩谁会获奖。获奖这事儿历史上纠结不清的太多了。
但就专利的事，prior art绝对是有先例，根据实验记录来确定专利归属的。当然能否
拿到就看Broad和Berkeley的官司了。
就事论事。
运。 |
|
g****g
发帖数: 74 | 31 这个真的为张锋点赞
大大推动了crispr的应用，华人的骄傲啊
从来没有那个华人像他做的这么好的 |
|
p******g
发帖数: 498 | 32 所以说你要仔细看看他的文章。非常清楚的事实是即使JD她们的文章不发，他的那个四
组件系统已足以在哺乳类细胞中作基因编辑。科学史从来就不是只看发表的文章的。
至于发奖，那是天知道那些诺奖委员会的二流科学家们会有怎样的眼光。张锋实际上根
本不需要诺奖来肯定。 |
|
e******e
发帖数: 19 | 33 今年CRISPR没评上诺奖，可惜了！张锋值得。 |
|
发帖数: 1 | 34 张锋的专利申请也在doudna的文章后面，无论专利还是论文都不能证明他的优先权。
他的专利钻了一个空子，根本不稳定。很容易被无效，在美国一个专利，而在其他国际
根本拿不到专利。 |
|
e******e
发帖数: 19 | 35 今年CRISPR没评上诺奖，可惜了！张锋值得。 |
|
发帖数: 1 | 36 张锋的专利申请也在doudna的文章后面，无论专利还是论文都不能证明他的优先权。
他的专利钻了一个空子，根本不稳定。很容易被无效，在美国一个专利，而在其他国际
根本拿不到专利。 |
|
B*******g
发帖数: 70 | 37 加拿大盖尔德纳基金会网站近日公布了2016年加拿大盖尔德纳奖（Canada Gairdner
Awards）的获得者名单，共有来自美国、德国、法国和加拿大七名科学家分获了该奖的
三个奖项。每位获奖者将分别获得10万加元的奖金。
美国麻省理工学院华人科学家张锋，美国加州大学伯克利分校分子与细胞生物学教授
Jennifer Doudna，德国马普感染生物学研究所主任Emmanuelle Charpentier，法国杜
邦资深科学家Philippe Horvath，美国北卡州立大学副教授Rodolphe Barrangou五名科
学家获得了加拿大盖尔德纳国际奖。美国国立过敏与传染病研究所主任Anthony Fauci
获得了加拿大盖尔德纳全球健康奖。加拿大公共健康局特别顾问Frank Plummer获得了
加拿大盖尔德纳怀特曼奖。
该奖项有“小诺贝尔奖”之称，至今300多名获奖者中已经有80名后来获得了诺贝尔生
理学或医学奖。
加拿大盖尔德纳奖于1959年由加拿大盖尔德纳基金会创设，主要奖励在世界医学领域有
重大发现和贡献的科学家。加拿大盖尔德纳国际奖每年评出五名获奖者、加拿大盖尔德
纳全球... 阅读全帖 |
|
d********m
发帖数: 3662 | 38 重复不出来就给nature写信明确指出不能重复，并要求刊登。立马成为打假先锋，意见
领袖。最重要的是这是只最软的柿子，捏了完全对他没有任何伤害。
这等好事，谁写信给张锋说一下。 |
|
n******g
发帖数: 2201 | 39 韩春雨和老妖婆，张锋的差别没那么大，大家都别吭声，等老韩发家了，带着你们一起
风光。 |
|
b********r
发帖数: 47 | 40 前几天张锋来我们这，搞了个和中国学生的见面会，有人问到了怎么看韩春雨的那篇文
章。张的回答非常diplomatic,就说他们实验室也没做过NgAgo，他没有什么comments,
但他知道有人尝试了，有非常多的问题。
感觉张的中文非常好，整个见面会都是全中文提问，他的回答也基本都是中文，除了一
些术语用英语。还感觉张挺认可自己中国人身份的，说到他哈佛本科时的导师庄小威也
是中国人。他挺谦逊的，也很平易近人，完全没有一点国内那种大科学家的架子。 |
|
v********e
发帖数: 1597 | 41 我们模拟一个场景来分析这场专利斗争。
UC家的Doudna大妈从野外捕获了两只鸡（一公一母），她向政府进行了申报，一般情况
这群鸡就是Doudna大妈所有，变成她家养的鸡。
邻居Broad家的小张也从野外捕获了一只母鸡，小张也向政府申报，小张申称他早于
Doudna大妈就发现了这只母鸡，这只母鸡可以下金蛋（张锋申称其先发明）。
Doudna大妈发现自己家的鸡落在邻居小张手里，所以向政府申诉，说小张偷了她的下金
蛋的母鸡。
政府派出三名法官审理这个申诉案子，法官发现，小张捕获这只母鸡的时候并不知道这
只鸡已经被Doudna大妈申报，因为申报都是延迟再公布的，所以法官裁决小张并没有偷
这只鸡。
因为Doudna大妈申诉的事由是小张偷鸡这件事，而法官依据科学证据和常识判断，小张
捕获这只母鸡并没有构成偷盗，法官的裁决也只是否定小张的偷盗行为，但是并没有说
小张捕获这只母鸡就一定合法，其所有权一定不会被剥夺。也就是说，小张在这场官司
中只能说没有失败，但说胜利有点牵强。
--------------
这个比喻太业余了， 一点专利的常识都没有。张峰的专利申请会不会被专利局受理，
跟他知不知道UC... 阅读全帖 |
|
|
v********e
发帖数: 1597 | 43 完成的专利是这样的，文件右上角有patent NO 和date,张锋的专利申请最新的更新只
有publication NO 和date |
|
m****a
发帖数: 270 | 44 百度百科
“高中以后张锋顺利考取了哈佛化学及物理专业。他后来解释为什么选择这个专业而不
是他已经有所成就的分子生物学。虽然分子生物学每天都有令人振奋的新进展，物理和
化学的基本原理却是比较稳定的，他想要打好基础，让自己在今后的学术道路具有坚固
的基石。在哈佛大学的本科学习期间，他受到庄晓薇的赏识，进入了她的实验室。”
牛人高中就做好了人生规划。 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 45 通常来说，父母干什么的，很多就不会让孩子再干了，
比方说父母医生，就有很多不让孩子学医，
估计张锋父母磊码磊的都快吐了 |
|
l******0
发帖数: 150 | 46 在微生物面前，人类还是一个自以为是的小孩子！
细菌在几十亿年之前就已经在地球上面生存，几十亿年的进化让细菌在地球上大获成功
，如今，细菌无处不在，空气、水、土壤、动植物身上都有细菌的身影！
细菌在地球上持续攻占了山川河流、植物、低等生物、甚至恐龙、哺乳动物，最后攻占
了人类的肚子！
是的，人类从出生那一刻开始就注定和细菌携手一辈子！（见本公众号原创文章Nature
！胎儿到底有没有细菌？）
别以为人类了不起，若是没有细菌在你肚子里面玩耍，你要想愉快地生活那是绝对不可
能的！如今的微生物研究可以揭示一定的道理：你需要伺候好你肚子里面的细菌，否则
它们要是闹腾起来，你的整个身体运转恐怕会出问题！
▲艺术家设计的一种模拟细菌培养皿中绘画艺术（图片来自网络）
看到这里，是不是以为颠覆了你的想象？这是一个细菌统治的世界！
▶噬菌体的进攻◀
然而，好就好在这个地球有一个所有的物种都逃不过的自然规律，那就是：相生相杀！
这正是我们中国的古话说的：一物降一物。
这正是生态平衡的概念！自然界的一切都是维持生态平衡，你细菌若是强大到无人能敌
，强大到肆掠地球，无法无天，那还得了？因... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 47 难道不是吗？
看看张锋实验室的paper和作者群体规模，另外还有church, david liu。几千万美元的
研究经费都不止了。 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 48 没用了，以色列这个属于跟风研究，和诺奖不沾边，钱张锋他们不缺 |
|
发帖数: 1 | 49 现在庆祝为时尚早，张锋CRISPR基因编辑专利仍然会被无效的！
已有 1811 次阅读 2017-2-17 17:29 |系统分类:观点评述 推荐到群组
刘学武
最近中国生物界乐开了花，多个媒体公众号都报道了Broad研究所张锋团队赢得CRISPR
专利之战，好像张锋最终胜利保住了CRISPR 基因编辑的关键专利。被媒体这么一鼓噪
，我还真以为张锋取得胜利，可惜UC的Doudna团队自己没有保护好自己的专利。更有甚
者，大家都以为同行承认了张锋在CRISPR 基因编辑领域的关键贡献，获得诺奖指日可
待。
这与我原来认定张锋的CRISPR基因编辑专利最终会被无效预期完全相反，我似乎被“打
脸了”。我一个在美国、欧盟、日本、中国和印度申请多个生物领域专利的专利专家这
时感觉特别狼狈。科学网博主岳东晓还讽刺挖苦我，要我好好钻研，凭真本事吃饭，他
反复要我通读美国专利局关于张锋专利的裁决书。虽然这家伙是在嘲笑我，但是我还是
稍微静下心看了一下这个所谓张锋胜利的裁决书。看完我就乐了，原来媒体都在胡说八
道，媒体报道和专利局出的裁决书根本不是一条道上的东西。高中偏上文化素质从业者
的媒体不按... 阅读全帖 |
|
