f******t
发帖数: 73 | 1 故宫“正大光明”匾后面放置过几次“立储匣”？
匾额是挂在殿宇、厅堂、轩斋或亭榭上的题字横额，中国最著名的匾额当属悬挂于紫禁
城乾清宫内的金字匾额 “正大光明”。由于不少影视剧中对藏于这块匾后的秘密立储
匣多有渲染，因而使“正大光明”匾平添了很多神秘色彩。“正大光明”四个字源自何
处？清代顺治皇帝为何在乾清宫题写这块匾额？清代有几位皇帝是秘密立储的？“正大
光明”匾的后面置放过几次秘密立储匣？
“正大光明”语出何处？
乾清宫自明永乐十八年（1420年）建成后，没改宫名，延续至今。从永乐十九年（
1421年）正月初一日，乾清宫正式启用，到康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康
熙帝宾天，其间大约是三百年，明清十六位皇帝以乾清宫作为正宫。自清康熙六十一年
（1722年）雍正帝登极后搬进养心殿理政、居住，到宣统三年十二月二十五日（1912年
2月12日），宣统帝退位，其间大约是二百年，虽雍（正）、乾（隆）、嘉（庆）、道
（光）、咸（丰）、同（治）、光（绪）、宣（统）八帝，搬到养心殿理政、居住，但
乾清宫作为皇帝正宫的地位并没有改变。
到故宫参观游览的人，大多都要到乾清宫，看看由顺治帝御书的... 阅读全帖 |
|
a*********i
发帖数: 294 | 2 咸丰帝（1831-1861年），爱新觉罗·奕詝，道光皇帝第四子，生母孝全皇后，道光三
十年（1850年）正月十四日，继承大统称皇帝，时年20岁。在位11年，生子二人，生女
一人。咸丰十一年七月十七日去世，终年31岁，葬定陵。咸丰登基虽不见刀光剑影，但
“无声胜有声”，其中隐含着一个鲜为人知甚至不为人解的秘密。历史上对咸丰称帝的
说法有着几个不同的版本。
道光皇帝共有后妃二十多人，先后给他生了十个公主和九个皇子。其中长子奕纬死于
道光十一年（1831年），终年二十三岁。而儿子奕纲、三子奕继也过早夭折。四子奕詝
声于道光十一年长子奕纬死后的两个月。黄五子于道光二十六年（1846年）过继给嘉庆
第三子绵恺为嗣，袭郡王位。皇六子奕訢，是诸皇子中颇受道光钟爱的一个。道光晚年
，又陆续得了皇七子、皇八子和皇九子，但都年幼无知。
道光皇帝建储较晚。道光即位后，并没有按清朝惯例马上着手秘秘密建储，他为什么没
有将长子奕纬立为嗣君，至今仍是一个无人能解的谜团。道光晚年才想起建储，从道光
后来在立储时极为谨慎的性格来看，可以这样进行推论，他是希望在决定接班人时有更
多的挑选机会。因为奕纬之后，二子、三子幼... 阅读全帖 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 3 与秘密立储对应的应该是公开立储。“立嫡长”是公开立储的一个标准。
对比公开立储，秘密立储最大的特色应该是把斗争矛盾隐蔽化，避免了兄弟争夺的激烈
性。但也有明显缺点，比如不利于锻炼新皇帝，或者树立未来皇帝的权威性等。－－
想象一下如果老皇帝一旦挂了，几个皇子势力都相当或者没有得到皇位的皇子具
有较强的实力，那到时候明成祖的故事要重演是很有可能的。
秘密立储在清朝的成功主要得益于当时的客观情况，不能验证这个制度到底优越到什么
程度。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 4
不是明朝的立储制度好，而是整个明朝是皇权和文官集团角力的制度决定了明朝的立储
，除了朱元璋和朱棣这俩说一不二的皇帝以外，其他的皇帝想要立储，都必须和文官集
团达成一致，否则就不会成功，像景泰的夺门之变，明宪宗立储，嘉靖继位，万历晚年
福王争储，天启无子嗣，文官集团在这些时候爆发出了强大的力量
清朝就完全不一样了，皇权凌驾在文官集团之上，说一不二，大臣在立储之事上根本拧
不过皇帝 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 5 皇位交接的最大问题与关键，在于皇权自身必须要强硬，而这正是清朝前中期的主要特
点。
秘密立储制度的优越性是有的，但是否真正具有那么明显的优势则不一定。-- 这个秘
密立储制度本质上是给皇位交接一个“大家公认”的，难以质疑的，具体可操作的流程
。这样的做法避免了斗争的公开化。至于这个流程是不是真的由现任皇帝控制，或者真正反映皇帝的决定，这些都未可知。
满清秘密立储制度，自雍正开始实施，一路上都比较顺利，这与后面几代皇帝（雍正，
乾隆，嘉庆，道光等）的实际情况有一定关系，比如雍正传乾隆，乾隆传嘉庆，嘉庆传
道光，当时没有秘密立储，皇权交接也不会有太大问题。
事实上清朝中后期皇权一旦削弱后，一直倡导“孝治天下”的满清皇朝，其真正的大权
也被慢慢被一个女人控制了。 |
|
w**********o
发帖数: 2099 | 6 表面上看清朝的更好一些
但是这种秘密立储
依赖于皇帝的绝对权威
一旦皇权不够大
容易发生内乱
而且慈禧太后在后来能够长期把持朝政
也和这个立储制度有关
如果有“有嫡立嫡，无嫡立长”的约束
她就不能立载湉为帝
明朝从未出现过后宫专权，虽有太监专权但从未超越皇权
和明朝的立储制度也是有关的 |
|
m******t
发帖数: 3041 | 7 从秦始皇立扶苏开始，历朝来朝代的兴衰，都伴随立储的失败。从而使之成为一个王朝
走向没落的转折点。为什么会这样？
比如，
秦始皇立储扶苏的失败，选人没有错，败于 过于惜权不愿早立太子。
汉武帝立弗陵的失败，选人就是大错特错。选一个幼儿4岁，学武王让周公辅助成王。
杀掉弗陵母亲钩弋夫人防止外戚膨胀这是对的。但是因为是幼儿，权利便从此落入权臣
手中，给予官僚代理阶级玩弄皇权的机会。于是注定弗陵活不过20岁。
唐太宗立李治的失败。如果说汉武帝不立卫子夫之子是因为子不类父，那么太宗之子李
恪就是完美的龙生龙子，一代王才。但是太宗最终没有立李恪，而是找了各样的接口杀
了他！
康熙立雍正的失败。这个失败，倒不是说四爷多差，四爷是不差的。但是窃以为，八王
才是真正的帝王之才，不仅子类其父，且学会了不像李恪一样锋芒毕露。但是同样没有
逃脱被杀的下场。
本朝的失败。具体就不说了，也没有逃脱历史的古怪循环。
人啊，哪怕英豪一世的帝王，也依然看不透啊，也妒贤嫉能，也自毁长城，也是个傻子
，也是个庸帝而已。 |
|
q***a
发帖数: 3877 | 8 不同意这句“历朝来朝代的兴衰，都伴随立储的失败”。
朝代的兴衰，并不是“立储失败”的单值函数，而是跟多种因素有关。立储失败了，不
一定就必然导致该朝代的衰败。参见康熙之后的雍乾盛世，汉惠帝之后的文景之治，明
太祖之后的永乐大治，不仅没有衰败，反而通过重新洗牌得以重返盛世。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 9 立储立的最失败的就是李渊了。英明神武开国皇帝。立的太子不久被李二所杀。连自己
也被逼得退位。立储还有比这更失败的么？ |
|
y*j
发帖数: 3139 | 10 禅让又到秘密立储，我看还是像朝鲜那样家天下比较靠谱。
：明立储君，储君容易招致攻击。还有，有了储君，做事的时候有所顾忌。得罪储君太
狠了，怕不得善终。不得罪，又不能够随心所欲。所以历代立储君而储君顺利继位的一
半有没有？如果这回学雍正，不立储。让潜在储君在下面历练，等到二十大退位之前公
布储君，储君迅速即位掌握大权，不就ok了。如果是这样的，也不失为千古一帝了。 |
|
p******e
发帖数: 1151 | 11 个人觉得中国历代立储最失败（之一吧，全面一点），当属隋朝文帝杨坚。
后宫只有一个皇后， 连个妃子都没有。 五子同母的情况下，
先立长， 后废长立幼。隋朝二代败亡是隋炀帝杨广的问题。但 立储的影响其实还是非
常大的。 |
|
w******r
发帖数: 3156 | 12 得亏老毛立储失败，否则现在中国就是个大号朝鲜。
小平立储也失败得一塌糊涂，最后立了胡锦涛这么个庸庸碌碌的操蛋玩意，耽误中国10
年。 |
|
发帖数: 1 | 13 明立储君，储君容易招致攻击。还有，有了储君，做事的时候有所顾忌。得罪储君太狠
了，怕不得善终。不得罪，又不能够随心所欲。所以历代立储君而储君顺利继位的一半
有没有？如果这回学雍正，不立储。让潜在储君在下面历练，等到二十大退位之前公布
储君，储君迅速即位掌握大权，不就ok了。如果是这样的，也不失为千古一帝了。 |
|
a*****e
发帖数: 717 | 14 应该就是立储，明天新闻会一起出来
当然立了以后还可以改，但是立的谁可以反映今后的动向 |
|
m******t
发帖数: 3041 | 15
恩，我就是抛砖引玉。主要是想讲那些不世出的著名皇帝怎么也立储立的乱七八糟。 |
|
j****n
发帖数: 3465 | 16 Again，康熙立雍正完全不是“立储失败”，恰恰相反，是极大地成功。正是因为雍正
的铁腕整治吏治和税收改革，才换来了康乾盛世，而且，康熙选择雍正，不仅是只看到
雍正，还看到了孙子辈，至少能确保大清两代皇帝是优秀的，这也是他能做的极限了。
康熙爷不愧是一代圣主。 |
|
发帖数: 1 | 17 1
就象前面回帖有人问到的，邓是隐藏的毛派，怎么会让胡继承他呢？
显然，先不说小胡跟被打倒的老胡、即胡耀邦的关系，党内毛派还找不出几个二代、三
代来，比如类似习近平这样的？
在本人的另一篇回帖里，其实也已经提到了，邓这样做，他是有做样子的成分、也就是
有不得已之处的。
不管从外界看起来，邓是多么强势的一个人物，“钢铁公司”，实际上无论在党事还是
国事上，他想全面操纵、一手遮天，已经是难以做到的。
六四后，邓可能认为“天下已定”，对各种计划经济回潮和政治上的倒退开始“听之任
之”，不闻不问。没想到前台的江、李回头路还没走上几天，立刻就是前苏联解体、苏
东剧变这样的晴天霹雳。
邓不得不作出九二南巡之举，再次对改革派让步，可想而知，作为事实上的最高领导，
“皇上”、太上，背地里他承受的是什么样的压力。。。
2
政治就是妥协。
妥协本身是不得已，毫无疑问，采用南巡这种不寻常的策略，邓同样有其不得已之处。
很明显，如果不是用到这种高明的方式，就将暴露他虽然表面上全退、但仍然保留了太
上皇身份的事实，之前走的那些回头路就都算到他的头上去了，至少也会摊上一份。
除此之外、除了国事，他还必须在“党事”... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 1
就象前面回帖有人问到的，邓是隐藏的毛派，怎么会让胡继承他呢？
显然，先不说小胡跟被打倒的老胡、即胡耀邦的关系，党内毛派还找不出几个二代、三
代来，比如类似习近平这样的？
在本人的另一篇回帖里，其实也已经提到了，邓这样做，他是有做样子的成分、也就是
有不得已之处的。
不管从外界看起来，邓是多么强势的一个人物，“钢铁公司”，实际上无论在党事还是
国事上，他想全面操纵、一手遮天，已经是难以做到的。
六四后，邓可能认为“天下已定”，对各种计划经济回潮和政治上的倒退开始“听之任
之”，不闻不问。没想到前台的江、李回头路还没走上几天，立刻就是前苏联解体、苏
东剧变这样的晴天霹雳。
邓不得不作出九二南巡之举，再次对改革派让步，可想而知，作为事实上的最高领导，
“皇上”、太上，背地里他承受的是什么样的压力。。。
2
政治就是妥协。
妥协本身是不得已，毫无疑问，采用南巡这种不寻常的策略，邓同样有其不得已之处。
很明显，如果不是用到这种高明的方式，就将暴露他虽然表面上全退、但仍然保留了太
上皇身份的事实，之前走的那些回头路就都算到他的头上去了，至少也会摊上一份。
除此之外、除了国事，他还必须在“党事”... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 习仅仅是一个阶段性的领导人，不是开国元勋，也不是创造新纪元的领袖。
应该在很多原则制度问题上，在任期里要稳重。
立储是一个大问题，是个基本的政治问题，是关系不久将来政治稳定的根本问题。
中国古代立长子，这个制度虽然缺陷大，起码给出一个合法性，大家都接受，
一旦废长立幼，无不腥风血雨，还不如让一个平庸的长子，保持稳定局面。
我党搞了一个隔代指定，本届轮到胡春华，可胡没进常委，给世人一个储君为定论，
这个未定，将会给很多人诱惑，必然一番真斗，还不如，明确宣布储君是谁，让天下人
安心。
习当初是进常委接班的，难道要打破这个规矩？这个规矩可不能是一朝领袖一个想法。 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 20 清朝的秘密立储制度开始于雍正。康熙对他子孙的失望主要来自2阿哥（太子），对老
大一直不错，直到老大自己犯浑。对老八与老十三不太好。对其他的皇子态度，包括对
老四（后来的雍正）都一般。对老14皇子，起码在晚年看来是寄予厚望的。 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 21 明制度比清好？什么制度比清好你具体一点，立储制度？财政制度？行政制度？司法制度？...说实在的，清大部分制度继承明，有改动的，好的不少，比如取消特务制度，禁止宦官干政，取消乐籍，改革税务制度等等，坏的也不少，比如满汉分野。你上来就是明制度比清好，奇特啊。
至于专制程度，明比宋更专制？比宋有骨气？虚君实相？zkss
知道为什么我提文革？你不看效果，以意识形态为判断制度优劣的唯一标准就是文革时期的典型思路。
政治学ABC，老马的Prince你还是翻翻吧，开卷有益。 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 22 道光继嘉庆位，在那个时候也是比较清楚的，尤其是在他平定“禁门之变”后。
所以没有秘密立储也不会有问题。 |
|
J******y
发帖数: 1442 | 23 秘密立储真正实施只有2次，而且雍正传乾隆，道光传咸丰在当时都已经没有任何悬念
了。
乾隆传嘉庆是生前禅让，道光是奉太后懿旨即位。
基本上看不出来什么优越性。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 24 真要能篡改遗诏，那不用这个制度他也一样能造反了，而那样造反成功以后还会因为得
位问题被纠缠。而秘密立储制度下，顶多也就是雍正那样，风言风语不影响大局。
其实现在实行的就是类似制度。不会再把谁当继承人写进党章了。也就可见历史的选择
了。 |
|
|
|
X*******G
发帖数: 14887 | 27 立储的机制很复杂，不是三个代表一个人说了算的。
是元老会协商妥协的结果。 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 28 桓灵的标致就是大权旁落，佞宦当政
到了献帝已经是挟天子令诸侯了
包子如果不是挣扎的好，下场只能更糟
如果被立储或掺钉子，就是献帝了
一来运气好，二来知青出身，敢做敢为
相当于薄熙来，敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分 |
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 31 和古代皇帝立贤立长还是秘密建储一样，都是保持专制延续的手段范畴，和民主没啥关系
实际康熙立雍正，就是隔代指定，主要是看中了好孙子乾隆
隔代指定有其它公开立储一样的毛病，就是皇帝老江和皇储面瘫的长期猜忌宫斗，经常
出现崩盘皇储被废。所以没折腾几把，到了野心家包子就破产了，太子被废，制度破产 |
|
w**********o
发帖数: 2099 | 32 “有嫡立嫡，无嫡立长”也是依赖于绝对权威
只不过这个绝对权威比皇帝的绝对权威更不靠谱
接近于神权了
皇帝好歹还能审视一下
类似于招聘，皇帝就是主管部门负责人
“有嫡立嫡，无嫡立长”近似于随机决定offer
===========================================
其实我倒是觉得这种“有嫡立嫡，无嫡立长”的机制
更靠近君主立宪
皇帝逐渐只是成为一种象征 |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 33 怎么就这么幼稚呢
明显习主席现在还要干十五年，现在立个鸟储啊
那是十年后的事情好不好 |
|
S*****n
发帖数: 4185 | 34 你也大逆不道，敢设限。
以习目前局面，不登基就是自律了。
: 怎么就这么幼稚呢
: 明显习主席现在还要干十五年，现在立个鸟储啊
: 那是十年后的事情好不好
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 35 “: 其实我倒是觉得这种“有嫡立嫡，无嫡立长”的机制
”
君主立宪的根本是君主不干涉政事
跟到底立长立幼毫无关系
立嫡长子也跟什么“皇帝逐渐只是成为一种象征”毫无联系
立嫡长子更接近君主立宪，纯属逻辑颠倒 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 36
“有嫡立嫡，无嫡立长”也是依赖于绝对权威
只不过这个绝对权威比皇帝的绝对权威更不靠谱
接近于神权了
皇帝好歹还能审视一下
类似于招聘，皇帝就是主管部门负责人
“有嫡立嫡，无嫡立长”近似于随机决定offer
载湉是他父亲的嫡长子 （夭折的不算） |
|
b****r
发帖数: 17995 | 37 同理，少奇也根本没和老毛差几岁，同辈的人谈什么储不储的。小平差了11岁，那还是
差不多。春桥就更有代差了 |
|
w******k
发帖数: 1382 | 38 薄熙来，斩立决 2012-10-05
老冷博文
薄熙来，斩立决
自古以来，死刑犯，多在秋天处决，即秋决。你若是在春夏被判了死刑，恭喜了，那一
定是个“斩监候”，还可以再有几个月的活头儿。因为中国人相信易学，讲究“天人合
一，人天相应”。春夏时节，万物复苏生长，朝气蓬勃，不宜逆天行事，妄动杀机。待
到秋天，花谢草枯，一片肃杀。秋风瑟瑟，摇无边落木。秋雨潇潇，入滚滚长江。苍天
授意，是砍头的时候了。
薄熙来的案子，庭审恰逢秋季。一旦定罪，必是死罪。秋风相送，必当“斩立决”。
这个人，实在是留他不得。
不是因为他贪了区区几千万，现如今北京六环内三室一厅的毛坯房，若有上那么两套，
就不止这个身价。也不是他滥用权力用人不察，这个罪名本身就是个悖论，他用人不察
，用他的人是否也该被查查? 至于拿他的女人们说事儿，就更滑稽了。只有没卵的人如
胡温者，才好意思嫉妒别人倚红偎翠。这年头，凡当大官的，谁身边没有几个自荐枕席
的妖娆。不好此道者，要么他是气管炎，要么是同性恋，总之就是有病了。
有人说薄熙来是个小毛泽东，这有点太抬举他了。但是拿上述... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 39 有个P好处，立嫡长子净是立出来晋惠帝一样的SB，然后其他有野心有能力的王爷或权
臣就会篡位。立皇子就应该立贤，才会不被篡位，就算有两个皇子能力相当，只要其中
一个有了大义名分，另一个想篡位的可能性也基本等于零了。还有个好处就是立贤可以
防止国家衰败，基本上每朝每代都是败在连续出了几个SB嫡长子。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 40
他和光绪应该是同一起跑线，岁数大点而已
最后由投名法表决，结果7人赞成立溥伦，3人赞成立载澄，15人赞成立载湉。 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 41 我不觉得主席是中意春桥，更多的是把他当作军师，谋臣，不然的话，就需要扩大春桥
的任职范围，工农兵的职位都要做做，最主要的是，主席没有给春桥任何军队方面的资
源啊
我倒是觉得，主席到最后有点武帝的心态了，立了几个太子，全都干掉了，有点混乱了
，到最后立洪文，简直就是有点没人可立的架势了。
选了华主席，就是矬子里面拔将军，旁边忘记了还有个朱棣，自己老婆也没留下什么资
产，搞的大内统领第一个背叛了
应该是第一超级大失败 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 42 貌似越牛逼的人，越不喜欢自己儿子太牛逼。比如李世民不立李恪。朱元璋
不立朱棣。皇太极不立豪格。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 43 登基后立太子就得提上议程，事关国本，可今上偏偏无子，更别说嫡子了。是过继习远
平的儿子习明正，还是学西人立女儿习明泽，还是干脆让习远平做储君？如果在民间发
现君王幸过的民女有子，且滴血认亲确认了，可否立储？ |
|
w******k
发帖数: 1382 | 44 2012-10-05
老冷博文
薄熙来，斩立决
自古以来，死刑犯，多在秋天处决，即秋决。你若是在春夏被判了死刑，恭喜了，那一
定是个“斩监候”，还可以再有几个月的活头儿。因为中国人相信易学，讲究“天人合
一，人天相应”。春夏时节，万物复苏生长，朝气蓬勃，不宜逆天行事，妄动杀机。待
到秋天，花谢草枯，一片肃杀。秋风瑟瑟，摇无边落木。秋雨潇潇，入滚滚长江。苍天
授意，是砍头的时候了。
薄熙来的案子，庭审恰逢秋季。一旦定罪，必是死罪。秋风相送，必当“斩立决”。
这个人，实在是留他不得。
不是因为他贪了区区几千万，现如今北京六环内三室一厅的毛坯房，若有上那么两套，
就不止这个身价。也不是他滥用权力用人不察，这个罪名本身就是个悖论，他用人不察
，用他的人是否也该被查查? 至于拿他的女人们说事儿，就更滑稽了。只有没卵的人如
胡温者，才好意思嫉妒别人倚红偎翠。这年头，凡当大官的，谁身边没有几个自荐枕席
的妖娆。不好此道者，要么他是气管炎，要么是同性恋，总之就是有病了。
有人说薄熙来是个小毛泽东，这有点太抬举他了。但是拿上述事情给薄熙来定罪，就... 阅读全帖 |
|
w******k
发帖数: 1382 | 45 2012-10-05
老冷博文
薄熙来，斩立决
自古以来，死刑犯，多在秋天处决，即秋决。你若是在春夏被判了死刑，恭喜了，那一
定是个“斩监候”，还可以再有几个月的活头儿。因为中国人相信易学，讲究“天人合
一，人天相应”。春夏时节，万物复苏生长，朝气蓬勃，不宜逆天行事，妄动杀机。待
到秋天，花谢草枯，一片肃杀。秋风瑟瑟，摇无边落木。秋雨潇潇，入滚滚长江。苍天
授意，是砍头的时候了。
薄熙来的案子，庭审恰逢秋季。一旦定罪，必是死罪。秋风相送，必当“斩立决”。
这个人，实在是留他不得。
不是因为他贪了区区几千万，现如今北京六环内三室一厅的毛坯房，若有上那么两套，
就不止这个身价。也不是他滥用权力用人不察，这个罪名本身就是个悖论，他用人不察
，用他的人是否也该被查查? 至于拿他的女人们说事儿，就更滑稽了。只有没卵的人如
胡温者，才好意思嫉妒别人倚红偎翠。这年头，凡当大官的，谁身边没有几个自荐枕席
的妖娆。不好此道者，要么他是气管炎，要么是同性恋，总之就是有病了。
有人说薄熙来是个小毛泽东，这有点太抬举他了。但是拿上述事情给薄熙来定罪，就... 阅读全帖 |
|
z*********5
发帖数: 171 | 46 一个制度的传承显然是有其合理性,否则早就改了,你以为就你看得透.规则立了是能打
破,但是你把这看的太简单了,要打破没点能耐是不行的..
实质上,这种立长立嫡的传承制就是给嫡长子于绝对大的优势,使得其在皇位的竞争中有
较大可能获胜,并且灭了多数皇子对皇位的幻想.这对皇族的血脉延续是有绝对好处的. |
|
c*******o
发帖数: 472 | 47 杨勇肯定不行。杨坚虽然被杨广装出的样子骗了，但也是因为杨勇确实不行。立别的儿
子估计也会被杨广反。隋朝二代而亡，杨广是要负主要责任的。
怎么没人提道光帝立咸丰？如果他选了恭亲王，清说不定能走维新的路。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 48 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=33873
老冷
自古以来，死刑犯，多在秋天处决，即秋决。你若是在春夏被判了死刑，恭喜了，那一
定是个“斩监候”，还可以再有几个月的活头儿。因为中国人相信易学，讲究“天人合
一，人天相应”。春夏时节，万物复苏生长，朝气蓬勃，不宜逆天行事，妄动杀机。待
到秋天，花谢草枯，一片肃杀。秋风瑟瑟，卷无边落木。秋雨潇潇，入滚滚长江。苍天
授意，是砍头的时候了。
薄熙来一案，庭审恰逢秋季。一旦定罪，必是死罪。秋风相送，必当“斩立决”。
这个人，实在是留他不得。
不是因为他贪了区区几千万，现如今北京六环内三室一厅的毛坯房，若有上那么两套，
就不止这个身价。也不是他滥用权力用人不察，这个罪名本身就是个悖论，他用人不察
，用他的人是否也该被查查? 至于拿他的女人们说事儿，就更滑稽了。只有没卵的人如
胡温者，才好意思嫉妒别人倚红偎翠。这年头，凡当大官的，谁身边没有几个自荐枕席
的妖娆。不好此道者，要么他是气管炎，要么是同性恋，总之就是有病了。
有人说薄熙来是个小毛泽东，这有点太抬举他了。但是... 阅读全帖 |
|
m********e
发帖数: 1391 | 49 太上是个好人， 特别是好丈夫， 但是不是好皇上。
感觉那个互动不像， 像是太上对今上的一种赞许。
anyway, I am biased.
能立太子， 就能建立起开明专制对无序民主的长期优势，乐观一点， 就算今上不立储
君， 土共的自我纠错能力从历史上来看是天下第一。 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 50 康熙立个太子腥风血雨，雍正就不立，死了让人再宣读诏书
胖子一点不随意。胖子是要当总书记到死，哈哈 |
|
