K******S
发帖数: 10109 | |
l*****6
发帖数: 7881 | 2 擦，俺的tiguan只有marginal。必须换成durango了。哈哈。
【在 K******S 的大作中提到】
: IIHS small overlap 撞了一批小SUV
: http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58
|
z*****3
发帖数: 15515 | |
t******k
发帖数: 5617 | |
q**j
发帖数: 10612 | 5 除了suv, civic也拿了一个good。
civic, accord, kazashi, forester, tl
s60, xc60
5/7 jap cars, 2/7 sweeden cars
所有德车美车集体被黑。
【在 K******S 的大作中提到】
: IIHS small overlap 撞了一批小SUV
: http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58
|
b*******n
发帖数: 8420 | |
q**j
发帖数: 10612 | 7 以后不要看iihs了，肯定是给日本人买了。hoho。
【在 q**j 的大作中提到】
: 除了suv, civic也拿了一个good。
: civic, accord, kazashi, forester, tl
: s60, xc60
: 5/7 jap cars, 2/7 sweeden cars
: 所有德车美车集体被黑。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 8 不奇怪，本田和volvo是最先重视这个small overlap测试的厂家。我惊讶crv竟然表现
这么差。
【在 q**j 的大作中提到】
: 除了suv, civic也拿了一个good。
: civic, accord, kazashi, forester, tl
: s60, xc60
: 5/7 jap cars, 2/7 sweeden cars
: 所有德车美车集体被黑。
|
q**j
发帖数: 10612 | 9 这样说就不公平了。有证据么？我记得当初看报告，很多厂家都下功夫了的。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 不奇怪，本田和volvo是最先重视这个small overlap测试的厂家。我惊讶crv竟然表现
: 这么差。
|
c******n
发帖数: 5697 | 10 不奇怪，你们学生都知道：
亚洲人考试不拿个A就被人瞧不起
美国人考试及格了就人人赞不绝口！
【在 l*****6 的大作中提到】
: 不奇怪，本田和volvo是最先重视这个small overlap测试的厂家。我惊讶crv竟然表现
: 这么差。
|
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 11 Forester 侧面一般。
【在 t******k 的大作中提到】
: 新forester果然硬啊
|
q**j
发帖数: 10612 | 12 其实crv两万的车和x1三万多一样结实，简直是出乎意料呀。难道你想说相对honda的安
全成绩，crv让你失望了？hoho。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 不奇怪，本田和volvo是最先重视这个small overlap测试的厂家。我惊讶crv竟然表现
: 这么差。
|
t******k
发帖数: 5617 | 13 14款很好啊，你看的是老款吧
【在 y***g 的大作中提到】
: Forester 侧面一般。
|
y***g
发帖数: 10422 | 14 虽然都是M，但CRV很烂。A柱折断，安全笼直接崩溃。注意看：
http://www.youtube.com/watch?v=MU8JqaTz4kA
CRV之所以拿了M而不是P，是因为它滑过去了。滑过去了居然A柱还折断，安全笼崩溃。
CRV简直烂的不能再烂了。和CRV有一拼的是Jeep Patriot：
http://www.youtube.com/watch?v=kyJV8Q58Vlc
但Patriot是07年上市的老车型一直没换代，成绩烂可以理解。
【在 q**j 的大作中提到】
: 其实crv两万的车和x1三万多一样结实，简直是出乎意料呀。难道你想说相对honda的安
: 全成绩，crv让你失望了？hoho。
|
q**j
发帖数: 10612 | 15 我感觉纯粹追求销量的车都没有好下场。这个crv为了多装点东西，把后面做的那么难
看，说明负责crv这个人脑子里profit完全第一。所以安全也不顾了。同理也不看好
pilot。中等大小的地盘却套上了一个极大的壳子，也是市场大于车辆本身的结果。
【在 y***g 的大作中提到】
: 虽然都是M，但CRV很烂。A柱折断，安全笼直接崩溃。注意看：
: http://www.youtube.com/watch?v=MU8JqaTz4kA
: CRV之所以拿了M而不是P，是因为它滑过去了。滑过去了居然A柱还折断，安全笼崩溃。
: CRV简直烂的不能再烂了。和CRV有一拼的是Jeep Patriot：
: http://www.youtube.com/watch?v=kyJV8Q58Vlc
: 但Patriot是07年上市的老车型一直没换代，成绩烂可以理解。
|
t**********3
发帖数: 12623 | 16 Civic被拉大拉高的东西
【在 q**j 的大作中提到】
: 我感觉纯粹追求销量的车都没有好下场。这个crv为了多装点东西，把后面做的那么难
: 看，说明负责crv这个人脑子里profit完全第一。所以安全也不顾了。同理也不看好
: pilot。中等大小的地盘却套上了一个极大的壳子，也是市场大于车辆本身的结果。
|
c******n
发帖数: 5697 | 17 patriot最好20年也不换代
这样中国人买来都可以说是买的经典版，超值
【在 y***g 的大作中提到】
: 虽然都是M，但CRV很烂。A柱折断，安全笼直接崩溃。注意看：
: http://www.youtube.com/watch?v=MU8JqaTz4kA
: CRV之所以拿了M而不是P，是因为它滑过去了。滑过去了居然A柱还折断，安全笼崩溃。
: CRV简直烂的不能再烂了。和CRV有一拼的是Jeep Patriot：
: http://www.youtube.com/watch?v=kyJV8Q58Vlc
: 但Patriot是07年上市的老车型一直没换代，成绩烂可以理解。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 18 有证据。我在最新一期的motor trend或是car&driver上看到的。上周末在书店看书时
看到的。
绝不撒谎。
【在 q**j 的大作中提到】
: 这样说就不公平了。有证据么？我记得当初看报告，很多厂家都下功夫了的。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 19 我惊讶是因为本田其他车型的成绩都很好。CR-V也是2012重新设计过的，怎么会这么差
呢？
【在 q**j 的大作中提到】
: 其实crv两万的车和x1三万多一样结实，简直是出乎意料呀。难道你想说相对honda的安
: 全成绩，crv让你失望了？hoho。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 20 证据找到了，是motor trend。
http://www.motortrend.com/features/consumer/1305_volvo_xc60_iih
quote：
“
It had been public knowledge that the IIHS was contemplating such a test
since 2009, yet only a few car companies -- Honda being a notable one --
paid much attention. Another was Volvo, which had recognized the same issue
even earlier from its own internal reports. Not surprisingly, the Swedish
automaker recently paid to have the XC60 preemptively tested, and asked us
if we'd like to watch. ”
Read more: http://www.motortrend.com/features/consumer/1305_volvo_xc60_iihs_small_overlap_crash_test/viewall.html#ixzz2TRAiOUwG
【在 l*****6 的大作中提到】
: 有证据。我在最新一期的motor trend或是car&driver上看到的。上周末在书店看书时
: 看到的。
: 绝不撒谎。
|
|
|
t**********3
发帖数: 12623 | 21 这类测试结果都是片面的，现实中撞击绝大多数是车与车的撞击，而且角度速度载重情
况都会不一样。
其实我托福都考不够500的。 |
z*****a
发帖数: 9790 | 22 总结一下，如果一个评测说某款日车好，那一定属于以下两种情况：
1. 这家评测机构被收买了 （不太好证明就是，于是有2）
2. 别的品牌不重视这个评测 （这个简单，别的品牌通过各种渠道不经意地提一下就是
，但是注意不能表现出对评测机构的不尊重）。
如果是德车美车被称道，则不符合以上原则，可以大肆引经据典作为买车推荐。
issue
【在 l*****6 的大作中提到】
: 证据找到了，是motor trend。
: http://www.motortrend.com/features/consumer/1305_volvo_xc60_iih
: quote：
: “
: It had been public knowledge that the IIHS was contemplating such a test
: since 2009, yet only a few car companies -- Honda being a notable one --
: paid much attention. Another was Volvo, which had recognized the same issue
: even earlier from its own internal reports. Not surprisingly, the Swedish
: automaker recently paid to have the XC60 preemptively tested, and asked us
: if we'd like to watch. ”
|
y***g
发帖数: 10422 | 23 换代后更烂了也是可能的。出于成本考虑嘛。。。
上代Camry（07——11）在正面和侧面测试中都比这代强的多，大大超过IIHS的G标准。
上代Camry唯一的问题是追尾测试得了个P，被踢出了TSP名单。这代Camry是丰田“精心
”设计，成绩大幅缩水，但刚好踩G线。同时把追尾成绩提高到了G，于是顺利进入TSP
名单。
这代CRV也是类似。在 moderate overlap（40%）正面测试中，这代CRV和上代（07——
11）比，成绩也下降了很多（虽然还是G）。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 我惊讶是因为本田其他车型的成绩都很好。CR-V也是2012重新设计过的，怎么会这么差
: 呢？
|
j*********n
发帖数: 6034 | 24 CRV估计是兼顾某些参数做了妥协。
tiguan该换代了。
新RAV怎么不测测呢。
Forester测试成绩一直不错，可是实车我开了觉得整车刚性很烂，可能是个别地方加强
了，这个是个trend吧。
TSP
【在 y***g 的大作中提到】
: 换代后更烂了也是可能的。出于成本考虑嘛。。。
: 上代Camry（07——11）在正面和侧面测试中都比这代强的多，大大超过IIHS的G标准。
: 上代Camry唯一的问题是追尾测试得了个P，被踢出了TSP名单。这代Camry是丰田“精心
: ”设计，成绩大幅缩水，但刚好踩G线。同时把追尾成绩提高到了G，于是顺利进入TSP
: 名单。
: 这代CRV也是类似。在 moderate overlap（40%）正面测试中，这代CRV和上代（07——
: 11）比，成绩也下降了很多（虽然还是G）。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 25 对车的安全性我一向以事实为主。从来没说过哪个机构被收买了这种话。请不要搞
generalization。在small overlap测试方面本田和volvo比较重视，所以他们车型的测
试成绩全面都不错，这个很合理。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 总结一下，如果一个评测说某款日车好，那一定属于以下两种情况：
: 1. 这家评测机构被收买了 （不太好证明就是，于是有2）
: 2. 别的品牌不重视这个评测 （这个简单，别的品牌通过各种渠道不经意地提一下就是
: ，但是注意不能表现出对评测机构的不尊重）。
: 如果是德车美车被称道，则不符合以上原则，可以大肆引经据典作为买车推荐。
:
: issue
|
l*****6
发帖数: 7881 | 26 奸商呀，哎。。。
TSP
【在 y***g 的大作中提到】
: 换代后更烂了也是可能的。出于成本考虑嘛。。。
: 上代Camry（07——11）在正面和侧面测试中都比这代强的多，大大超过IIHS的G标准。
: 上代Camry唯一的问题是追尾测试得了个P，被踢出了TSP名单。这代Camry是丰田“精心
: ”设计，成绩大幅缩水，但刚好踩G线。同时把追尾成绩提高到了G，于是顺利进入TSP
: 名单。
: 这代CRV也是类似。在 moderate overlap（40%）正面测试中，这代CRV和上代（07——
: 11）比，成绩也下降了很多（虽然还是G）。
|
D***0
发帖数: 5214 | 27 看起来subaru的安全性还是有传统的。考试成绩在左，实车的故事在右。当然，死人是
不会去发言的。
https://www.subaru.com/why-subaru/livelove.html
【在 j*********n 的大作中提到】
: CRV估计是兼顾某些参数做了妥协。
: tiguan该换代了。
: 新RAV怎么不测测呢。
: Forester测试成绩一直不错，可是实车我开了觉得整车刚性很烂，可能是个别地方加强
: 了，这个是个trend吧。
:
: TSP
|
A***n
发帖数: 8859 | 28 测试成绩接近而已，一样结实只怕不一定。
【在 q**j 的大作中提到】
: 其实crv两万的车和x1三万多一样结实，简直是出乎意料呀。难道你想说相对honda的安
: 全成绩，crv让你失望了？hoho。
|
