t********n
发帖数: 64 | 1 Lei (Stanley) Qi
之前是Adam Arkin的PhD，和Feng Zhang以及版上某大牛类似，直接跳过postdoc去了
UCSF做独立fellow，非常高产，独立一年已经有CNS及子刊数篇
http://qi.ucsf.edu/publications |
t********n
发帖数: 64 | 2 话说genome editing在美国东部一片火热，西部一直是不愠不火（说起来CRISPR的原发
地还算是西部呢，UC Berkeley的Jennifer Doudna之前是做CRISPR的大牛），说不定这
个年轻人可以成为西部的Feng Zhang，带领UC那帮做系统生物的老头逆袭呢。PS：最近
东部的两篇science肯定又抢先了 |
y****i
发帖数: 2194 | 3 谁告诉你zhang跳过postdoc了 他是church的postdoc
【在 t********n 的大作中提到】
: Lei (Stanley) Qi
: 之前是Adam Arkin的PhD，和Feng Zhang以及版上某大牛类似，直接跳过postdoc去了
: UCSF做独立fellow，非常高产，独立一年已经有CNS及子刊数篇
: http://qi.ucsf.edu/publications
|
t********n
发帖数: 64 | 4 他当时的title不是什么fellow么，好吧，也许叫超级博后更恰当一些，但是跟一般意
义上的postdoc肯定是不一样的，我没说他直接PI
【在 y****i 的大作中提到】
: 谁告诉你zhang跳过postdoc了 他是church的postdoc
|
c**********n
发帖数: 177 | 5 一直以为他是jonathan weissman的博后啊。。。CRISP太火了，属于文章井喷期。
Zhang Feng一篇genome scale knock out screen为2013画上圆满句号啊！ |
M*****n
发帖数: 16729 | |
f*********9
发帖数: 258 | 7 可以给share下吗
【在 M*****n 的大作中提到】
: 有人用这个的吗？
: 买了这个质粒还没有怎么用
|
b****r
发帖数: 17995 | |
w***r
发帖数: 709 | 9 文章没有啥特别的新意，类似东东早有人做过，跑得比别人快一点点而已。
如果生命科学只是拼体力，拼杂志，有什么乐趣，难怪被码工耻笑
【在 t********n 的大作中提到】
: Lei (Stanley) Qi
: 之前是Adam Arkin的PhD，和Feng Zhang以及版上某大牛类似，直接跳过postdoc去了
: UCSF做独立fellow，非常高产，独立一年已经有CNS及子刊数篇
: http://qi.ucsf.edu/publications
|
v******7
发帖数: 131 | 10 各位大牛，
我弱弱的问一句，能科普一下gene editing么？ |
|
|
s*********s
发帖数: 110 | 11 赞同。其实早想说。
【在 w***r 的大作中提到】
: 文章没有啥特别的新意，类似东东早有人做过，跑得比别人快一点点而已。
: 如果生命科学只是拼体力，拼杂志，有什么乐趣，难怪被码工耻笑
|
t********n
发帖数: 64 | 12 话说现在这个年头貌似没有哪个领域（除了那些特别冷门的）是全世界独你一家能想能
做没有其他人竞争的吧，好比Feng Zhang和Eric Lander最近的背靠背science，用
CRISPR做whole-genome ko，基本的思路很简单（和RNAi类似，我一直觉得TALEN也是可
以这么做的，应该更早出paper），但是人家能最早最快做出来还是有很多细节上的可
取之处的。
照你的逻辑，没了冯·诺伊曼，计算机还是会被人发明的，只不过慢了一点而已，所以
冯·诺伊曼也没啥了不起，地球缺了谁也不会不转的
【在 w***r 的大作中提到】
: 文章没有啥特别的新意，类似东东早有人做过，跑得比别人快一点点而已。
: 如果生命科学只是拼体力，拼杂志，有什么乐趣，难怪被码工耻笑
|
t********n
发帖数: 64 | 13 照你们这个逻辑这个世界上只有原创挖坑的是牛人，很多完善开拓填坑的就是不牛，下
村修和Douglas Prasher就要比Roger Tsien和Martin Chalfie牛，克隆ChR2的德国人就
要不Karl Deisseroth牛
【在 s*********s 的大作中提到】
: 赞同。其实早想说。
|
w***r
发帖数: 709 | 14 你就是把别人的想法推至极端，然后再打击。有意思吗？
并非瞧不起别人的CNS， 但捧成STAR就过了。
【在 t********n 的大作中提到】
: 话说现在这个年头貌似没有哪个领域（除了那些特别冷门的）是全世界独你一家能想能
: 做没有其他人竞争的吧，好比Feng Zhang和Eric Lander最近的背靠背science，用
: CRISPR做whole-genome ko，基本的思路很简单（和RNAi类似，我一直觉得TALEN也是可
: 以这么做的，应该更早出paper），但是人家能最早最快做出来还是有很多细节上的可
: 取之处的。
: 照你的逻辑，没了冯·诺伊曼，计算机还是会被人发明的，只不过慢了一点而已，所以
: 冯·诺伊曼也没啥了不起，地球缺了谁也不会不转的
|
t********n
发帖数: 64 | 15 Rising Star，没说是Star，跟developing country一个道理
【在 w***r 的大作中提到】
: 你就是把别人的想法推至极端，然后再打击。有意思吗？
: 并非瞧不起别人的CNS， 但捧成STAR就过了。
|
k*****1
发帖数: 454 | 16 插一句， 打个比方， 人家是百里挑一的科学家，你的意思是，这算什么，和万里挑一
的科学家比起来不算什么。
但是问题是，这种百里挑一的科学家已经够我们学习的。我们当中的绝大部分人（也包
括你）都到不了这种境界。（口气）虚心一点难道不行吗？
【在 w***r 的大作中提到】
: 你就是把别人的想法推至极端，然后再打击。有意思吗？
: 并非瞧不起别人的CNS， 但捧成STAR就过了。
|
D***s
发帖数: 5613 | 17 是genome editing
【在 v******7 的大作中提到】
: 各位大牛，
: 我弱弱的问一句，能科普一下gene editing么？
|
w***r
发帖数: 709 | 18 Roger Tsien 靠GFP拿奖，其实有些遗憾吧。他有更原创的工作。
Martin Chalfie 的工作弱很多。
每个人都有自己对重要工作的判断标准。互相看不顺眼挺正常的。
【在 t********n 的大作中提到】
: 照你们这个逻辑这个世界上只有原创挖坑的是牛人，很多完善开拓填坑的就是不牛，下
: 村修和Douglas Prasher就要比Roger Tsien和Martin Chalfie牛，克隆ChR2的德国人就
: 要不Karl Deisseroth牛
|
w***r
发帖数: 709 | 19 不行
【在 k*****1 的大作中提到】
: 插一句， 打个比方， 人家是百里挑一的科学家，你的意思是，这算什么，和万里挑一
: 的科学家比起来不算什么。
: 但是问题是，这种百里挑一的科学家已经够我们学习的。我们当中的绝大部分人（也包
: 括你）都到不了这种境界。（口气）虚心一点难道不行吗？
|
k*****1
发帖数: 454 | 20 wow ! 你是哪个档次的科学家？
【在 w***r 的大作中提到】
: 不行
|
w***r
发帖数: 709 | 21 那吗认真干嘛？！干活去。
【在 k*****1 的大作中提到】
: wow ! 你是哪个档次的科学家？
|
