分权的办法 - BrainTrust版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

相关主题
● 分赃会议	● 关于mitsois的投诉
● 关于分权	● 个人原则与站规, 以及智囊团的职责
● [提案]MITBBS宪法草案	● [意见] 关于板主治板
● 还有什么赃要分？	● 开票了
● 关于权力以及站长和智囊团关系	● [草案]公开办法
● [转载] 我对于智囊团地位的看法	● 我说
● 举行两个投票	● 关于词语的用法
● [疑问]BT有没有权力干涉某特定版的版规？	● 不同意 -- BT版文章应禁止转载

相关话题的讨论汇总
话题: bt话题: 站长话题: 行政权话题: 一切话题: 版主

(共1页)

s**d
发帖数: 18498

我已经提出了我对立法规程的设想，我认为按这个设想可以保证立法的“安全”。那么
立法权就确定了。剩下行政权和司法权。所谓行政权，这里指一切超技术权限的使用权
如封人，删ID，开版，任命版主等等。司法权指一切裁决的权力。
我们有版主治版的原则，基本上可以说版面上的事由版主负责，包括司法和行政。那么
剩下的就是版主管不了的权力由站长和BT团来分。
那么显然BT团员不具有行使行政权的能力，所以行政权应该全归站长。但是BT团有监督
的只能。这个监督的实施可以有两种形式，投诉，或者直接否决站长的行为，要求更改。
对于后一种，有时需要站长通过BT团。至于什么时候需要，因为有投诉，所以只有在当
事人已经说不出话来的时候才需要站长通告，也就是说，全站性被封的时候。至于什么
时候BT有干涉站长决定的权力，我认为只有当站长的行政行为更多涉及ID的权益时，而
不是涉及站务更多时，BT才有权介入。
我想主要的问题这样就可以解决了。即实际上现行规定和常规都还适用，我总结以下几条：
1。一切法规须由BT团提出草案，2/3以上团员通过并由站长会议通过。
2。一切投诉由BT团处理，结果有需要的话由站长执行。
3。一切对

(共1页)

相关主题
● 不同意 -- BT版文章应禁止转载	● 关于权力以及站长和智囊团关系
● 我还是坚持BT团员不宜兼任斑竹	● [转载] 我对于智囊团地位的看法
● [转载] Re: 投诉talk版版主forestsea	● 举行两个投票
● [转载] 请warrior辞职	● [疑问]BT有没有权力干涉某特定版的版规？
● 分赃会议	● 关于mitsois的投诉
● 关于分权	● 个人原则与站规, 以及智囊团的职责
● [提案]MITBBS宪法草案	● [意见] 关于板主治板
● 还有什么赃要分？	● 开票了

相关话题的讨论汇总
话题: bt话题: 站长话题: 行政权话题: 一切话题: 版主

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天