C*****y
发帖数: 21 | 1 EB2: 9/22/05
EB3: 4/22/03 |
p****u
发帖数: 22764 | |
B********i
发帖数: 371 | 3 yes,
China EB2 from 08/22/05 (April) to 9/22/05 (May), only one month.
China EB3 from 02/01/03 (April) to 04/22/03 (May), more than 2 1/2 month. |
B********i
发帖数: 371 | 4 India EB2 from 02/01/05 (April) to 02/01/05 (May), no movement
India EB3 from 09/01/01 (April) to 10/01/01 (May), one month. |
c******s
发帖数: 2163 | |
l******8
发帖数: 341 | |
a*****1
发帖数: 595 | 7 GOOD JOB, NIU! there is 987 pending cases for Sep 2005 |
a***n
发帖数: 370 | 8 不知道下个月VB还会不会继续前景，不会卡在9/22又很久吧
【在 a*****1 的大作中提到】
: GOOD JOB, NIU! there is 987 pending cases for Sep 2005
|
l******8
发帖数: 341 | 9 这点是挺让人担心的.
【在 a***n 的大作中提到】
: 不知道下个月VB还会不会继续前景，不会卡在9/22又很久吧
|
j*e
发帖数: 1987 | 10 继续我的根据排期倒推月度名额。
使用USCIS3月的inventory数据http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%20a%20Job/Employment%20Based%20I-485%20Pending%20Inventory-Total%203-8-2010.pdf
可以得出5月奥傻给了中国大约835个名额380 X 0.25(05年8月后一周) + 987 X 0.75（
05年9月前三周) = 835.
以上计算基于两个假设：1.EB2转EB1人数与EB3转EB2人数大致相当。 2.在某一月份内
，各天的PD较均匀落在四周内。不知道05年9月的PD为啥明显增多，请PD为那个时候的
人回忆一下当时的情况，是不是9月份PD会比较集中于某一周，还是较均匀分布的？
这次奥傻给了中国EB2较多的名额，应该与NIU的努力是分不开的。但这点名额还是远远
不够的，大家要再接再厉，持续给奥傻施压，并要求公布实批数据。因为有可能中国的
EB2转EB1的量很大，那上面的名额计算就要大打折扣了。
========= |
|
|
l******8
发帖数: 341 | 11 如果我记的没有错的话, 当时出了规定, 2005年10月1日前可以485和140 concurent
file,之后不行, 所以很多人抢在10月前file. 估计最后一周交的比较多. |
j********1
发帖数: 762 | 12 没错，现在就是要抓数据，主要是FB和EB的剩余情况。但这不是奥本的事，是要向CIS要数据。如果要不出来，还要请大家给议员发信。
【在 j*e 的大作中提到】
: 继续我的根据排期倒推月度名额。
: 使用USCIS3月的inventory数据http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%20a%20Job/Employment%20Based%20I-485%20Pending%20Inventory-Total%203-8-2010.pdf
: 可以得出5月奥傻给了中国大约835个名额380 X 0.25(05年8月后一周) + 987 X 0.75（
: 05年9月前三周) = 835.
: 以上计算基于两个假设：1.EB2转EB1人数与EB3转EB2人数大致相当。 2.在某一月份内
: ，各天的PD较均匀落在四周内。不知道05年9月的PD为啥明显增多，请PD为那个时候的
: 人回忆一下当时的情况，是不是9月份PD会比较集中于某一周，还是较均匀分布的？
: 这次奥傻给了中国EB2较多的名额，应该与NIU的努力是分不开的。但这点名额还是远远
: 不够的，大家要再接再厉，持续给奥傻施压，并要求公布实批数据。因为有可能中国的
: EB2转EB1的量很大，那上面的名额计算就要大打折扣了。
|
a*****1
发帖数: 595 | 13 快来看啊，神棍露陷啦。 EB－３走的速度还不如EB－２的１／３，懂不懂数学啊？
发信人: avcool1 (兴趣十足), 信区: Immigration
标 题: Re: 得到啥？ --- Chinese EB-2
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 9 17:01:21 2010, 美东)
Oh God, you know everything. HAHAHAHA
There are 44+132+155=331 for pending chinese EB-3 FOR feb+mar+apr of PD 2003
There are 380+987=1367 for pending chinese EB-2 for Aug+Sep of PD 2005
Do the math, genius?!
chinese EB-2 from Aug 22,2005 to Sep 22 2005
chinese EB-3 from Feb 1, 2003 to Apr 22 2003.
As I said, chinese EB-3 will move faster th |
a**d
发帖数: 4285 | 14 02和03两年EB3加起来才100个，尚填不满一个月的名额，应直接推进到2004年初才对
呀。
【在 C*****y 的大作中提到】
: EB2: 9/22/05
: EB3: 4/22/03
|
d****8
发帖数: 454 | 15 猪坚强哪？
EB3 2002年加2003年才100人待批，TMD才前进了2个月？
还相信什么议员，律师能够内部协调。
猪坚强，你还在等什么！！！！ |
m*********e
发帖数: 15 | 16 那是早于2002和早于2003年，不是2002和2003年 |
j*e
发帖数: 1987 | 17 那当时这个规定是提前多久通知的？申请人是不是有足够的时间准备？如果通知时间很
仓促，那估计最后一周的人会比较多。上面的计算也要大打折扣了。
【在 l******8 的大作中提到】
: 如果我记的没有错的话, 当时出了规定, 2005年10月1日前可以485和140 concurent
: file,之后不行, 所以很多人抢在10月前file. 估计最后一周交的比较多.
|
l******8
发帖数: 341 | 18 这我不记得了.
【在 j*e 的大作中提到】
: 那当时这个规定是提前多久通知的？申请人是不是有足够的时间准备？如果通知时间很
: 仓促，那估计最后一周的人会比较多。上面的计算也要大打折扣了。
|
a**d
发帖数: 4285 | 19 那就是说早于04年的有3000多？
【在 m*********e 的大作中提到】
: 那是早于2002和早于2003年，不是2002和2003年
|
w********r
发帖数: 727 | 20 eb3 is inline with ROW
not possible to go beyond 4/22/03 lah |
|
|
w********r
发帖数: 727 | 21 It is very important to push PD ahead before summer spill over.
Since if PD is too early, then when the summer spill over came, there will
be less people with early PD, then A3 will get most. |
m****n
发帖数: 815 | 22 2005.10之后开始有的排期，之前EB2C一直是current。为什么那个月人数异常多，我也
不知道。
不知道05年9月的PD为啥明显增多，请PD为那个时候的
【在 j*e 的大作中提到】
: 那当时这个规定是提前多久通知的？申请人是不是有足够的时间准备？如果通知时间很
: 仓促，那估计最后一周的人会比较多。上面的计算也要大打折扣了。
|
m*********e
发帖数: 15 | 23 EB3 has never passed June 2003. Totally 3000 is possible. That number does
not include the ones through CP. :( |
c**p
发帖数: 1443 | 24 thousands of NIW filed on the last week of 2005/9.
good news is that a lot of them already got GC in 2007.
【在 m****n 的大作中提到】
: 2005.10之后开始有的排期，之前EB2C一直是current。为什么那个月人数异常多，我也
: 不知道。
:
: 不知道05年9月的PD为啥明显增多，请PD为那个时候的
|
p*******8
发帖数: 57 | 25 2005年９月人数特别多的原因是好几个大公司在２００５年３月ＰＥＲＭ推出后暂时停
止了labor的申请， 然后到９月才回复。ＭＳＦＴ就是其中一个，有半年时间没有办
labor, 光微软就有好几百人在２００５年９月递交申请. |
g**w
发帖数: 969 | 26 那次是排期大倒退，从current倒回到2000，老印倒回到上个世纪，99年。所以很多人
拼命在9月底之前递140&485. concurrent filing早就可以的。
那时PERM case不是很多。3月刚开始，很多在观望。之前的RIR早进进了backlog中心。
主要是NIW,EB based应该不多。 |
D*********0
发帖数: 750 | 27 这次能前进归功于NIU的不懈努力，希望继续施压，这样能在summer中国人多捞点名额
。 |
d*********a
发帖数: 74 | |
r***1
发帖数: 50 | |
