p**8
发帖数: 3883 | 1 本来好好的，EB2C和EB2I都前进一小步。现在EB2I可是要前进一大步。五月前进和八月
前进大不一样。如果八月前进，有几千EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。在五月前
进越多，今年EB2C拿得越少。
这一周变化真大呀！！这下EB3I upgrading蝗灾来了！！！ |
w**t
发帖数: 893 | 2 If cut off date move 4 month, how many eb3i will get benefit compared with
the current date?
Should not be very scary, right. The big issue is the visa number is small
but us needs more workers,
【在 p**8 的大作中提到】
: 本来好好的，EB2C和EB2I都前进一小步。现在EB2I可是要前进一大步。五月前进和八月
: 前进大不一样。如果八月前进，有几千EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。在五月前
: 进越多，今年EB2C拿得越少。
: 这一周变化真大呀！！这下EB3I upgrading蝗灾来了！！！
|
p**8
发帖数: 3883 | 3 if EB3I upgrading get 2,000, EB2C lose 500. if EB3I upgrading get 3,000,
EB2C lose 750.
【在 p**8 的大作中提到】
: 本来好好的，EB2C和EB2I都前进一小步。现在EB2I可是要前进一大步。五月前进和八月
: 前进大不一样。如果八月前进，有几千EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。在五月前
: 进越多，今年EB2C拿得越少。
: 这一周变化真大呀！！这下EB3I upgrading蝗灾来了！！！
|
w********r
发帖数: 727 | 4 我不认为EB2I前进几个月会对EB3I 转EB2I的数目有啥影响
EB3I 2006年5，6，7，8 四个月人一共3000而已
而EB3I 2006年5月以前一共有好几万人
稍微看看数据就知道这种影响是微小的，5%人转EB2也就150人而已。
而且，以往来看，5月不SO，6，7月也肯定要SO了
早一个月晚一个月对EB3I这种蝗虫来说今年最后总名额结果是差不多的。
换句话说，我们老中现在去闹，得到的好处也是有限的。完全是从公平的角度出发去闹。 |
d****y
发帖数: 1671 | 5 这下P838可以兴灾乐祸了
【在 p**8 的大作中提到】
: 本来好好的，EB2C和EB2I都前进一小步。现在EB2I可是要前进一大步。五月前进和八月
: 前进大不一样。如果八月前进，有几千EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。在五月前
: 进越多，今年EB2C拿得越少。
: 这一周变化真大呀！！这下EB3I upgrading蝗灾来了！！！
|
d****y
发帖数: 1671 | 6 呵呵，所以啊这说明
1，P838不懂非要装懂
2，暴露了其幸灾乐祸的真实嘴脸
3，经常性的夸大事实
4.........
闹。
【在 w********r 的大作中提到】
: 我不认为EB2I前进几个月会对EB3I 转EB2I的数目有啥影响
: EB3I 2006年5，6，7，8 四个月人一共3000而已
: 而EB3I 2006年5月以前一共有好几万人
: 稍微看看数据就知道这种影响是微小的，5%人转EB2也就150人而已。
: 而且，以往来看，5月不SO，6，7月也肯定要SO了
: 早一个月晚一个月对EB3I这种蝗虫来说今年最后总名额结果是差不多的。
: 换句话说，我们老中现在去闹，得到的好处也是有限的。完全是从公平的角度出发去闹。
|
w********r
发帖数: 727 | 7 这么算，EB2I这一财年年PD就没动，现在假设他们已经拿了2500人
2006年5月以前EB3I一共大约50000人
就假设所有拿绿卡的EB2I都是EB3I转EB2I的
这个百分比也就5%
然后如果下个月前进到2006年8月底9月初，EB3I能转EB2I的人也就多出来3000个
按5%算，才150，和12000比起来屁都不是（不到2%），更本不用瞎操心这个。 |
d****y
发帖数: 1671 | 8 很有道理
【在 w********r 的大作中提到】
: 这么算，EB2I这一财年年PD就没动，现在假设他们已经拿了2500人
: 2006年5月以前EB3I一共大约50000人
: 就假设所有拿绿卡的EB2I都是EB3I转EB2I的
: 这个百分比也就5%
: 然后如果下个月前进到2006年8月底9月初，EB3I能转EB2I的人也就多出来3000个
: 按5%算，才150，和12000比起来屁都不是（不到2%），更本不用瞎操心这个。
|
w**t
发帖数: 893 | 9 有点言重了。顶多是轻信mr.o并且比较自信（固执）而已。
【在 d****y 的大作中提到】
: 呵呵，所以啊这说明
: 1，P838不懂非要装懂
: 2，暴露了其幸灾乐祸的真实嘴脸
: 3，经常性的夸大事实
: 4.........
:
: 闹。
|
w********r
发帖数: 727 | 10
对则加冕，错要指出。
现在EB2C去闹，没有啥可以损失的，基本什么东西都已经给O折腾到最坏情况了，只可
能触底反弹，
不太可能再坏了。
【在 w**t 的大作中提到】
: 有点言重了。顶多是轻信mr.o并且比较自信（固执）而已。
|
|
|
d****y
发帖数: 1671 | 11 赞心态
我去年也以一样的心态看838同学,可他一次,二次,三次......
fool me once, ...
fool me twice, ...
要不就是他太天真，要不就。。。现在我倾向于后者
【在 w********r 的大作中提到】
:
: 对则加冕，错要指出。
: 现在EB2C去闹，没有啥可以损失的，基本什么东西都已经给O折腾到最坏情况了，只可
: 能触底反弹，
: 不太可能再坏了。
|
w********r
发帖数: 727 | 12
He never fooled me。他错的时候，我也提前看出来了。我不厌其烦的这里唐僧只不过
是希望其
他人也能思考一下各种说法合理和不合理的地方。
【在 d****y 的大作中提到】
: 赞心态
: 我去年也以一样的心态看838同学,可他一次,二次,三次......
: fool me once, ...
: fool me twice, ...
: 要不就是他太天真，要不就。。。现在我倾向于后者
|
d****y
发帖数: 1671 | 13 He never fooled me either.
What I meant to say was "O fooled 838 once, ... O fooled 838 twice..."
【在 w********r 的大作中提到】
:
: He never fooled me。他错的时候，我也提前看出来了。我不厌其烦的这里唐僧只不过
: 是希望其
: 他人也能思考一下各种说法合理和不合理的地方。
|
p**8
发帖数: 3883 | 14 5%?? 比例不对，重新分析去。
闹。
【在 w********r 的大作中提到】
: 我不认为EB2I前进几个月会对EB3I 转EB2I的数目有啥影响
: EB3I 2006年5，6，7，8 四个月人一共3000而已
: 而EB3I 2006年5月以前一共有好几万人
: 稍微看看数据就知道这种影响是微小的，5%人转EB2也就150人而已。
: 而且，以往来看，5月不SO，6，7月也肯定要SO了
: 早一个月晚一个月对EB3I这种蝗虫来说今年最后总名额结果是差不多的。
: 换句话说，我们老中现在去闹，得到的好处也是有限的。完全是从公平的角度出发去闹。
|
p**8
发帖数: 3883 | 15 have to add new dependents.
【在 p**8 的大作中提到】
: 本来好好的，EB2C和EB2I都前进一小步。现在EB2I可是要前进一大步。五月前进和八月
: 前进大不一样。如果八月前进，有几千EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。在五月前
: 进越多，今年EB2C拿得越少。
: 这一周变化真大呀！！这下EB3I upgrading蝗灾来了！！！
|
w********r
发帖数: 727 | 16
你也不用装神轮鬼了，5%基本上8，9不离十，而且就算比5%多，这个影响也是极其微小
的。
5月不前进，6，7月也会大幅前进，12000个名额不少啦。差1，2个月对这个财年EB3I
upgrade
到EB2I总数目的增加影响是很小的。
【在 p**8 的大作中提到】
: 5%?? 比例不对，重新分析去。
:
: 闹。
|
s******d
发帖数: 323 | 17 你到底要干啥？
【在 p**8 的大作中提到】
: have to add new dependents.
|
w********r
发帖数: 727 | 18
这个更加是irrelevant
要加 new dependents,2006年5月前面的EB3I也要加
最后结果算起来%应该是不变的，也不过是 2500/50000变成 2500/100000
然后3000变6000， 但是结果没啥区别。
其实多出来12000个，O傻要是黑我们
就折腾到2006年8月，老中也是2006年8月，这样EB2I 吃SO
EB2C吃自己的
我们现在也就是要求前进到2006年9月底或者10月初，这个区别其实就是1-2个月的EB3I
这么算的话，简直就是没影响。所以，现在去闹，更本没有啥downside risk at all。
现在就已经是worst case了。
【在 p**8 的大作中提到】
: have to add new dependents.
|
G******t
发帖数: 1782 | 19 这个分析靠谱。除非有人煽动更多的EB3I转EB2
【在 w********r 的大作中提到】
: 这么算，EB2I这一财年年PD就没动，现在假设他们已经拿了2500人
: 2006年5月以前EB3I一共大约50000人
: 就假设所有拿绿卡的EB2I都是EB3I转EB2I的
: 这个百分比也就5%
: 然后如果下个月前进到2006年8月底9月初，EB3I能转EB2I的人也就多出来3000个
: 按5%算，才150，和12000比起来屁都不是（不到2%），更本不用瞎操心这个。
|
l****i
发帖数: 3339 | 20 对 所以我们要平分SO
EB3I
【在 w********r 的大作中提到】
:
: 这个更加是irrelevant
: 要加 new dependents,2006年5月前面的EB3I也要加
: 最后结果算起来%应该是不变的，也不过是 2500/50000变成 2500/100000
: 然后3000变6000， 但是结果没啥区别。
: 其实多出来12000个，O傻要是黑我们
: 就折腾到2006年8月，老中也是2006年8月，这样EB2I 吃SO
: EB2C吃自己的
: 我们现在也就是要求前进到2006年9月底或者10月初，这个区别其实就是1-2个月的EB3I
: 这么算的话，简直就是没影响。所以，现在去闹，更本没有啥downside risk at all。
|
|
|
w********r
发帖数: 727 | 21
平分SO在当前框架下是不可能的。这个要费很大力气和时间才可以。
但是要求老中5月必须吃完自己QUOTA是有可能的。
【在 l****i 的大作中提到】
: 对 所以我们要平分SO
:
: EB3I
|
p**8
发帖数: 3883 | 22 tell you much more than 5%. your base number is incorrect.
More than 10K EB3I whose PDs are older than May 8 2006 have file I485 in
last 3 year. they used more than 23K visa number.
it is why Dos said " However, a rapid advance could spur a surge in
demand that could impact the cut-off dates later in the year."
不要****!!
【在 w********r 的大作中提到】
:
: 平分SO在当前框架下是不可能的。这个要费很大力气和时间才可以。
: 但是要求老中5月必须吃完自己QUOTA是有可能的。
|
w********r
发帖数: 727 | 23 不过有种情况没考虑到的是，现在不知道EB3I转EB2I有多少
毕竟 EB3I 2006年5月以前名额有5万人
万一真的有10%-20%人都转EB2，那12000就是打水漂了，全要给他们吃掉了。
但是即便如此，这个和我们现在去闹不闹一点影响都没有。闹也是他们吃，不闹也是。
而这个EB2I的PD前进3，4个月什么的对EB3I能多赚EB2I的人数影响也是极其微小的，在
12000个SO的情况下更本不需要考虑。 |
w********r
发帖数: 727 | 24
in
那有怎么样，你EB2I PD前进3-4个月，才多出几个人，和EB3I 2006年5月8号前面的5万人比起
来微不足
道，你不要****！
【在 p**8 的大作中提到】
: tell you much more than 5%. your base number is incorrect.
: More than 10K EB3I whose PDs are older than May 8 2006 have file I485 in
: last 3 year. they used more than 23K visa number.
: it is why Dos said " However, a rapid advance could spur a surge in
: demand that could impact the cut-off dates later in the year."
: 不要****!!
|
c****t
发帖数: 19049 | |
s******n
发帖数: 340 | 26 eb3I转eb2I,perm+140几个月下不来把。。。 |
w********r
发帖数: 727 | 27
是，问题是，现在这个是一个很枝节的东西。
这个现象存在很久了，现在就算PD前进几个月，对他们能多拿的名额影响是非常微小的。
2006年5月8号到2006年8月 EB3I一共才3000多人。2006年5月前面EB3I 有5万人，
你考虑这个前进几个月对EB3I转EB2I的影响干嘛啊，50000 vs 53000，都是蝗虫，
根本没有啥意义去区分。
【在 s******n 的大作中提到】
: eb3I转eb2I,perm+140几个月下不来把。。。
|
d****y
发帖数: 1671 | 28 我注意到的现象是，P838一出现就会开始有不和谐的气氛
【在 c****t 的大作中提到】
: 和谐啦，开始和谐啦!
|
s******n
发帖数: 340 | 29 我就是这个意思啊。non significant啊。
的。
【在 w********r 的大作中提到】
:
: 是，问题是，现在这个是一个很枝节的东西。
: 这个现象存在很久了，现在就算PD前进几个月，对他们能多拿的名额影响是非常微小的。
: 2006年5月8号到2006年8月 EB3I一共才3000多人。2006年5月前面EB3I 有5万人，
: 你考虑这个前进几个月对EB3I转EB2I的影响干嘛啊，50000 vs 53000，都是蝗虫，
: 根本没有啥意义去区分。
|
w********r
发帖数: 727 | 30
他去年给O傻骗了我看就是这原因
很可能是犯了只见树叶不见森林的错误
看问题看主因就可以了，这种枝节的东西影响不了大格局。
就算按他所说希望5月PD不大幅前进，6，7月也会前进，A3能吃到的也会吃到的，少不
了的，没有啥
对EB2I非常不利的影响，该来的都会来的。
【在 s******n 的大作中提到】
: 我就是这个意思啊。non significant啊。
:
: 的。
|
|
|
w*****s
发帖数: 55 | 31 这个说的不对，EB3I转EB2I，并不需要PD CURRENT 才交PERM/140. 他们可能已经交了
并批准
了，只等PD CURRENT就叫485. 这就是原帖说的“COULD SPUR A SURGE”. 但是我同意
WATERCOLOR说的这几个月的前进更原来的基数比，微不足道。
【在 s******n 的大作中提到】
: 我就是这个意思啊。non significant啊。
:
: 的。
|
s******n
发帖数: 340 | 32 确实不需要。但是要重新办perm+140啊？！
【在 w*****s 的大作中提到】
: 这个说的不对，EB3I转EB2I，并不需要PD CURRENT 才交PERM/140. 他们可能已经交了
: 并批准
: 了，只等PD CURRENT就叫485. 这就是原帖说的“COULD SPUR A SURGE”. 但是我同意
: WATERCOLOR说的这几个月的前进更原来的基数比，微不足道。
|
w*****s
发帖数: 55 | 33 人可能2010年甚至更早就开始办了，何必等到今天？！
【在 s******n 的大作中提到】
: 确实不需要。但是要重新办perm+140啊？！
|
l****i
发帖数: 3339 | 34 平分不行的话 按比例分 否则过了07/07我们将来一个SO都拿不到
【在 w********r 的大作中提到】
:
: 他去年给O傻骗了我看就是这原因
: 很可能是犯了只见树叶不见森林的错误
: 看问题看主因就可以了，这种枝节的东西影响不了大格局。
: 就算按他所说希望5月PD不大幅前进，6，7月也会前进，A3能吃到的也会吃到的，少不
: 了的，没有啥
: 对EB2I非常不利的影响，该来的都会来的。
|
s******n
发帖数: 340 | 35 是啊。那一直都有啊。也不会因为eb2i现在advance乐才转阿。
【在 w*****s 的大作中提到】
: 人可能2010年甚至更早就开始办了，何必等到今天？！
|
w*****s
发帖数: 55 | 36 但是如果ADVANCE得多的话，就会有多几个月的I交485啊，就得多分名额啊。这个贴子
讨论的不就是
这个吗？！
【在 s******n 的大作中提到】
: 是啊。那一直都有啊。也不会因为eb2i现在advance乐才转阿。
|
w********r
发帖数: 727 | 37
这个现象存在好多年了，到现在没有解决，我不认为现在闹一下就可以解决。
这个必须持续的闹才有可能。
【在 l****i 的大作中提到】
: 平分不行的话 按比例分 否则过了07/07我们将来一个SO都拿不到
|
p**8
发帖数: 3883 | 38 06年5月8日前的好多人早交了I485。这些人已经拿了2-3万名额。看一看这3年排期就知
道了。有大批的06年5月8日以后的马上交I485.如果只有2-3百人，DOS就不会说"
However, a rapid advance could spur a surge in demand that could impact the
cut-off dates later in the year." |
w**t
发帖数: 893 | 39 This may be true. But the point is people who have PD before the new cut-off
date of may will not that much if it moves several months.
Your argumenents only might make sense if may PD move very significantly.
the
【在 p**8 的大作中提到】
: 06年5月8日前的好多人早交了I485。这些人已经拿了2-3万名额。看一看这3年排期就知
: 道了。有大批的06年5月8日以后的马上交I485.如果只有2-3百人，DOS就不会说"
: However, a rapid advance could spur a surge in demand that could impact the
: cut-off dates later in the year."
|
w*****s
发帖数: 55 | 40 其实DOS也不知道会有多少人。它只是指出一个可能性而已。
the
【在 p**8 的大作中提到】
: 06年5月8日前的好多人早交了I485。这些人已经拿了2-3万名额。看一看这3年排期就知
: 道了。有大批的06年5月8日以后的马上交I485.如果只有2-3百人，DOS就不会说"
: However, a rapid advance could spur a surge in demand that could impact the
: cut-off dates later in the year."
|
|
|
w**t
发帖数: 893 | 41 Right based on previous experiences. They like to us such words, which are
very uncertain.
【在 w*****s 的大作中提到】
: 其实DOS也不知道会有多少人。它只是指出一个可能性而已。
:
: the
|
l****i
发帖数: 3339 | 42 这个要是解决不了 07/07以后的pd都可以洗洗睡了
一点希望都没有 必须按一定比例分
【在 w********r 的大作中提到】
:
: 这个现象存在好多年了，到现在没有解决，我不认为现在闹一下就可以解决。
: 这个必须持续的闹才有可能。
|
d****y
发帖数: 1671 | 43 DOS的预测什么时候准确过，政府部门都是谨慎谨慎再谨慎，只要不出错就行了
现在要前进了，当然要当一下预防针。现在知道肯定有12000SO（以上），不用吧，如
果今天名额用不完，到时候有麻烦，用了吧，如果...，cover their butt而已，they
may be right or they may be wrong but it's for sure that they are way way
conservative when they make predictions.
【在 w*****s 的大作中提到】
: 其实DOS也不知道会有多少人。它只是指出一个可能性而已。
:
: the
|
w********r
发帖数: 727 | 44
the
你看，他都说了影响是later in the year
所以，这个根本就是irrelevant. 下个月大幅前进和小复前进，最后是没区别的
影响later in the year 其实都是一样的
【在 p**8 的大作中提到】
: 06年5月8日前的好多人早交了I485。这些人已经拿了2-3万名额。看一看这3年排期就知
: 道了。有大批的06年5月8日以后的马上交I485.如果只有2-3百人，DOS就不会说"
: However, a rapid advance could spur a surge in demand that could impact the
: cut-off dates later in the year."
|
d****y
发帖数: 1671 | 45 您太有耐心了
【在 w********r 的大作中提到】
:
: the
: 你看，他都说了影响是later in the year
: 所以，这个根本就是irrelevant. 下个月大幅前进和小复前进，最后是没区别的
: 影响later in the year 其实都是一样的
|
p**8
发帖数: 3883 | 46 如果小复前进，到7，8月大幅前进，这些EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。
【在 w********r 的大作中提到】
:
: the
: 你看，他都说了影响是later in the year
: 所以，这个根本就是irrelevant. 下个月大幅前进和小复前进，最后是没区别的
: 影响later in the year 其实都是一样的
|
b*******l
发帖数: 1737 | 47 为什么EB3I在9月前拿不到绿卡，如果排期到了的话？
【在 p**8 的大作中提到】
: 如果小复前进，到7，8月大幅前进，这些EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。
|
b*******l
发帖数: 1737 | 48 其实我没觉得他有什么不和谐的。我们需要听到不同的声音。总不能说他的信息不是我
们想要的，我们就说他不和谐吧。大家都有权利发表对排期的看法，但是人身攻击就太
没必要了。
【在 d****y 的大作中提到】
: 我注意到的现象是，P838一出现就会开始有不和谐的气氛
|
d****y
发帖数: 1671 | 49 来不及批
不过数目不会太多
【在 b*******l 的大作中提到】
: 为什么EB3I在9月前拿不到绿卡，如果排期到了的话？
|
p**3
发帖数: 45 | 50 同意
【在 b*******l 的大作中提到】
: 其实我没觉得他有什么不和谐的。我们需要听到不同的声音。总不能说他的信息不是我
: 们想要的，我们就说他不和谐吧。大家都有权利发表对排期的看法，但是人身攻击就太
: 没必要了。
|
|
|
b*******l
发帖数: 1737 | 51 你的贴里有一个小错误，那就是他们不需要重新交485，可以用以前EB3的485.理论上PD
到了，就可以批了。
【在 w*****s 的大作中提到】
: 这个说的不对，EB3I转EB2I，并不需要PD CURRENT 才交PERM/140. 他们可能已经交了
: 并批准
: 了，只等PD CURRENT就叫485. 这就是原帖说的“COULD SPUR A SURGE”. 但是我同意
: WATERCOLOR说的这几个月的前进更原来的基数比，微不足道。
|
p**8
发帖数: 3883 | 52 EB3I upgrading要重新交EB2 I485
【在 b*******l 的大作中提到】
: 为什么EB3I在9月前拿不到绿卡，如果排期到了的话？
|
w********r
发帖数: 727 | 53
基本就没有这个可能性，现在12000个多余名额已经放风出来了，就算5月用不万，6月
100%要用掉。
而且这帮人能转的，肯定140早批准了，485都可能RE-LINK了，不会有啥大区别。8月大
幅前进可能
拿不到，7月100%可以。历史看来，都是6，7月大进，8月9月就不怎么大动了。这多出来的
3000人和那
50000个比已经是2阶导数了，你再说这个7，8月什么的，基本是高阶导数，泰勒展开已
经完全可以忽
略不计了。
【在 p**8 的大作中提到】
: 如果小复前进，到7，8月大幅前进，这些EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。
|
w********r
发帖数: 727 | 54
不用，坛子里有老中RE-LINK的案例
【在 p**8 的大作中提到】
: EB3I upgrading要重新交EB2 I485
|
b*******l
发帖数: 1737 | 55 那为什么EB3C upgrade到EB2C不用重新交？我的律师说就不用重新交。我本来以为要重新交。这样就省了好多事情。
【在 p**8 的大作中提到】
: EB3I upgrading要重新交EB2 I485
|
p**8
发帖数: 3883 | 56 重新交.
【在 b*******l 的大作中提到】
: 那为什么EB3C upgrade到EB2C不用重新交？我的律师说就不用重新交。我本来以为要重新交。这样就省了好多事情。
|
b*******l
发帖数: 1737 | 57 估计可以重新交，但是不一定一定要交。我的律师说她办了好几个这样的案子，都没重
新交。
【在 p**8 的大作中提到】
: 重新交.
|
w********r
发帖数: 727 | 58 100%不用啦
EB2C到EB1 好多也没从新交
那种NIW（EB2)到 EB1
EB3到EB2 的也有老中REPORT没从新FILE 485的成功案例。 |
w**t
发帖数: 893 | 59 同意
【在 p**3 的大作中提到】
: 同意
|
w**t
发帖数: 893 | 60 这点还是有一定的道理. 他们可能就赶不上着次的SO
【在 p**8 的大作中提到】
: 如果小复前进，到7，8月大幅前进，这些EB3I upgrading在九月前拿不到绿卡。
|
|
|
w*l
发帖数: 2550 | 61 你能不能滚你妈的蛋？
【在 p**8 的大作中提到】
: 5%?? 比例不对，重新分析去。
:
: 闹。
|
b*******l
发帖数: 1737 | 62 有话就说话，不要张口就骂人。还不如P838.
【在 w*l 的大作中提到】
: 你能不能滚你妈的蛋？
|
