l*******n
发帖数: 8388 | 1 不要误会我说的，我认为ximigou 打电话去clarify是正确而直接的。感谢她。
我只是说“大家都打电话”去找他不可取。特别是已经clarify了的事情（比如不会
double counting），如果群情激昂兴师问罪更没有必要。
事情的起源是NIU 公布了跟他的最新对话。对于这个对话的理解，我坚持认为部分网友
过分解读了。如果再仔细读，整个对话完全就是针对EB2C的，EB3C根本就不在context
里面。把 double counting强加进来完全是想太多。
我理解的对话：
第一段是说2 可能会有惊喜（至少不会有< 3 weeks的突发事件）。第二段是重复他跟
uscis每个月都有高层对话，对2 现在和可能的inventory有了解。另外暗示Q1 EB2C是
用够了quota的。 That's it.
另外可以透露一下，NIU的志愿者和理事会已经根据奥本的回复起草了回信的draft，正
在最后综合意见的阶段。我们上周和本周对如何推进放水有很详细的讨论，几十封讨论
邮件，对如何写第一封信， 如何继续追问制定了一个剧本。
NIU和热心的网友关心排期，希望能推动老贼跃进排期。但是以讹传讹就不必要了。 |
y******0
发帖数: 6296 | |
x*****u
发帖数: 776 | 3 Yes, I agree. He sounded annoyed and I think it is better to leave him alone
.
context
【在 l*******n 的大作中提到】
: 不要误会我说的，我认为ximigou 打电话去clarify是正确而直接的。感谢她。
: 我只是说“大家都打电话”去找他不可取。特别是已经clarify了的事情（比如不会
: double counting），如果群情激昂兴师问罪更没有必要。
: 事情的起源是NIU 公布了跟他的最新对话。对于这个对话的理解，我坚持认为部分网友
: 过分解读了。如果再仔细读，整个对话完全就是针对EB2C的，EB3C根本就不在context
: 里面。把 double counting强加进来完全是想太多。
: 我理解的对话：
: 第一段是说2 可能会有惊喜（至少不会有< 3 weeks的突发事件）。第二段是重复他跟
: uscis每个月都有高层对话，对2 现在和可能的inventory有了解。另外暗示Q1 EB2C是
: 用够了quota的。 That's it.
|
z******y
发帖数: 969 | 4 You did right thing, sweetie ♥♥♥♥♥☺&#
9786;♂
alone
【在 x*****u 的大作中提到】
: Yes, I agree. He sounded annoyed and I think it is better to leave him alone
: .
:
: context
|
p*******e
发帖数: 2310 | 5 能透露一下NIU怎么反驳O说的EB2推进已经很generous了呢？明显不能用USCIS 485
inventory的数据，因为上面显示eb2还有3千多的库存量。如果真有这么多库存，那O不
推进EB2也有足够的理由。
换位思考，去年财年，eb2推进了14个月，几乎跨过了整个pd 2009年。是不是很
generous? 很有可能啊。从PERM的情况来看，2010财年批准的最多（4000多，而2009财
年和2013财年都只有2100多），这些里面pd大部分都会是在2009年或者2010年初的。而
且这些PD降级的很少，几乎可以忽略。为什么在PERM最多的年份，pd反而推进的快呢？ |
f*c
发帖数: 2726 | 6 generous 个鬼啊，去年eb2 批了3500, annual limit is 3000+FFA， 哪里大方了?
【在 p*******e 的大作中提到】
: 能透露一下NIU怎么反驳O说的EB2推进已经很generous了呢？明显不能用USCIS 485
: inventory的数据，因为上面显示eb2还有3千多的库存量。如果真有这么多库存，那O不
: 推进EB2也有足够的理由。
: 换位思考，去年财年，eb2推进了14个月，几乎跨过了整个pd 2009年。是不是很
: generous? 很有可能啊。从PERM的情况来看，2010财年批准的最多（4000多，而2009财
: 年和2013财年都只有2100多），这些里面pd大部分都会是在2009年或者2010年初的。而
: 且这些PD降级的很少，几乎可以忽略。为什么在PERM最多的年份，pd反而推进的快呢？
|
l*******n
发帖数: 8388 | 7 PERM不等于新的file。 考虑的经济原因，2010年可能跳槽重新申请占了比较大的比例
。这些人可能已经有更早期的PD了。
另外，PERM的统计有滞后。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 能透露一下NIU怎么反驳O说的EB2推进已经很generous了呢？明显不能用USCIS 485
: inventory的数据，因为上面显示eb2还有3千多的库存量。如果真有这么多库存，那O不
: 推进EB2也有足够的理由。
: 换位思考，去年财年，eb2推进了14个月，几乎跨过了整个pd 2009年。是不是很
: generous? 很有可能啊。从PERM的情况来看，2010财年批准的最多（4000多，而2009财
: 年和2013财年都只有2100多），这些里面pd大部分都会是在2009年或者2010年初的。而
: 且这些PD降级的很少，几乎可以忽略。为什么在PERM最多的年份，pd反而推进的快呢？
|
p*******e
发帖数: 2310 | 8 恩，这证明了奥本没有坑骗我们。
你用这个去反驳他，骂他？？？难怪他说你clueless.
【在 f*c 的大作中提到】
: generous 个鬼啊，去年eb2 批了3500, annual limit is 3000+FFA， 哪里大方了?
|
f*c
发帖数: 2726 | 9 今年就要进到2010/5，后面的485还没交，从收485到转为demand,至少几个月，他批什
么，提醒他的是这个，他怪我们clueless,那至少像以前那样公开demand data
你有clue,倒是提供几个，不要站着说话不腰疼，还泼凉水
【在 p*******e 的大作中提到】
: 恩，这证明了奥本没有坑骗我们。
: 你用这个去反驳他，骂他？？？难怪他说你clueless.
|
p*******e
发帖数: 2310 | 10 ＰＥＲＭ和１４０应该可以反映ｄｅｍａｎｄ的趋势吧？除了ｕｓｃｉｓ的４８５库存
统计，还有什么好的ｄａｔａ？
【在 l*******n 的大作中提到】
: PERM不等于新的file。 考虑的经济原因，2010年可能跳槽重新申请占了比较大的比例
: 。这些人可能已经有更早期的PD了。
: 另外，PERM的统计有滞后。
|
|
|
l*******n
发帖数: 8388 | 11 1. 140 申请额。PERM没有NIW的部分。
2. 去年年初最后一次发布的demand data |
t*******4
发帖数: 767 | 12 他沒有說錯啊
你要看清楚他的原文，他說按照2c現在這個實批數，沒有任何問題！這個話沒有說錯！
之後他也官方説了：到時候看實績狀況調整。
你要他怎麽說？直接告訴你放到哪一年？要是到時候放不到不是又被人抓把柄
【在 f*c 的大作中提到】
: 今年就要进到2010/5，后面的485还没交，从收485到转为demand,至少几个月，他批什
: 么，提醒他的是这个，他怪我们clueless,那至少像以前那样公开demand data
: 你有clue,倒是提供几个，不要站着说话不腰疼，还泼凉水
|
p*******e
发帖数: 2310 | 13 难道奥本不知道２０１０／５以后没有４８５？？？？不要侮辱他的智商，他会很ａｎ
ｎｏｙｅｄ．
说了，换位思考，如果到２０１０／５月的库存已经大于今年的名额，那奥本为什么需
要放水？
【在 f*c 的大作中提到】
: 今年就要进到2010/5，后面的485还没交，从收485到转为demand,至少几个月，他批什
: 么，提醒他的是这个，他怪我们clueless,那至少像以前那样公开demand data
: 你有clue,倒是提供几个，不要站着说话不腰疼，还泼凉水
|
f*c
发帖数: 2726 | 14 现在可以认为实批地没差，那下半年呢，“到时候再看情况”，到时候等到5月份放水
，就来不及批原生二类的，6-9月上交的485本财年来不及批的，到时他会找借口说
USCIS处理慢么，现在就是要求他尽早放水，又没要求他说前进到哪一年。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 他沒有說錯啊
: 你要看清楚他的原文，他說按照2c現在這個實批數，沒有任何問題！這個話沒有說錯！
: 之後他也官方説了：到時候看實績狀況調整。
: 你要他怎麽說？直接告訴你放到哪一年？要是到時候放不到不是又被人抓把柄
|
f*c
发帖数: 2726 | 15 我觉得你在侮辱你自己的智商，看我上贴，他要6月放水，放水新收的485会来不及批
你如果是降级的二类，我不再跟你废话了
【在 p*******e 的大作中提到】
: 难道奥本不知道２０１０／５以后没有４８５？？？？不要侮辱他的智商，他会很ａｎ
: ｎｏｙｅｄ．
: 说了，换位思考，如果到２０１０／５月的库存已经大于今年的名额，那奥本为什么需
: 要放水？
|
p*******e
发帖数: 2310 | 16 关键是uscis 485 data不准阿。
去年最后一次发布的数据显示，２类还有3700个(＞3500)，那有什么理由奥本要急着放
水收demand？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 1. 140 申请额。PERM没有NIW的部分。
: 2. 去年年初最后一次发布的demand data
|
t*******4
发帖数: 767 | 17 你看看清楚，他哪句話説6月放水？他根本不會告訴你何時放水。
但是今年肯定會放！
要他提早放水就應該像NIU這樣的問，他囘了這麽明顯你還沒看出來？意思就是我知道
你們不用擔心，難不成他要說“我殺比，對不起！”
當然，我也認爲他沙比！但做人要厚道，別把人家内褲拔光了，點到即可。
【在 f*c 的大作中提到】
: 现在可以认为实批地没差，那下半年呢，“到时候再看情况”，到时候等到5月份放水
: ，就来不及批原生二类的，6-9月上交的485本财年来不及批的，到时他会找借口说
: USCIS处理慢么，现在就是要求他尽早放水，又没要求他说前进到哪一年。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 18 ６月后新收的４８５为什么要今年财年批？
你怎么知道，到１０／５月的inventory的数量不够今年的名额？如果你不知道，你就
去让奥本放水，他是不是会说你clueless??
【在 f*c 的大作中提到】
: 我觉得你在侮辱你自己的智商，看我上贴，他要6月放水，放水新收的485会来不及批
: 你如果是降级的二类，我不再跟你废话了
|
f*c
发帖数: 2726 | 19 不提醒他就可能5月才开始放，现在做的不就是要他早放吗，再说了，我本来也在NIU做
志愿者
【在 t*******4 的大作中提到】
: 你看看清楚，他哪句話説6月放水？他根本不會告訴你何時放水。
: 但是今年肯定會放！
: 要他提早放水就應該像NIU這樣的問，他囘了這麽明顯你還沒看出來？意思就是我知道
: 你們不用擔心，難不成他要說“我殺比，對不起！”
: 當然，我也認爲他沙比！但做人要厚道，別把人家内褲拔光了，點到即可。
|
l*******n
发帖数: 8388 | 20 已经过了一年了，这些数据不是该被消化了吗？ 去年的2类实批有3500 多呢
【在 p*******e 的大作中提到】
: 关键是uscis 485 data不准阿。
: 去年最后一次发布的数据显示，２类还有3700个(＞3500)，那有什么理由奥本要急着放
: 水收demand？
|
|
|
f*c
发帖数: 2726 | 21 安了，不跟新手废话了
【在 p*******e 的大作中提到】
: ６月后新收的４８５为什么要今年财年批？
: 你怎么知道，到１０／５月的inventory的数量不够今年的名额？如果你不知道，你就
: 去让奥本放水，他是不是会说你clueless??
|
n******0
发帖数: 532 | 22 感谢，不过真觉得不要再去骚扰他了，人是真的有暗示会有推进的行动，不要把他逼生
气了，对eb2或3都不好。 |
t*******4
发帖数: 767 | 23 我沒說你啊大哥！
我是說NIU這樣做的對，但我們不能跟分去興師問罪，至少現在還不具備這個能力。
把他内褲拔了我們也不會有好日子過，是不是？
【在 f*c 的大作中提到】
: 不提醒他就可能5月才开始放，现在做的不就是要他早放吗，再说了，我本来也在NIU做
: 志愿者
|
p*******e
发帖数: 2310 | 24 恩，NIU应该旁敲侧击，让奥本放水放多一点，要放到２０１４年以后。
你让他早点放，只能点到为止，毕竟没有证据显示，他坑了名额。
我们不能理解的是，为什么２类报绿的这么少？是奥本坏，还是ｕｓｃｉｓ坏？但是，
报绿少不能作为证据去骂奥本或者让它早放水。
【在 t*******4 的大作中提到】
: 你看看清楚，他哪句話説6月放水？他根本不會告訴你何時放水。
: 但是今年肯定會放！
: 要他提早放水就應該像NIU這樣的問，他囘了這麽明顯你還沒看出來？意思就是我知道
: 你們不用擔心，難不成他要說“我殺比，對不起！”
: 當然，我也認爲他沙比！但做人要厚道，別把人家内褲拔光了，點到即可。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 25 恩，跪安吧。
【在 f*c 的大作中提到】
: 安了，不跟新手废话了
|
x*****u
发帖数: 776 | 26 Now it looks like it might be USCIS also...
【在 p*******e 的大作中提到】
: 恩，NIU应该旁敲侧击，让奥本放水放多一点，要放到２０１４年以后。
: 你让他早点放，只能点到为止，毕竟没有证据显示，他坑了名额。
: 我们不能理解的是，为什么２类报绿的这么少？是奥本坏，还是ｕｓｃｉｓ坏？但是，
: 报绿少不能作为证据去骂奥本或者让它早放水。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 27 我说的是１４年１０月的inventory，还有３７００呢。
ＵＳＣＩＳ的数据就是不consistent. 很期待过两天出的１月数据会是怎样的。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 已经过了一年了，这些数据不是该被消化了吗？ 去年的2类实批有3500 多呢
|
t*******4
发帖数: 767 | 28 485的存欄不准。
同理你去看DOS上面的3類CP存欄，ROW還有幾万，但奧本就在快速推進3類排氣
【在 p*******e 的大作中提到】
: 我说的是１４年１０月的inventory，还有３７００呢。
: ＵＳＣＩＳ的数据就是不consistent. 很期待过两天出的１月数据会是怎样的。
|
d****6
发帖数: 4719 | 29 感谢版花的一直努力
context
【在 l*******n 的大作中提到】
: 不要误会我说的，我认为ximigou 打电话去clarify是正确而直接的。感谢她。
: 我只是说“大家都打电话”去找他不可取。特别是已经clarify了的事情（比如不会
: double counting），如果群情激昂兴师问罪更没有必要。
: 事情的起源是NIU 公布了跟他的最新对话。对于这个对话的理解，我坚持认为部分网友
: 过分解读了。如果再仔细读，整个对话完全就是针对EB2C的，EB3C根本就不在context
: 里面。把 double counting强加进来完全是想太多。
: 我理解的对话：
: 第一段是说2 可能会有惊喜（至少不会有< 3 weeks的突发事件）。第二段是重复他跟
: uscis每个月都有高层对话，对2 现在和可能的inventory有了解。另外暗示Q1 EB2C是
: 用够了quota的。 That's it.
|
v********6
发帖数: 230 | 30 好人啊，不能要求更多了，感谢楼主帮助。如果大家都为整体的中国移民考虑，有理有
秩序的解决问题，是再好不过了。绿卡谁都着急拿，但是就像上公共汽车有一辆个人挤
进去破坏了秩序，那么大家一窝蜂的上只能适得其反。 |
|
|
t******8
发帖数: 1529 | |
x**********7
发帖数: 973 | 32 反驳个屁呀
迄今为止奥本一直在跟你们逗着玩，压根就是对付你们
你写再详细再有理也没用，只要你不着他老板或者能制约他的人， 他就接着逗你玩
一群傻子还打算跟奥本辩论一下？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 能透露一下NIU怎么反驳O说的EB2推进已经很generous了呢？明显不能用USCIS 485
: inventory的数据，因为上面显示eb2还有3千多的库存量。如果真有这么多库存，那O不
: 推进EB2也有足够的理由。
: 换位思考，去年财年，eb2推进了14个月，几乎跨过了整个pd 2009年。是不是很
: generous? 很有可能啊。从PERM的情况来看，2010财年批准的最多（4000多，而2009财
: 年和2013财年都只有2100多），这些里面pd大部分都会是在2009年或者2010年初的。而
: 且这些PD降级的很少，几乎可以忽略。为什么在PERM最多的年份，pd反而推进的快呢？
|
t********n
发帖数: 3178 | 33 所以我的观念对奥本就是要骂，妈的他的工资是咱们大家给发的
【在 x**********7 的大作中提到】
: 反驳个屁呀
: 迄今为止奥本一直在跟你们逗着玩，压根就是对付你们
: 你写再详细再有理也没用，只要你不着他老板或者能制约他的人， 他就接着逗你玩
: 一群傻子还打算跟奥本辩论一下？
|
s****a
发帖数: 397 | 34 完全可以试试骂。it's not like it's gonna hurt anything.
【在 t********n 的大作中提到】
: 所以我的观念对奥本就是要骂，妈的他的工资是咱们大家给发的
|
