w*****e
发帖数: 394 | 1 人生第一个，杯具了一个，刚看到review，才知道现在还流行multiple rating的，总
共7个review， 2个E，1个E/VG，3个VG，1个VG/G，最差的那个说的还挺postive，好像
意思是补点什么数据就是E，现在不确定能work不。
不知道这年头什么样的rating才拿钱啊。。。 |
p**m
发帖数: 11571 | 2 各个program的标准不太一样。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 人生第一个，杯具了一个，刚看到review，才知道现在还流行multiple rating的，总
: 共7个review， 2个E，1个E/VG，3个VG，1个VG/G，最差的那个说的还挺postive，好像
: 意思是补点什么数据就是E，现在不确定能work不。
: 不知道这年头什么样的rating才拿钱啊。。。
|
l*****g
发帖数: 2087 | 3 我觉得也看实际的comments是什么，而不仅仅是rating
给你看看我的，四个reviewer，两个E，两个G，被推荐full fund
两个G主要说不会产生什么深刻的理论结果，可我们是一个interdisciplinary program
，估计PO也觉得这不是必须的。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 人生第一个，杯具了一个，刚看到review，才知道现在还流行multiple rating的，总
: 共7个review， 2个E，1个E/VG，3个VG，1个VG/G，最差的那个说的还挺postive，好像
: 意思是补点什么数据就是E，现在不确定能work不。
: 不知道这年头什么样的rating才拿钱啊。。。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 4 In our program, this is a very very good rating and you will funded with
probability 1.
But different programs have different styles...
【在 w*****e 的大作中提到】
: 人生第一个，杯具了一个，刚看到review，才知道现在还流行multiple rating的，总
: 共7个review， 2个E，1个E/VG，3个VG，1个VG/G，最差的那个说的还挺postive，好像
: 意思是补点什么数据就是E，现在不确定能work不。
: 不知道这年头什么样的rating才拿钱啊。。。
|
L***s
发帖数: 9258 | 5 我fund的那个，全都是VG。
【在 t**********t 的大作中提到】
: In our program, this is a very very good rating and you will funded with
: probability 1.
: But different programs have different styles...
|
x5
发帖数: 27871 | 6 rp好，没E都能拿到，发包子吧
【在 L***s 的大作中提到】
: 我fund的那个，全都是VG。
|
d***a
发帖数: 13752 | 7 不同的program相差很大。有的program，三个E都不一定拿得到。有的program，不知为
什么，rating给的非常苛刻。我的感觉是不同的领域有不同的culture。
【在 x5 的大作中提到】
: rp好，没E都能拿到，发包子吧
|
w*****e
发帖数: 394 | 8 多谢各位回复！
发现panel的summary其实对我很不利，光挑3-5条不好的说，其中挑出来一条还是下面
一个review特别谈到的说：开始我也觉得可能是个问题，但proposal里面解释的挺清楚
了。
被踢的关键问题很常见：
主要就两部分，基础实验+应用，虽然每个人都说proof of concept部分非常好，有人
觉得preliminary数据还不够 （我觉得很矛盾），说把应用部分都砍了，可是这样好文
章都没了，为他人做嫁衣。。。感觉还是我的collaborator钱要的多了，所以人家要再
看点数据。
准备和PM电话里面聊聊，不知道这种不是很对panel胃口的情况怎么办? 如果PM喜欢会
不会顶风recommend，还是一般PM跟panel走？ |
s**********e
发帖数: 33562 | 9 This is normal in CISE, I think. It is vely vely hard to get an 'E'. In CISE, people like to give F. I was once an F4... sigh...
To be frank, I got few E's in my funded projects.
【在 x5 的大作中提到】
: rp好，没E都能拿到，发包子吧
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 Good to talk to PM. Good luck!
【在 w*****e 的大作中提到】
: 多谢各位回复！
: 发现panel的summary其实对我很不利，光挑3-5条不好的说，其中挑出来一条还是下面
: 一个review特别谈到的说：开始我也觉得可能是个问题，但proposal里面解释的挺清楚
: 了。
: 被踢的关键问题很常见：
: 主要就两部分，基础实验+应用，虽然每个人都说proof of concept部分非常好，有人
: 觉得preliminary数据还不够 （我觉得很矛盾），说把应用部分都砍了，可是这样好文
: 章都没了，为他人做嫁衣。。。感觉还是我的collaborator钱要的多了，所以人家要再
: 看点数据。
: 准备和PM电话里面聊聊，不知道这种不是很对panel胃口的情况怎么办? 如果PM喜欢会
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 这个看起来，panel是被给G的人dominate了。
跟PM好好谈谈，问问他的意见。上次我去一个panel,PM说如果不fund有E的proposal,PM
要写具体的justfication.他能给你一些更深刻的建议。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 多谢各位回复！
: 发现panel的summary其实对我很不利，光挑3-5条不好的说，其中挑出来一条还是下面
: 一个review特别谈到的说：开始我也觉得可能是个问题，但proposal里面解释的挺清楚
: 了。
: 被踢的关键问题很常见：
: 主要就两部分，基础实验+应用，虽然每个人都说proof of concept部分非常好，有人
: 觉得preliminary数据还不够 （我觉得很矛盾），说把应用部分都砍了，可是这样好文
: 章都没了，为他人做嫁衣。。。感觉还是我的collaborator钱要的多了，所以人家要再
: 看点数据。
: 准备和PM电话里面聊聊，不知道这种不是很对panel胃口的情况怎么办? 如果PM喜欢会
|
b******h
发帖数: 2732 | 12 这年头grade inflation, 连NSF ratings都涨了。。。
我们program highly competitive category的就有十几个，最后fund了其中的一半。
。。 |
b******h
发帖数: 2732 | 13 油菜啊。。。
I was once an F4... sigh...
【在 s**********e 的大作中提到】
: Good to talk to PM. Good luck!
|
p**m
发帖数: 11571 | 14 F4... bless
CISE, people like to give F. I was once an F4... sigh...
【在 s**********e 的大作中提到】
: This is normal in CISE, I think. It is vely vely hard to get an 'E'. In CISE, people like to give F. I was once an F4... sigh...
: To be frank, I got few E's in my funded projects.
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 而且是我自己觉得写得还不错的。
当时都想自挂东南枝了。
【在 p**m 的大作中提到】
: F4... bless
:
: CISE, people like to give F. I was once an F4... sigh...
|
m***a
发帖数: 198 | 16 那是你们方向大家都喜欢相互捧
我们regular program 一般30个里面就2个左右highly recommended, 3个左右
recommened
愿意给E的reviewer很少
【在 b******h 的大作中提到】
: 这年头grade inflation, 连NSF ratings都涨了。。。
: 我们program highly competitive category的就有十几个，最后fund了其中的一半。
: 。。
|
r**t
发帖数: 937 | 17 跟我有关的几个方向，大家都极其mean。已经有大牛在conf keynote上控诉了......悲
惨啊！
【在 m***a 的大作中提到】
: 那是你们方向大家都喜欢相互捧
: 我们regular program 一般30个里面就2个左右highly recommended, 3个左右
: recommened
: 愿意给E的reviewer很少
|
b******h
发帖数: 2732 | 18 如果让我选，我宁愿选择大家都nice点，大家都mean有什么好？
忘了说，我们regular program里面总共收到的proposals是30的好几倍。。。算比例下来，highly recommend的也不比你们高多少啊。
【在 m***a 的大作中提到】
: 那是你们方向大家都喜欢相互捧
: 我们regular program 一般30个里面就2个左右highly recommended, 3个左右
: recommened
: 愿意给E的reviewer很少
|
t**********t
发帖数: 12071 | 19 weak meat, strong eat
【在 b******h 的大作中提到】
: 如果让我选，我宁愿选择大家都nice点，大家都mean有什么好？
: 忘了说，我们regular program里面总共收到的proposals是30的好几倍。。。算比例下来，highly recommend的也不比你们高多少啊。
|
b******h
发帖数: 2732 | 20 你刚中了一个，现在正eat着呢。。。可怜我们就是那meat。。。
【在 t**********t 的大作中提到】
: weak meat, strong eat
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 21 have been starved for a long time... Only small meat...
【在 b******h 的大作中提到】
: 你刚中了一个，现在正eat着呢。。。可怜我们就是那meat。。。
|
l*******d
发帖数: 275 | 22 a dozen out of how many?
【在 b******h 的大作中提到】
: 这年头grade inflation, 连NSF ratings都涨了。。。
: 我们program highly competitive category的就有十几个，最后fund了其中的一半。
: 。。
|
z*h
发帖数: 773 | 23 Average low grading is better than average high grading. If there are 12
excellent proposals, program manager can fund six of them only. The
consequence is that the relationship with PM is more important than anything
. If only six are good, PM has little power to cut some off. |
