l******2
发帖数: 8 | 1 如果没有grant的AP想跳槽，并且目前学校排名非常靠后，是不是还不如postdoc甚至
fresh PhD有竞争力呢？谢谢！ | a*****k
发帖数: 974 | 2 也不一定吧。
不过你得有让别人看得上你得地方吧。 | l*******s
发帖数: 3562 | 3 Evidently.
【在 l******2 的大作中提到】
: 如果没有grant的AP想跳槽，并且目前学校排名非常靠后，是不是还不如postdoc甚至
: fresh PhD有竞争力呢？谢谢！
| l******2
发帖数: 8 | 4 即使paper多也不行嘛？
【在 l*******s 的大作中提到】
: Evidently.
| d***a
发帖数: 13752 | 5 没有funding, 怎么养学生呢?
【在 l******2 的大作中提到】
: 即使paper多也不行嘛？
| t***y
发帖数: 156 | 6 商学院的普遍都没Funding，工资又高，照样有学生 爽死了。羡慕。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 没有funding, 怎么养学生呢?
| l******n
发帖数: 648 | 7 这还用说么
去排名没听过的学校当AP，别人肯定会有第一印象条件不行，当初没申请到好点的地方
要是postdoc或者fresh phd，可以认为是一直在积累
我去年拿到一个200+ 的offer，考虑了很久，没去，到top5的学校继续postdoc，今年结
果不错，竞争者有很多排名靠后+career的
当然只是一家直言，也许运气还不错，hehe
【在 l******2 的大作中提到】
: 如果没有grant的AP想跳槽，并且目前学校排名非常靠后，是不是还不如postdoc甚至
: fresh PhD有竞争力呢？谢谢！
| l******n
发帖数: 648 | 8 学生，postdoc，别人看得是你paper
你从facluty申请，别人怎么会看你paper
【在 l******2 的大作中提到】
: 即使paper多也不行嘛？
| l******n
发帖数: 648 | 9 同意
看楼主好像还是觉得和学生一样，自己发paper
还没ready啊，hehe
忘了前面谁说过牛校牛组postdoc是很好的铺垫了，挺有道理的
【在 d***a 的大作中提到】
: 没有funding, 怎么养学生呢?
| l******n
发帖数: 648 | 10 是啊，商学院的的确很舒服
不过这个也不好比了
就好象美国的faculty funding很郁闷
可是加拿大的学校就好不少， funding压力不大，政府出钱给养学生
NSF funding继续差几年，很多美国faculty都会跳槽去加拿大了
我们专业现在已经看出苗头了，今年有好几例，senior，junior哦都有
所以赶紧占坑啊
【在 t***y 的大作中提到】
: 商学院的普遍都没Funding，工资又高，照样有学生 爽死了。羡慕。。。
| | | z***t
发帖数: 2374 | 11 在low-rank学校,如果靠学生发文章,基本就是等死了
move up当然文章funding缺一不可
【在 l******n 的大作中提到】
: 同意
: 看楼主好像还是觉得和学生一样，自己发paper
: 还没ready啊，hehe
: 忘了前面谁说过牛校牛组postdoc是很好的铺垫了，挺有道理的
| a***9
发帖数: 1884 | 12 postdoc或者fresh phd一直积累的不过是老板的"人脉", 并不是自身的"能力".我说的"
能力"是独立工作的能力,这个只有在你独立后才能看到.手里有相当funding的AP,展现
的是独立研究的能力; 而postdoc或者fresh phd,publication再强, 也是老板的credit
. 所以,两者不在一个层次上.postdoc或者fresh phd 能竞争过手里有相当funding的AP
,可能是, 一,AP的研究方向不符合;二, AP没有接收offer; 三, 出身论(名校,大牛情节
,这个在排名高的学校尤其明显).
年结
【在 l******n 的大作中提到】
: 这还用说么
: 去排名没听过的学校当AP，别人肯定会有第一印象条件不行，当初没申请到好点的地方
: 要是postdoc或者fresh phd，可以认为是一直在积累
: 我去年拿到一个200+ 的offer，考虑了很久，没去，到top5的学校继续postdoc，今年结
: 果不错，竞争者有很多排名靠后+career的
: 当然只是一家直言，也许运气还不错，hehe
| l******2
发帖数: 8 | 13 我感觉对于top 30以外的学校来说，有funding的low-rank school AP还是要比排名好
的学校的postdoc/phd有优势的。对于这种学校，funding几乎就是全部了。但是如果没
有funding，那就彻底不行了。
未来的主要目标就是申请funding了！
的"
credit
AP
【在 a***9 的大作中提到】
: postdoc或者fresh phd一直积累的不过是老板的"人脉", 并不是自身的"能力".我说的"
: 能力"是独立工作的能力,这个只有在你独立后才能看到.手里有相当funding的AP,展现
: 的是独立研究的能力; 而postdoc或者fresh phd,publication再强, 也是老板的credit
: . 所以,两者不在一个层次上.postdoc或者fresh phd 能竞争过手里有相当funding的AP
: ,可能是, 一,AP的研究方向不符合;二, AP没有接收offer; 三, 出身论(名校,大牛情节
: ,这个在排名高的学校尤其明显).
:
: 年结
| s**********e
发帖数: 33562 | 14 然
【在 z***t 的大作中提到】
: 在low-rank学校,如果靠学生发文章,基本就是等死了
: move up当然文章funding缺一不可
| l******2
发帖数: 8 | 15 这里的funding是专指 career 嘛？还是说其他nsf/工业界funding都可以。
的"
credit
AP
【在 a***9 的大作中提到】
: postdoc或者fresh phd一直积累的不过是老板的"人脉", 并不是自身的"能力".我说的"
: 能力"是独立工作的能力,这个只有在你独立后才能看到.手里有相当funding的AP,展现
: 的是独立研究的能力; 而postdoc或者fresh phd,publication再强, 也是老板的credit
: . 所以,两者不在一个层次上.postdoc或者fresh phd 能竞争过手里有相当funding的AP
: ,可能是, 一,AP的研究方向不符合;二, AP没有接收offer; 三, 出身论(名校,大牛情节
: ,这个在排名高的学校尤其明显).
:
: 年结
| A****0
发帖数: 1367 | 16 主要指学校能charge overhead的funding
【在 l******2 的大作中提到】
: 这里的funding是专指 career 嘛？还是说其他nsf/工业界funding都可以。
:
: 的"
: credit
: AP
| h********0
发帖数: 12056 | 17 说得没错！
的"
credit
AP
【在 a***9 的大作中提到】
: postdoc或者fresh phd一直积累的不过是老板的"人脉", 并不是自身的"能力".我说的"
: 能力"是独立工作的能力,这个只有在你独立后才能看到.手里有相当funding的AP,展现
: 的是独立研究的能力; 而postdoc或者fresh phd,publication再强, 也是老板的credit
: . 所以,两者不在一个层次上.postdoc或者fresh phd 能竞争过手里有相当funding的AP
: ,可能是, 一,AP的研究方向不符合;二, AP没有接收offer; 三, 出身论(名校,大牛情节
: ,这个在排名高的学校尤其明显).
:
: 年结
|
|
