R********A
发帖数: 1759 | 1 看到之前面试学校(小藤校)最后招的人了，都是一路top school上来，可怜我一路屌丝
出身，文章好不少也没有，不知道要不要去找个大牛再做一个薄厚。
顺便求教（不要人肉^_^）：
薄厚三年（没有k99），加上phd期间的，一作接近20（含共同一作），打酱油的还有20
多篇，引用近千，该有的基本上都有了。今年试了一圈，拿到几个面试，top 20, top
50, top 100的都有，面试的感觉都不错（有的问了startup list就没有下文了，还有
排名比较后的两个学校直接问是不是拿他们学校练手的...），可是最后都没拿到，英
语问题不大，面试过程还算谈笑风生。现在在想是再呆一年，还是去大牛组再做一轮，
心里理想是top 50学校。手上还有两篇文章（不到cns，可能试一下nature子刊或者
PNAS）准备投，要是走了估计一作就没了。 |
n*******n
发帖数: 540 | 2 背景很强啊，什么方向的？
再申一年肯定没有问题，现在象你这样的牛牛也需要一点点运气 |
R********A
发帖数: 1759 | 3 bioengineering...
【在 n*******n 的大作中提到】
: 背景很强啊，什么方向的？
: 再申一年肯定没有问题，现在象你这样的牛牛也需要一点点运气
|
g********c
发帖数: 32 | 4 更可能是你的面试技巧有问题。一般拿到面试之后就更重视personality fit 和与大家
交流的感觉。我去年被系里抓壮丁到search committee, 感觉那些老教授们与所有人都
谈笑风生，但是反馈时却能指出不少缺点。
别人问你“是不是拿他们学校练手的”不一定是个好现象。可能他们觉得你对他们不感
兴趣。没有人会觉得他们高攀不上你，却还请你去面试的。
为什么不现在申请k99呢？一作nature子刊还是很能加分的。
20
top
【在 R********A 的大作中提到】
: 看到之前面试学校(小藤校)最后招的人了，都是一路top school上来，可怜我一路屌丝
: 出身，文章好不少也没有，不知道要不要去找个大牛再做一个薄厚。
: 顺便求教（不要人肉^_^）：
: 薄厚三年（没有k99），加上phd期间的，一作接近20（含共同一作），打酱油的还有20
: 多篇，引用近千，该有的基本上都有了。今年试了一圈，拿到几个面试，top 20, top
: 50, top 100的都有，面试的感觉都不错（有的问了startup list就没有下文了，还有
: 排名比较后的两个学校直接问是不是拿他们学校练手的...），可是最后都没拿到，英
: 语问题不大，面试过程还算谈笑风生。现在在想是再呆一年，还是去大牛组再做一轮，
: 心里理想是top 50学校。手上还有两篇文章（不到cns，可能试一下nature子刊或者
: PNAS）准备投，要是走了估计一作就没了。
|
R********A
发帖数: 1759 | 5 我导师说我不会sell，有点保守，之前我说练手的那两个学校都是里面的中国教授和我
闲聊的时候开玩笑的，我每次面试都恨不得大表忠心，肝脑涂地。
【在 g********c 的大作中提到】
: 更可能是你的面试技巧有问题。一般拿到面试之后就更重视personality fit 和与大家
: 交流的感觉。我去年被系里抓壮丁到search committee, 感觉那些老教授们与所有人都
: 谈笑风生，但是反馈时却能指出不少缺点。
: 别人问你“是不是拿他们学校练手的”不一定是个好现象。可能他们觉得你对他们不感
: 兴趣。没有人会觉得他们高攀不上你，却还请你去面试的。
: 为什么不现在申请k99呢？一作nature子刊还是很能加分的。
:
: 20
: top
|
g********c
发帖数: 32 | 6 那也是面试技巧了，很亏的。能否找个会sell的人学学？
【在 R********A 的大作中提到】
: 我导师说我不会sell，有点保守，之前我说练手的那两个学校都是里面的中国教授和我
: 闲聊的时候开玩笑的，我每次面试都恨不得大表忠心，肝脑涂地。
|
R********A
发帖数: 1759 | 7 面试技巧自然是要大大加强，现在考虑的是要不要换个大牛组再做一轮薄厚。
【在 g********c 的大作中提到】
: 那也是面试技巧了，很亏的。能否找个会sell的人学学？
|
e****g
发帖数: 4434 | 8 能拿面试，换组并没有啥意义呀
再多两篇文章也不能说明啥
要不就搞个k99
要不就多琢磨怎么sell
20
top
【在 R********A 的大作中提到】
: 看到之前面试学校(小藤校)最后招的人了，都是一路top school上来，可怜我一路屌丝
: 出身，文章好不少也没有，不知道要不要去找个大牛再做一个薄厚。
: 顺便求教（不要人肉^_^）：
: 薄厚三年（没有k99），加上phd期间的，一作接近20（含共同一作），打酱油的还有20
: 多篇，引用近千，该有的基本上都有了。今年试了一圈，拿到几个面试，top 20, top
: 50, top 100的都有，面试的感觉都不错（有的问了startup list就没有下文了，还有
: 排名比较后的两个学校直接问是不是拿他们学校练手的...），可是最后都没拿到，英
: 语问题不大，面试过程还算谈笑风生。现在在想是再呆一年，还是去大牛组再做一轮，
: 心里理想是top 50学校。手上还有两篇文章（不到cns，可能试一下nature子刊或者
: PNAS）准备投，要是走了估计一作就没了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 9 到哪里都讲是出身的。
20
top
【在 R********A 的大作中提到】
: 看到之前面试学校(小藤校)最后招的人了，都是一路top school上来，可怜我一路屌丝
: 出身，文章好不少也没有，不知道要不要去找个大牛再做一个薄厚。
: 顺便求教（不要人肉^_^）：
: 薄厚三年（没有k99），加上phd期间的，一作接近20（含共同一作），打酱油的还有20
: 多篇，引用近千，该有的基本上都有了。今年试了一圈，拿到几个面试，top 20, top
: 50, top 100的都有，面试的感觉都不错（有的问了startup list就没有下文了，还有
: 排名比较后的两个学校直接问是不是拿他们学校练手的...），可是最后都没拿到，英
: 语问题不大，面试过程还算谈笑风生。现在在想是再呆一年，还是去大牛组再做一轮，
: 心里理想是top 50学校。手上还有两篇文章（不到cns，可能试一下nature子刊或者
: PNAS）准备投，要是走了估计一作就没了。
|
j**u
发帖数: 6059 | 10 nod。钱最重要了。
【在 g********c 的大作中提到】
: 更可能是你的面试技巧有问题。一般拿到面试之后就更重视personality fit 和与大家
: 交流的感觉。我去年被系里抓壮丁到search committee, 感觉那些老教授们与所有人都
: 谈笑风生，但是反馈时却能指出不少缺点。
: 别人问你“是不是拿他们学校练手的”不一定是个好现象。可能他们觉得你对他们不感
: 兴趣。没有人会觉得他们高攀不上你，却还请你去面试的。
: 为什么不现在申请k99呢？一作nature子刊还是很能加分的。
:
: 20
: top
|
|
|
n******r
发帖数: 294 | 11 我也是biomedical engineering，也是三年博后。
不过情况跟正你相反，名校出身，但publication很弱。把握住了仅有的两个面试机会
，中了一个，拒了第二个。不过中的是teaching school，排名还不错，工资开的不比
research school低。
我感觉面试很重要，特别是试讲seminar。还有方向match，有教学经验也很加分。
teaching school对publication要求不高。
对research school来说我觉得还是publication最重要，不然你怎么拿得到那么多面试
机会。我猜想可能还是面试技巧的问题吧。
这下一轮申请又快开始了，我觉得没必要换地方做博后，换地方又得一两年才能出东西
。博后超过5年，反而对申请不利。不如趁现在的momentum，多发文章申基金。
【在 R********A 的大作中提到】
: bioengineering...
|
s******g
发帖数: 3841 | 12 你被小藤校拒可以是出生的原因
但是你被top100拒就不是了，我怀疑你面试的时候跟人交流有问题，不然别人不会说你
找他们练手。你不找找根本原因的话再做博后也没用
20
top
【在 R********A 的大作中提到】
: 看到之前面试学校(小藤校)最后招的人了，都是一路top school上来，可怜我一路屌丝
: 出身，文章好不少也没有，不知道要不要去找个大牛再做一个薄厚。
: 顺便求教（不要人肉^_^）：
: 薄厚三年（没有k99），加上phd期间的，一作接近20（含共同一作），打酱油的还有20
: 多篇，引用近千，该有的基本上都有了。今年试了一圈，拿到几个面试，top 20, top
: 50, top 100的都有，面试的感觉都不错（有的问了startup list就没有下文了，还有
: 排名比较后的两个学校直接问是不是拿他们学校练手的...），可是最后都没拿到，英
: 语问题不大，面试过程还算谈笑风生。现在在想是再呆一年，还是去大牛组再做一轮，
: 心里理想是top 50学校。手上还有两篇文章（不到cns，可能试一下nature子刊或者
: PNAS）准备投，要是走了估计一作就没了。
|
a******n
发帖数: 955 | 13 有的专业top200学校招人非名校出身的一律不要，因为名校出来的是在太多了，乌央乌
央的，职位每年就那么多，出身非名校的基本没戏，文章再多也没用，人家根本不看这
个，
【在 s******g 的大作中提到】
: 你被小藤校拒可以是出生的原因
: 但是你被top100拒就不是了，我怀疑你面试的时候跟人交流有问题，不然别人不会说你
: 找他们练手。你不找找根本原因的话再做博后也没用
:
: 20
: top
|
e****g
发帖数: 4434 | 14 对于现在这个case 有点扯淡， 没事把人叫来面试玩么？
也许有些人因为出身好拿到onsite,onsite的时候谁会管这个。
【在 a******n 的大作中提到】
: 有的专业top200学校招人非名校出身的一律不要，因为名校出来的是在太多了，乌央乌
: 央的，职位每年就那么多，出身非名校的基本没戏，文章再多也没用，人家根本不看这
: 个，
|
s*r
发帖数: 1903 | 15 like to see more evidence
【在 a******n 的大作中提到】
: 有的专业top200学校招人非名校出身的一律不要，因为名校出来的是在太多了，乌央乌
: 央的，职位每年就那么多，出身非名校的基本没戏，文章再多也没用，人家根本不看这
: 个，
|
w**********e
发帖数: 557 | 16 How many courses do you need to teach each year?
【在 n******r 的大作中提到】
: 我也是biomedical engineering，也是三年博后。
: 不过情况跟正你相反，名校出身，但publication很弱。把握住了仅有的两个面试机会
: ，中了一个，拒了第二个。不过中的是teaching school，排名还不错，工资开的不比
: research school低。
: 我感觉面试很重要，特别是试讲seminar。还有方向match，有教学经验也很加分。
: teaching school对publication要求不高。
: 对research school来说我觉得还是publication最重要，不然你怎么拿得到那么多面试
: 机会。我猜想可能还是面试技巧的问题吧。
: 这下一轮申请又快开始了，我觉得没必要换地方做博后，换地方又得一两年才能出东西
: 。博后超过5年，反而对申请不利。不如趁现在的momentum，多发文章申基金。
|
a******n
发帖数: 955 | 17 没错，能去onsite的都是名校的，非名校连onsite的机会很小。
【在 e****g 的大作中提到】
: 对于现在这个case 有点扯淡， 没事把人叫来面试玩么？
: 也许有些人因为出身好拿到onsite,onsite的时候谁会管这个。
|
n*******l
发帖数: 2911 | 18 这是哪个专业啊?
【在 a******n 的大作中提到】
: 没错，能去onsite的都是名校的，非名校连onsite的机会很小。
|
a******n
发帖数: 955 | 19 我还知道某个专业哈佛毕业的博士有的做了千老，有的回国去了博物馆，呵呵。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 这是哪个专业啊?
|
n******r
发帖数: 294 | 20 standard 3+3.
新falculty第一学期relieve一门。以后有research funding也可要求course relief.
【在 w**********e 的大作中提到】
: How many courses do you need to teach each year?
|
|
|
w**********e
发帖数: 557 | 21 Graduate student course may be easier to teach. Could you ask to teach some
graduate courses?
【在 n******r 的大作中提到】
: standard 3+3.
: 新falculty第一学期relieve一门。以后有research funding也可要求course relief.
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 出身这个问题，如果要看学校的话，一般指的是你读的学历（比方说博士）。
在博士后经历中，主要是看老板，而不是看学校。比方说你要是在某破校的牛组里做了
个博士后，远胜于在某牛校的破组里做博士后（同等文章同等方向前提下）。
你这种情况，既然能够拿到面试，说明你的出身的问题并不大。更需要注意的是你的面
试技巧。
20
top
【在 R********A 的大作中提到】
: 看到之前面试学校(小藤校)最后招的人了，都是一路top school上来，可怜我一路屌丝
: 出身，文章好不少也没有，不知道要不要去找个大牛再做一个薄厚。
: 顺便求教（不要人肉^_^）：
: 薄厚三年（没有k99），加上phd期间的，一作接近20（含共同一作），打酱油的还有20
: 多篇，引用近千，该有的基本上都有了。今年试了一圈，拿到几个面试，top 20, top
: 50, top 100的都有，面试的感觉都不错（有的问了startup list就没有下文了，还有
: 排名比较后的两个学校直接问是不是拿他们学校练手的...），可是最后都没拿到，英
: 语问题不大，面试过程还算谈笑风生。现在在想是再呆一年，还是去大牛组再做一轮，
: 心里理想是top 50学校。手上还有两篇文章（不到cns，可能试一下nature子刊或者
: PNAS）准备投，要是走了估计一作就没了。
|
h*********i
发帖数: 494 | 23 出身是挺重要，但是也别气馁，我就是从一百好几十名的学校，到更差的学校做薄厚，
还是同一个老板（老板换学校），薄厚期间还没啥新文章，光顾到处面试了。到后来拿
到几个排名几十名的学校的offer。拿到offer之前也有过几个不错的，但是没有offer
的面试
机会，每次面试都是长进的过程，多看自己的不足，多总结，加油。 |
x***s
发帖数: 260 | 24 很同意！最主要的原因可能是面试技巧。
出生好对拿到面试很有优势，拿到面试后，主要就得看你的表现和match了吧
再做博后真得没什么用，又不是一定能上 CNS, 这样的话对现在的 publication 也没
太大改观，而且楼主 publication 都已经超强了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你被小藤校拒可以是出生的原因
: 但是你被top100拒就不是了，我怀疑你面试的时候跟人交流有问题，不然别人不会说你
: 找他们练手。你不找找根本原因的话再做博后也没用
:
: 20
: top
|
g********c
发帖数: 32 | 25 再加一个很同意的人！
象erkang说的，主要是要改进面试技巧。另外再试试K99吧。换博后老板没什么用。
【在 x***s 的大作中提到】
: 很同意！最主要的原因可能是面试技巧。
: 出生好对拿到面试很有优势，拿到面试后，主要就得看你的表现和match了吧
: 再做博后真得没什么用，又不是一定能上 CNS, 这样的话对现在的 publication 也没
: 太大改观，而且楼主 publication 都已经超强了。
|
z******e
发帖数: 176 | 26 有funding是可以要求几门课relief呢？
【在 n******r 的大作中提到】
: standard 3+3.
: 新falculty第一学期relieve一门。以后有research funding也可要求course relief.
|
m******g
发帖数: 3924 | 27 Sunnyday 有时间单独开一贴写写面试技巧
【在 s******y 的大作中提到】
: 出身这个问题，如果要看学校的话，一般指的是你读的学历（比方说博士）。
: 在博士后经历中，主要是看老板，而不是看学校。比方说你要是在某破校的牛组里做了
: 个博士后，远胜于在某牛校的破组里做博士后（同等文章同等方向前提下）。
: 你这种情况，既然能够拿到面试，说明你的出身的问题并不大。更需要注意的是你的面
: 试技巧。
:
: 20
: top
|
a******n
发帖数: 955 | 28 "你要是在某破校的牛组里做了
个博士后，远胜于在某牛校的破组里做博士后"
not make any sense
【在 s******y 的大作中提到】
: 出身这个问题，如果要看学校的话，一般指的是你读的学历（比方说博士）。
: 在博士后经历中，主要是看老板，而不是看学校。比方说你要是在某破校的牛组里做了
: 个博士后，远胜于在某牛校的破组里做博士后（同等文章同等方向前提下）。
: 你这种情况，既然能够拿到面试，说明你的出身的问题并不大。更需要注意的是你的面
: 试技巧。
:
: 20
: top
|
n******r
发帖数: 294 | 29 teaching school只有本科教学，没graduate courses,也没TA.
小班教学，一个班20人左右，所以改作业工作量也还好。
some
【在 w**********e 的大作中提到】
: Graduate student course may be easier to teach. Could you ask to teach some
: graduate courses?
|
n****g
发帖数: 1063 | 30 because?
【在 a******n 的大作中提到】
: "你要是在某破校的牛组里做了
: 个博士后，远胜于在某牛校的破组里做博士后"
: not make any sense
|
|
|
v******0
发帖数: 883 | 31 美国学界几乎不看出身.
都是成果和NETWORK说话.
20
top
【在 R********A 的大作中提到】
: 看到之前面试学校(小藤校)最后招的人了，都是一路top school上来，可怜我一路屌丝
: 出身，文章好不少也没有，不知道要不要去找个大牛再做一个薄厚。
: 顺便求教（不要人肉^_^）：
: 薄厚三年（没有k99），加上phd期间的，一作接近20（含共同一作），打酱油的还有20
: 多篇，引用近千，该有的基本上都有了。今年试了一圈，拿到几个面试，top 20, top
: 50, top 100的都有，面试的感觉都不错（有的问了startup list就没有下文了，还有
: 排名比较后的两个学校直接问是不是拿他们学校练手的...），可是最后都没拿到，英
: 语问题不大，面试过程还算谈笑风生。现在在想是再呆一年，还是去大牛组再做一轮，
: 心里理想是top 50学校。手上还有两篇文章（不到cns，可能试一下nature子刊或者
: PNAS）准备投，要是走了估计一作就没了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 32 你是美国学界的么？
【在 v******0 的大作中提到】
: 美国学界几乎不看出身.
: 都是成果和NETWORK说话.
:
: 20
: top
|
e****g
发帖数: 4434 | 33 他说的逻辑上也不能算错，
只不过出身和成果， network正相关，虽然outliers也有不少。
【在 L***s 的大作中提到】
: 你是美国学界的么？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 34 看到一些牛老板在一般学校，他的学生在牛校做AP的例子。你是选择跟牛老板还是跟他
学生呢？
【在 a******n 的大作中提到】
: "你要是在某破校的牛组里做了
: 个博士后，远胜于在某牛校的破组里做博士后"
: not make any sense
|
e****g
发帖数: 4434 | 35 跟他比较成功的学生。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 看到一些牛老板在一般学校，他的学生在牛校做AP的例子。你是选择跟牛老板还是跟他
: 学生呢？
|
n*******l
发帖数: 2911 | 36 一般学校的问题是，学生质量一般来说不能保证，碰见个别好学生的概率挺小。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 看到一些牛老板在一般学校，他的学生在牛校做AP的例子。你是选择跟牛老板还是跟他
: 学生呢？
|
v******0
发帖数: 883 | 37 1,这种正相关的核心价值最终也是落在成果和NETWORK上,不是出身上.
2,美国上百所大学都有各自优势专业.成果和NETWORK依赖的资源优势比较分散,视各专
业而论.
3,需要看出身的主要是技能型学院,全美都开设类似课程,毕业生是批量生产的模式.比
如法学院JD和商学院MBA.这两个学院研究型学位也不看出身,还是成果和NETWORK找工作.
4,回国找工作,出身重要性三成以上.
【在 e****g 的大作中提到】
: 他说的逻辑上也不能算错，
: 只不过出身和成果， network正相关，虽然outliers也有不少。
|
D******1
发帖数: 240 | 38
20
硬件没有问题了。你说你自己英语不错，如果每次面试都一点机会都没有，那么很可能
是你interview或者interpersonal skills有些可以改进的地方？这些东西只有你自己
知道是否有问题
如果都没问题，那就是运气问题了
【在 R********A 的大作中提到】
: 看到之前面试学校(小藤校)最后招的人了，都是一路top school上来，可怜我一路屌丝
: 出身，文章好不少也没有，不知道要不要去找个大牛再做一个薄厚。
: 顺便求教（不要人肉^_^）：
: 薄厚三年（没有k99），加上phd期间的，一作接近20（含共同一作），打酱油的还有20
: 多篇，引用近千，该有的基本上都有了。今年试了一圈，拿到几个面试，top 20, top
: 50, top 100的都有，面试的感觉都不错（有的问了startup list就没有下文了，还有
: 排名比较后的两个学校直接问是不是拿他们学校练手的...），可是最后都没拿到，英
: 语问题不大，面试过程还算谈笑风生。现在在想是再呆一年，还是去大牛组再做一轮，
: 心里理想是top 50学校。手上还有两篇文章（不到cns，可能试一下nature子刊或者
: PNAS）准备投，要是走了估计一作就没了。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 39 我觉得很有道理。大家招人还是招track record好的。好的研究组让一个人的resume更
强大才是硬道理。当然牛校牛老板最好了，退而求其次，就是牛老板。光是学校的名号
没那么重要，还得配上好的record。做faculty的也不是说就那些名校的啊。
【在 a******n 的大作中提到】
: "你要是在某破校的牛组里做了
: 个博士后，远胜于在某牛校的破组里做博士后"
: not make any sense
|
s******y
发帖数: 28562 | 40 对，其实就是因为实验学科都是小作坊学徒式的生产方式，所以即使是在
同一个学校，不同的实验组之间差别很大，所以没有办法凭着学校的名字
来下结论。而且因为生物学实验室的运行资金绝大部分都是外来的，一个
实验室运行得好不好，和那个具体的老板关系更大，和学校反而关系不是特别大。
而且还有一个因素就是，对于实验学科，评价的标准更为客观一些，文章啊，贡献啊，
很多方面都可以量化。所以学校的具体名字反而退居其次。我们领域里很多大牛，有很
多都不是在所谓的前10名的“名校”里。但是对于一些文科，商科，法律，之类，个人
的具体贡献比较难于量化评价，所以就对学校的名字比较挑剔。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我觉得很有道理。大家招人还是招track record好的。好的研究组让一个人的resume更
: 强大才是硬道理。当然牛校牛老板最好了，退而求其次，就是牛老板。光是学校的名号
: 没那么重要，还得配上好的record。做faculty的也不是说就那些名校的啊。
|
|
|
v******0
发帖数: 883 | 41 有道理的.
我觉得文理科学界发展的区别是
文科:成果50%,圈子50%
工科:成果75%,圈子25%
其他都是浮云,就升太牛一样,无人关心当年英雄出身何处.
成果要给力,学院几个关键人物处理好,就这两点混一辈子.
【在 s******y 的大作中提到】
: 对，其实就是因为实验学科都是小作坊学徒式的生产方式，所以即使是在
: 同一个学校，不同的实验组之间差别很大，所以没有办法凭着学校的名字
: 来下结论。而且因为生物学实验室的运行资金绝大部分都是外来的，一个
: 实验室运行得好不好，和那个具体的老板关系更大，和学校反而关系不是特别大。
: 而且还有一个因素就是，对于实验学科，评价的标准更为客观一些，文章啊，贡献啊，
: 很多方面都可以量化。所以学校的具体名字反而退居其次。我们领域里很多大牛，有很
: 多都不是在所谓的前10名的“名校”里。但是对于一些文科，商科，法律，之类，个人
: 的具体贡献比较难于量化评价，所以就对学校的名字比较挑剔。
|
