w********s
发帖数: 80 | 1 NSF CAREER, 4 reviewers.
G/F, VG/G, VG, G
这种分是不是都是垫底的？ |
g*****r
发帖数: 1037 | 2 再接再厉吧。你写了多少页啊？
【在 w********s 的大作中提到】
: NSF CAREER, 4 reviewers.
: G/F, VG/G, VG, G
: 这种分是不是都是垫底的？
|
w********s
发帖数: 80 | |
p*****g
发帖数: 996 | 4 I also got a "Good", but reviewer said:
"I will rate it as Good: it is worthy of funding, but I won't champion it."
I'm wondering if the reviewers will provide any "weakness" if they rate "
Excellent"
【在 w********s 的大作中提到】
: NSF CAREER, 4 reviewers.
: G/F, VG/G, VG, G
: 这种分是不是都是垫底的？
|
a**y
发帖数: 464 | 5 我去年是E, E/V, E/V, V. 没有被fund。 感觉得要是都是 E或者E/V. 一个V就没戏了
。 |
c****u
发帖数: 584 | 6 我E， E/V 也被decline 了。
【在 a**y 的大作中提到】
: 我去年是E, E/V, E/V, V. 没有被fund。 感觉得要是都是 E或者E/V. 一个V就没戏了
: 。
|
q******g
发帖数: 390 | 7 非也，像这种分数pm就有决定权了。可能和你相同分数的有5个，但pm只能fund三个，
选任意三个都是合理的，如果你的proposal不能打动pm，那你就出局了。因为你认为很
重要的东西他会认为没有应用价值。因为他的背景和你不同。
和pm搞好关系打听出他的喜好还是很重要的。
【在 a**y 的大作中提到】
: 我去年是E, E/V, E/V, V. 没有被fund。 感觉得要是都是 E或者E/V. 一个V就没戏了
: 。
|
n******g
发帖数: 662 | |
b*****l
发帖数: 3821 | 9 还要看program, MPS听说全E很经常。
有的program的panel挑剔一点的，V,V/G,G是top 2.
【在 a**y 的大作中提到】
: 我去年是E, E/V, E/V, V. 没有被fund。 感觉得要是都是 E或者E/V. 一个V就没戏了
: 。
|
l*****g
发帖数: 2087 | 10 这些不重要
重要的是panel讨论时有没有人力挺你
我去年三个VG，没被fund，有人比这个rank高，也没被fund，唯一一个被fund的也是三
个VG
【在 a**y 的大作中提到】
: 我去年是E, E/V, E/V, V. 没有被fund。 感觉得要是都是 E或者E/V. 一个V就没戏了
: 。
|
|
|
l*****g
发帖数: 2087 | 11 NSF的pm权力是比NIH的大 有的PM还会左右panel的讨论
应该效仿NIH打分，而不是简单地搞几个E V G F
【在 q******g 的大作中提到】
: 非也，像这种分数pm就有决定权了。可能和你相同分数的有5个，但pm只能fund三个，
: 选任意三个都是合理的，如果你的proposal不能打动pm，那你就出局了。因为你认为很
: 重要的东西他会认为没有应用价值。因为他的背景和你不同。
: 和pm搞好关系打听出他的喜好还是很重要的。
|
n******g
发帖数: 662 | 12 It is hard to change. This is the way how NSF plays. People as a part of NSF
like it very much and they know how to get $$ there.
【在 l*****g 的大作中提到】
: NSF的pm权力是比NIH的大 有的PM还会左右panel的讨论
: 应该效仿NIH打分，而不是简单地搞几个E V G F
|
w********s
发帖数: 80 | 13 看了您老的回答我舒服多了，虽然我就在MPS.
【在 b*****l 的大作中提到】
: 还要看program, MPS听说全E很经常。
: 有的program的panel挑剔一点的，V,V/G,G是top 2.
|
l*****g
发帖数: 2087 | 14 其实你只要看看哪些comments是reasonable的，其他都可以忽略
【在 w********s 的大作中提到】
: 看了您老的回答我舒服多了，虽然我就在MPS.
|
m****1
发帖数: 736 | |
n******g
发帖数: 662 | 16 其实还有很多自身硬拿不到$$. 拿到的也不一定都是自身硬。
【在 m****1 的大作中提到】
: 打铁还得自身硬 - Xi Core
|
m*****a
发帖数: 117 | |
w********s
发帖数: 80 | |
m*****a
发帖数: 117 | |
p*****g
发帖数: 996 | 20 一般都是至少三个EEE加一个VG才能中吧。。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 是啊， 评分这样已经很牛了,
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 21 看panel了。有的panel的reviewers很少打E.
【在 p*****g 的大作中提到】
: 一般都是至少三个EEE加一个VG才能中吧。。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 22 对nsf来说，真的有没有大牛不重要。我觉得关键是怎么写一个好的proposal给合适的
program。idea和preliminary results最重要。
【在 n******g 的大作中提到】
: 找个大牛作CO-PI 是重要的。
|
n******g
发帖数: 662 | 23 很难讲。有大牛作CO-PI的proposal一般会被评为有出息有思想有前途有竞争力的
proposal。当然牛要是大牛才行，若是小牛，panel一般只会夸小牛有出息有前途几句。
当然了，节日在即，祝大家多和大牛在一起，都长成大牛。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 对nsf来说，真的有没有大牛不重要。我觉得关键是怎么写一个好的proposal给合适的
: program。idea和preliminary results最重要。
|
w********s
发帖数: 80 | |
