l**y
发帖数: 595 | 1 是领域顶级的review journal, 给review comment的时候应该注重那几个方面的
多谢 |
l**y
发帖数: 595 | 2 牛人指点一下吧，从哪几个方面评论比较好，多谢了。
【在 l**y 的大作中提到】
: 是领域顶级的review journal, 给review comment的时候应该注重那几个方面的
: 多谢
|
l*****r
发帖数: 990 | |
j******n
发帖数: 1727 | 4 if you don't know how to review, you should reject the invitation. |
H****y
发帖数: 2992 | 5 没审过顶级杂志，不过个人意见：跟审一般杂志不一样的，是除了单纯看实验好不好，
还要看重要性够不够，读者群够不够大， 方法够不够新颖。当然，很多顶级杂志，能
送出去review，这一关已经过了。好好审，你认为哪里有问题都可以提，我觉得很重要
一点是它的数据到底能不能支持结论。
一定要把minor concerns，包括语法问题都列出来，让editor满意，以后还会继续找你
。 |
x**1
发帖数: 106 | 6 人家问的是Review Article不是Research Article。
我觉得衡量Review Article质量的主要标准是看有没有insight、fundamental的东西是
否讲清楚、同行看了能否得到一些启示（不能是单纯罗列研究进展）。
【在 H****y 的大作中提到】
: 没审过顶级杂志，不过个人意见：跟审一般杂志不一样的，是除了单纯看实验好不好，
: 还要看重要性够不够，读者群够不够大， 方法够不够新颖。当然，很多顶级杂志，能
: 送出去review，这一关已经过了。好好审，你认为哪里有问题都可以提，我觉得很重要
: 一点是它的数据到底能不能支持结论。
: 一定要把minor concerns，包括语法问题都列出来，让editor满意，以后还会继续找你
: 。
|
w******e
发帖数: 38 | 7 Is reviewing some papers helpful for the faculty application?
Thanks |
j******l
发帖数: 1068 | 8 审查review paper的人，必须对本领域的全局滚瓜烂熟。
如果该review paper在总结了本领域的研究成果后，提出了你根本没有想到的意义重大
的问题，accept, Otherwise reject. |
s********x
发帖数: 472 | 9 首先看是否全面，是不是有东西没说到。
其次看逻辑是否有问题，有的review很偏激，完全忽视相反的证据。 |
m******t
发帖数: 211 | 10 一般地，综述文章的使命是承上启下－－总结过去，发现机会，指引未来。本质上，做
review article和research article有一样的逻辑和要求。都需要有理论／科学假设，
研究方法／数据搜集，研究发现，讨论这些过程。正如research article 不能只是数
据的堆砌，楼上也有人说了，review article不能只是对过去工作的简单罗列。
不同杂志对review article有特定的要求，建议查找一个杂志的Guidelines for
referees. 基本上，作者自己对review的scope和目标有个明确而且合理的定义，在总
结过去方面，要求系统而全面地综述与主题相关的所有文献。对这些文献的理解和分类
要有合适的理论框架或者说逻辑。与之对应的是合适的文献查找（数据采集）和分析方
法（数据分析）和文献总结（研究结果）。在发现机会方面，需要以这个理论框架和这
个领域的研究目标为基准，找到research gaps and opportunities. 在指引未来方面
，需要考虑这些research gaps如何解决，理论上如何延升／扩展／必要的突破，未来
技术／方法的改进等。
实际上，review articles按照具体research topic的成熟度、研究目标等，可以划分
为很多类型的，不同类型的review articles有更具体的要求。水平有限，以上仅为线
索而已。 |
