a*********n
发帖数: 1331 | 1 今天被一个还在tenure-track中的同行教育：first author就应该做80-90%的活。
second author也就10%的活，有时什么都不做，就提个建议而已。
是这样吗？
如果second author只是同学，也这样？ |
w*********g
发帖数: 813 | 2 我们是谁draft的manuscript谁是一作,不管谁做的实验.
【在 a*********n 的大作中提到】
: 今天被一个还在tenure-track中的同行教育：first author就应该做80-90%的活。
: second author也就10%的活，有时什么都不做，就提个建议而已。
: 是这样吗？
: 如果second author只是同学，也这样？
|
M*P
发帖数: 6456 | 3 并列第一的话，第二个一作也是30%左右吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a*********n 的大作中提到】
: 今天被一个还在tenure-track中的同行教育：first author就应该做80-90%的活。
: second author也就10%的活，有时什么都不做，就提个建议而已。
: 是这样吗？
: 如果second author只是同学，也这样？
|
f*********a
发帖数: 435 | 4 depends of course.
if you work with your former advisor, yes, 99% |
a*********8
发帖数: 2353 | 5 看情况。不少second author的贡献超过30%。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 今天被一个还在tenure-track中的同行教育：first author就应该做80-90%的活。
: second author也就10%的活，有时什么都不做，就提个建议而已。
: 是这样吗？
: 如果second author只是同学，也这样？
|
x********y
发帖数: 189 | 6 太看领域了!
数学根本没有第一作者\第二作者之分,都按照last name排序 |
n******r
发帖数: 294 | 7 那如果一个工作三个人做，一个人做40%，两个人做30%。
那这个标准，first author是不是应该空缺？ |
m****1
发帖数: 736 | 8 IMHO, The quality control author contributes more.
以在下拙见，谁给文章把关谁的贡献就最大。 |
s********n
发帖数: 4346 | 9 Second author is the grayest area in peer-review publications. It depends so
much on a project.
【在 a*********8 的大作中提到】
: 看情况。不少second author的贡献超过30%。
|
e**********m
发帖数: 397 | 10 这种情况不能三个并列一作吗？作40%的打头
【在 n******r 的大作中提到】
: 那如果一个工作三个人做，一个人做40%，两个人做30%。
: 那这个标准，first author是不是应该空缺？
|
|
|
a********u
发帖数: 1277 | 11 这标准不是放之四海皆准的。如果有人能做80-90%的话就不存在跨组的合作了。 |
p********1
发帖数: 1011 | 12 那还有谁愿意找导师作coauthor...
【在 f*********a 的大作中提到】
: depends of course.
: if you work with your former advisor, yes, 99%
|
a*********n
发帖数: 1331 | |
d*******h
发帖数: 2146 | 14 99%的一座也有 30%的一座也有
偶尔还能见到1%的一座 包治各种不服
【在 a*********n 的大作中提到】
: 今天被一个还在tenure-track中的同行教育：first author就应该做80-90%的活。
: second author也就10%的活，有时什么都不做，就提个建议而已。
: 是这样吗？
: 如果second author只是同学，也这样？
|
q******g
发帖数: 3858 | 15 各50%。 要不干吗升为并列一作呢？
我觉得第一作者干了大于50%就成乐.
【在 M*P 的大作中提到】
: 并列第一的话，第二个一作也是30%左右吧。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
