s****m
发帖数: 251 | 1 我们专业的，发现有好几个学校和去年相比排名上下浮动20-30位，不知道USNEWS排名
的标准是什么。
PS：关注的是50名之后的，50名之前好像浮动不大。 | L*********4
发帖数: 883 | 2 50名以后的分数差别很小,以CS来论,往往70-79都是同分,然后80-89同分.分数浮动个0.
1,可能就有十几名的差距.所以确实浮动比较大.
但是60以外的学校想挤进top-50可谓难比登天...我看过7年以前的排名,top-50和现在
除了48-50这一段有些少变化以外,基本纹丝不动.所以有些学校跟candidate号称要冲
top-50,这个可能性基本是不存在的. | m**********7
发帖数: 2191 | 3 完全同意啊！tier2（50-100）的这个档次，无论各种排名，都是灵敏度极大的，分数
差个0.1，名次能够震荡好几十。
搞笑的是，US News发榜的时候，一旦今年运气好涨了0.1分，排名上升5-10位，Dean们
就赶紧群发email告知天下，主页上也要吹嘘排名提高N个。
然后过了一年了，运气不好，跌了5-10名，Dean们就静默了。然后下一年度涨回来又继
续到处广而告之。
时间久了，大家就纳闷，印象中总是听说咱们的排名不停的再涨，怎么和10年前比，还
差不多那么回事啊？吼吼。
0.
【在 L*********4 的大作中提到】
: 50名以后的分数差别很小,以CS来论,往往70-79都是同分,然后80-89同分.分数浮动个0.
: 1,可能就有十几名的差距.所以确实浮动比较大.
: 但是60以外的学校想挤进top-50可谓难比登天...我看过7年以前的排名,top-50和现在
: 除了48-50这一段有些少变化以外,基本纹丝不动.所以有些学校跟candidate号称要冲
: top-50,这个可能性基本是不存在的.
| s******y
发帖数: 28562 | 4 好像是前10名内部的震荡也很大的，可能原因和你说的一样，就是学校之间的差距太小
，可能就是0.1 分的差距决定了今年到底是哈佛还是普林斯顿还是加州理工排第一（这
三个学校都排过第一）。
但是10~50名基本上就不会怎么改变。
0.
【在 L*********4 的大作中提到】
: 50名以后的分数差别很小,以CS来论,往往70-79都是同分,然后80-89同分.分数浮动个0.
: 1,可能就有十几名的差距.所以确实浮动比较大.
: 但是60以外的学校想挤进top-50可谓难比登天...我看过7年以前的排名,top-50和现在
: 除了48-50这一段有些少变化以外,基本纹丝不动.所以有些学校跟candidate号称要冲
: top-50,这个可能性基本是不存在的.
| h*****e
发帖数: 4384 | 5 USnews就是不靠谱。
美国的学校，我一般查ARWU。ARWU的问题就是容易把非美国的学校排的特别高，但是美
国内部的学校还是靠谱的
【在 s****m 的大作中提到】
: 我们专业的，发现有好几个学校和去年相比排名上下浮动20-30位，不知道USNEWS排名
: 的标准是什么。
: PS：关注的是50名之后的，50名之前好像浮动不大。
| s****m
发帖数: 251 | 6 问题是ARWU没有像USNEWS那样的专业排名啊
【在 h*****e 的大作中提到】
: USnews就是不靠谱。
: 美国的学校，我一般查ARWU。ARWU的问题就是容易把非美国的学校排的特别高，但是美
: 国内部的学校还是靠谱的
| h*****e
发帖数: 4384 | 7 有啊，在这里
http://www.shanghairanking.com/Search.jsp
你点击rankings底下那个按钮
不是分得特别细，但是够用了
【在 s****m 的大作中提到】
: 问题是ARWU没有像USNEWS那样的专业排名啊
| L*********4
发帖数: 883 | 8 排名的关键问题不是你觉得靠不靠谱,而是学生觉得靠不靠谱.
如果学生都在用USNews的排名划线,top-50以外的就不申,那ARWU排的再好也没有用.当
然ARWU排前50的和USNews前50也没有什么本质的差别,除了teaching学校和engineering
强校(CMU, GT)在ARWU里面特别低以外.
ARWU的一个好处是,其它的排名都把中国学校排的非常高,清华甚至进global top-50,
ARWU把中国top-6学校排到100-200之间我觉得是比较客观的.不过ARWU的专排也不怎么
靠谱,有点乱七八糟的,被灌水文章左右.
【在 h*****e 的大作中提到】
: USnews就是不靠谱。
: 美国的学校，我一般查ARWU。ARWU的问题就是容易把非美国的学校排的特别高，但是美
: 国内部的学校还是靠谱的
| h*****e
发帖数: 4384 | 9 跟几个老美教授现在聊排名，他们都看ARWU
engineering
【在 L*********4 的大作中提到】
: 排名的关键问题不是你觉得靠不靠谱,而是学生觉得靠不靠谱.
: 如果学生都在用USNews的排名划线,top-50以外的就不申,那ARWU排的再好也没有用.当
: 然ARWU排前50的和USNews前50也没有什么本质的差别,除了teaching学校和engineering
: 强校(CMU, GT)在ARWU里面特别低以外.
: ARWU的一个好处是,其它的排名都把中国学校排的非常高,清华甚至进global top-50,
: ARWU把中国top-6学校排到100-200之间我觉得是比较客观的.不过ARWU的专排也不怎么
: 靠谱,有点乱七八糟的,被灌水文章左右.
| s****m
发帖数: 251 | 10 看了一下ENG只有一个总的，不像SCI还分数学物理之类的。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 有啊，在这里
: http://www.shanghairanking.com/Search.jsp
: 你点击rankings底下那个按钮
: 不是分得特别细，但是够用了
| s****m
发帖数: 251 | 11 同意啊，USNEWS感觉还是印象力大些，尤其是对学生申请的时候，专业分的很细学生就
会觉得有针对性
engineering
【在 L*********4 的大作中提到】
: 排名的关键问题不是你觉得靠不靠谱,而是学生觉得靠不靠谱.
: 如果学生都在用USNews的排名划线,top-50以外的就不申,那ARWU排的再好也没有用.当
: 然ARWU排前50的和USNews前50也没有什么本质的差别,除了teaching学校和engineering
: 强校(CMU, GT)在ARWU里面特别低以外.
: ARWU的一个好处是,其它的排名都把中国学校排的非常高,清华甚至进global top-50,
: ARWU把中国top-6学校排到100-200之间我觉得是比较客观的.不过ARWU的专排也不怎么
: 靠谱,有点乱七八糟的,被灌水文章左右.
| W*****n
发帖数: 143 | 12 US News specialty graduate ranking is completely based on department chairs'
survey. So it is completely "reputation" based. | s**********e
发帖数: 33562 | 13 看了一下，清华和哈工大的工程比CalTech， UCLA，Cornell排名高。。。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 有啊，在这里
: http://www.shanghairanking.com/Search.jsp
: 你点击rankings底下那个按钮
: 不是分得特别细，但是够用了
| s**********e
发帖数: 33562 | 14 其实这个还是有些道理的。这种主观的reputation很可能比算文章数funding数要客观
。。。
chairs'
【在 W*****n 的大作中提到】
: US News specialty graduate ranking is completely based on department chairs'
: survey. So it is completely "reputation" based.
|
|
