p******r
发帖数: 651 | 1 你一个奋斗多年的中青年教授，刚拿恬妞，在一个中档的美国大学，也培养了那么些个
中档智商的学生和博后。工资稳定，有一定社会地位，家庭和谐，不用做实验，也不常
加班，每年一两次免费出游，看着挺爽了吧。可背后的事实并非如此，他有好多烦恼，
这写烦恼最终把丫弄变态。
认认真真设计做个实验，２年多的，３年多，抑或４年多持续不断的修正，创新，实验
，失败，修改，然后终于写成了一个不错的文章，各方面都justify好了，虽然秤不上
完美。投出去，碰见的大多都是变态peers。一堆意见回来，直接拿嘴巴否决你所有的
贡献。大家可懂创新了，有的从意义上否决你，有的从实验准确性上否决你，有的从没
有新意否决你，有的从没有应用前景否决你，也有的故弄玄虚说这不可靠那不可靠故意
暗示编辑（好杂志的编辑通常是宁可信其有），还有的压着文章但是跟自己的博后连夜
用你的protocol加快自己那个类似实验进展的。更恶毒的，明知道补实验需要多花１，
２万美元和半年时间。在这样的funding环境下，逼你补那个实验。说的好像没有那个
实验你的文章就什么都不是。常常被人气到没脾气。常常需要愤起argue，伤肝，伤肾
，伤胃，最重要的是伤脑子。
写个funding，自己没啥信心中的，中了；自己花了好大经历准备的，打心里认为有应
用前景的，被批成屎。８成是竞争对手，９成可能是同行，还有那么几个宿敌常年盯着
你。Funding也有被抄走的吧。
你写一个For 循环，把以上两端丢进去，持续１０００遍，然后你说Faculty会不会变
态？生活还有那么美好吗？公司普通员工，中层经理人，除了搞点政治斗争，有被人否
到这么过分，这么持久，这么反反复复吗？
所有做Faculty的，不是一开始就变态，那终将也要变态，没有例外。
要不要走这条路，是一个大问题。 |
c******4
发帖数: 4896 | 2 呵呵，如果搞的课题如果正反馈少，时间长，大家互相mean，确实长期下来不变态才怪
。。。
所以要找一些比较nice点的领域，远离火坑专业。。让火坑专业里的人自己互相mean去
，等mean完了，这个专业的风气才能好起来哈。。。 |
g******6
发帖数: 942 | 3 非常同意。TM没有哪个行业像faculty这样整天（proposals, papers)被拒。
【在 p******r 的大作中提到】
: 你一个奋斗多年的中青年教授，刚拿恬妞，在一个中档的美国大学，也培养了那么些个
: 中档智商的学生和博后。工资稳定，有一定社会地位，家庭和谐，不用做实验，也不常
: 加班，每年一两次免费出游，看着挺爽了吧。可背后的事实并非如此，他有好多烦恼，
: 这写烦恼最终把丫弄变态。
: 认认真真设计做个实验，２年多的，３年多，抑或４年多持续不断的修正，创新，实验
: ，失败，修改，然后终于写成了一个不错的文章，各方面都justify好了，虽然秤不上
: 完美。投出去，碰见的大多都是变态peers。一堆意见回来，直接拿嘴巴否决你所有的
: 贡献。大家可懂创新了，有的从意义上否决你，有的从实验准确性上否决你，有的从没
: 有新意否决你，有的从没有应用前景否决你，也有的故弄玄虚说这不可靠那不可靠故意
: 暗示编辑（好杂志的编辑通常是宁可信其有），还有的压着文章但是跟自己的博后连夜
|
s********4
发帖数: 90 | 4 如果是合理的审稿意见，还是需要认真对待。自己从事领域不能和稀泥吧，要有一定的
水准。
这半年作为杀手刚据了caltech， harvard的两篇文章。
【在 p******r 的大作中提到】
: 你一个奋斗多年的中青年教授，刚拿恬妞，在一个中档的美国大学，也培养了那么些个
: 中档智商的学生和博后。工资稳定，有一定社会地位，家庭和谐，不用做实验，也不常
: 加班，每年一两次免费出游，看着挺爽了吧。可背后的事实并非如此，他有好多烦恼，
: 这写烦恼最终把丫弄变态。
: 认认真真设计做个实验，２年多的，３年多，抑或４年多持续不断的修正，创新，实验
: ，失败，修改，然后终于写成了一个不错的文章，各方面都justify好了，虽然秤不上
: 完美。投出去，碰见的大多都是变态peers。一堆意见回来，直接拿嘴巴否决你所有的
: 贡献。大家可懂创新了，有的从意义上否决你，有的从实验准确性上否决你，有的从没
: 有新意否决你，有的从没有应用前景否决你，也有的故弄玄虚说这不可靠那不可靠故意
: 暗示编辑（好杂志的编辑通常是宁可信其有），还有的压着文章但是跟自己的博后连夜
|
e**c
发帖数: 327 | 5 反正也不用为生计发愁了，又不喜欢那么耗神耗力的与人斗，那就尽量做点有趣又没人
做的东西吧。竞争小一点，虽然会有点孤独。但说好听点，原创性强啊。
【在 p******r 的大作中提到】
: 你一个奋斗多年的中青年教授，刚拿恬妞，在一个中档的美国大学，也培养了那么些个
: 中档智商的学生和博后。工资稳定，有一定社会地位，家庭和谐，不用做实验，也不常
: 加班，每年一两次免费出游，看着挺爽了吧。可背后的事实并非如此，他有好多烦恼，
: 这写烦恼最终把丫弄变态。
: 认认真真设计做个实验，２年多的，３年多，抑或４年多持续不断的修正，创新，实验
: ，失败，修改，然后终于写成了一个不错的文章，各方面都justify好了，虽然秤不上
: 完美。投出去，碰见的大多都是变态peers。一堆意见回来，直接拿嘴巴否决你所有的
: 贡献。大家可懂创新了，有的从意义上否决你，有的从实验准确性上否决你，有的从没
: 有新意否决你，有的从没有应用前景否决你，也有的故弄玄虚说这不可靠那不可靠故意
: 暗示编辑（好杂志的编辑通常是宁可信其有），还有的压着文章但是跟自己的博后连夜
|
p***1
发帖数: 184 | 6 哈哈，有点认同。觉得应该中的两个proposal都给毙了，最近两个教的时候都没信心，
竟然都中了，太不公平了
【在 p******r 的大作中提到】
: 你一个奋斗多年的中青年教授，刚拿恬妞，在一个中档的美国大学，也培养了那么些个
: 中档智商的学生和博后。工资稳定，有一定社会地位，家庭和谐，不用做实验，也不常
: 加班，每年一两次免费出游，看着挺爽了吧。可背后的事实并非如此，他有好多烦恼，
: 这写烦恼最终把丫弄变态。
: 认认真真设计做个实验，２年多的，３年多，抑或４年多持续不断的修正，创新，实验
: ，失败，修改，然后终于写成了一个不错的文章，各方面都justify好了，虽然秤不上
: 完美。投出去，碰见的大多都是变态peers。一堆意见回来，直接拿嘴巴否决你所有的
: 贡献。大家可懂创新了，有的从意义上否决你，有的从实验准确性上否决你，有的从没
: 有新意否决你，有的从没有应用前景否决你，也有的故弄玄虚说这不可靠那不可靠故意
: 暗示编辑（好杂志的编辑通常是宁可信其有），还有的压着文章但是跟自己的博后连夜
|
j*********j
发帖数: 124 | 7 化解变态的方法，取消恬妞制度，年轻phd毕业直接给教授，年薪1M，不用教任何课程
，不用做任何科研，全年365天假期。。。
预计可能后果，教授们吃喝玩乐都腻了，快闲疯了，一个个都主动要求回学校工作，对
学生春风化雨，沉浸在探索未知领域的乐趣中。。。
【在 p******r 的大作中提到】
: 你一个奋斗多年的中青年教授，刚拿恬妞，在一个中档的美国大学，也培养了那么些个
: 中档智商的学生和博后。工资稳定，有一定社会地位，家庭和谐，不用做实验，也不常
: 加班，每年一两次免费出游，看着挺爽了吧。可背后的事实并非如此，他有好多烦恼，
: 这写烦恼最终把丫弄变态。
: 认认真真设计做个实验，２年多的，３年多，抑或４年多持续不断的修正，创新，实验
: ，失败，修改，然后终于写成了一个不错的文章，各方面都justify好了，虽然秤不上
: 完美。投出去，碰见的大多都是变态peers。一堆意见回来，直接拿嘴巴否决你所有的
: 贡献。大家可懂创新了，有的从意义上否决你，有的从实验准确性上否决你，有的从没
: 有新意否决你，有的从没有应用前景否决你，也有的故弄玄虚说这不可靠那不可靠故意
: 暗示编辑（好杂志的编辑通常是宁可信其有），还有的压着文章但是跟自己的博后连夜
|
g*****t
发帖数: 62 | 8 failure of the PhD system: no supporting infrastructure, which leads to
unnecessary internal competition with dwindling resource. Anyone with a good
heart and peer respect will suffer.
【在 j*********j 的大作中提到】
: 化解变态的方法，取消恬妞制度，年轻phd毕业直接给教授，年薪1M，不用教任何课程
: ，不用做任何科研，全年365天假期。。。
: 预计可能后果，教授们吃喝玩乐都腻了，快闲疯了，一个个都主动要求回学校工作，对
: 学生春风化雨，沉浸在探索未知领域的乐趣中。。。
|
a****e
发帖数: 1662 | 9 "让火坑专业里的人自己互相mean去 ，等mean完了，这个专业的风气才能好起来哈。。
。" 有才啊，哈哈哈
【在 c******4 的大作中提到】
: 呵呵，如果搞的课题如果正反馈少，时间长，大家互相mean，确实长期下来不变态才怪
: 。。。
: 所以要找一些比较nice点的领域，远离火坑专业。。让火坑专业里的人自己互相mean去
: ，等mean完了，这个专业的风气才能好起来哈。。。
|
h********3
发帖数: 2075 | 10 没错。
公司内部的政治斗争跟不上你说的同行斗争。公司内部更多的都是合作关系。真正最激
烈的斗争是公司与公司之间的斗争。不过，美国还好是一个资本主义社会，关于公司之
间的竞争，社会规则都很明确了，暗地里使坏很多时候都是违法违规行为。
【在 p******r 的大作中提到】
: 你一个奋斗多年的中青年教授，刚拿恬妞，在一个中档的美国大学，也培养了那么些个
: 中档智商的学生和博后。工资稳定，有一定社会地位，家庭和谐，不用做实验，也不常
: 加班，每年一两次免费出游，看着挺爽了吧。可背后的事实并非如此，他有好多烦恼，
: 这写烦恼最终把丫弄变态。
: 认认真真设计做个实验，２年多的，３年多，抑或４年多持续不断的修正，创新，实验
: ，失败，修改，然后终于写成了一个不错的文章，各方面都justify好了，虽然秤不上
: 完美。投出去，碰见的大多都是变态peers。一堆意见回来，直接拿嘴巴否决你所有的
: 贡献。大家可懂创新了，有的从意义上否决你，有的从实验准确性上否决你，有的从没
: 有新意否决你，有的从没有应用前景否决你，也有的故弄玄虚说这不可靠那不可靠故意
: 暗示编辑（好杂志的编辑通常是宁可信其有），还有的压着文章但是跟自己的博后连夜
|
|
|
L****8
发帖数: 3938 | 11 科研最sb的一点就是peer review 竞争者互相评 操 能好么
【在 h********3 的大作中提到】
: 没错。
: 公司内部的政治斗争跟不上你说的同行斗争。公司内部更多的都是合作关系。真正最激
: 烈的斗争是公司与公司之间的斗争。不过，美国还好是一个资本主义社会，关于公司之
: 间的竞争，社会规则都很明确了，暗地里使坏很多时候都是违法违规行为。
|
h********3
发帖数: 2075 | 12 没错。
【在 L****8 的大作中提到】
: 科研最sb的一点就是peer review 竞争者互相评 操 能好么
|
L****8
发帖数: 3938 | 13 如果是两个公司互相骂对方做的东西是垃圾 大家也就笑一笑 最后还是市场用户说了算
【在 h********3 的大作中提到】
: 没错。
|
p***o
发帖数: 44 | 14 我们领域不是实验科学，也不申funding,和楼主描述的差别很大。
但各有各的烦恼。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 15 你建议一个比peer review更合理的方法？
让不懂的人去评么？
【在 L****8 的大作中提到】
: 科研最sb的一点就是peer review 竞争者互相评 操 能好么
|
D*****e
发帖数: 761 | 16 只要钱少了，就没有什么合理的考核结构了。
大家的吃相都很难看，最后就是几个学阀垄断，新秀门都摸不到。
去年开会看到一个PI要去跟NSF一个program director聊天，director被各路人马围着
很烦躁，说现在没时间，他要去上厕所，结果PI马上接口，“我陪你去！路上就可以谈
，也不要几分钟"。
这种事脸皮薄的新人做不了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你建议一个比peer review更合理的方法？
: 让不懂的人去评么？
|
y********o
发帖数: 218 | 17 满篇只看到抱怨 呵呵
把传统文人那股子穷酸劲发挥到极致啊
难怪在这边做faculty都是loser了。。尤其那些充斥着中国，印度，东欧人的专业，正
儿八经的美国人都不碰。。 |
b********6
发帖数: 585 | 18 Is working in industry better? |
w******9
发帖数: 166 | 19 开放评审
以前匿名评审是没有开放的条件
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你建议一个比peer review更合理的方法？
: 让不懂的人去评么？
|
h********0
发帖数: 12056 | 20 开放评审问题更多。 你公开否定大牛的申请？敢公开reject 大牛的文章？
【在 w******9 的大作中提到】
: 开放评审
: 以前匿名评审是没有开放的条件
|
|
|
l****y
发帖数: 486 | 21 这位说得对，peer review仍然是现阶段最好的 review system.比如NIH，它把所有
reviewer的名单都列出来。你如果认为会有人对你不公平，你完全可以排除这位,并且
因为名单是公开的，多数reviewer不敢乱来的。
世上没有完全公平的系统，不如意的还是要多从自身找问题。
【在 h********0 的大作中提到】
: 开放评审问题更多。 你公开否定大牛的申请？敢公开reject 大牛的文章？
|
l****y
发帖数: 486 | 22 这位说得对，peer review仍然是现阶段最好的 review system.比如NIH，它把所有
reviewer的名单都列出来。你如果认为会有人对你不公平，你完全可以排除这位,并且
因为名单是公开的，多数reviewer不敢乱来的。
世上没有完全公平的系统，不如意的还是要多从自身找问题。
【在 h********0 的大作中提到】
: 开放评审问题更多。 你公开否定大牛的申请？敢公开reject 大牛的文章？
|
D******n
发帖数: 2965 | 23 唯一能捍卫当前学术界的没落体制的也仅仅是你拿不出更好方案这一条了。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这位说得对，peer review仍然是现阶段最好的 review system.比如NIH，它把所有
: reviewer的名单都列出来。你如果认为会有人对你不公平，你完全可以排除这位,并且
: 因为名单是公开的，多数reviewer不敢乱来的。
: 世上没有完全公平的系统，不如意的还是要多从自身找问题。
|
m**n
发帖数: 9010 | 24 别说的好象这有多荒谬似的.
"你拿不出更好方案", 就直接说明对现有方案的批评比较脱离现实.
建立在脱离现实的批评上的评价, 其有效性就可想而知了.
【在 D******n 的大作中提到】
: 唯一能捍卫当前学术界的没落体制的也仅仅是你拿不出更好方案这一条了。
|
D******n
发帖数: 2965 | 25 你也算是做研究的，呵呵。照你这个道理，神马研究都不需要做了，只要从现有方案中
选最好的就行了，这算不算立足现实？
【在 m**n 的大作中提到】
: 别说的好象这有多荒谬似的.
: "你拿不出更好方案", 就直接说明对现有方案的批评比较脱离现实.
: 建立在脱离现实的批评上的评价, 其有效性就可想而知了.
|
a****e
发帖数: 1662 | 26 Exactly!
【在 L****8 的大作中提到】
: 科研最sb的一点就是peer review 竞争者互相评 操 能好么
|
m**n
发帖数: 9010 | 27 大部分时候, "没有更好的解决方法", 都是对现行方法很有力的支持,
而不象你说的好象这很荒谬似的.
这当然不是说不需要做研究了.
研究的一个目的, 就是去找更好的解决方法. 找到了, 或者,
至少发现很有希望找到了, 那么对现行方法的批评就可以提升一个层次了.
【在 D******n 的大作中提到】
: 你也算是做研究的，呵呵。照你这个道理，神马研究都不需要做了，只要从现有方案中
: 选最好的就行了，这算不算立足现实？
|
T******s
发帖数: 372 | 28 这也太负能量了吧,这个世界无论做什么做到顶尖都是要历经挫折的, 做科研不比开餐
馆做STARTUP更艰难. 抱怨现有的制度是没用的,相信我,换个制度你还会抱怨的,呵呵.
【在 p******r 的大作中提到】
: 你一个奋斗多年的中青年教授，刚拿恬妞，在一个中档的美国大学，也培养了那么些个
: 中档智商的学生和博后。工资稳定，有一定社会地位，家庭和谐，不用做实验，也不常
: 加班，每年一两次免费出游，看着挺爽了吧。可背后的事实并非如此，他有好多烦恼，
: 这写烦恼最终把丫弄变态。
: 认认真真设计做个实验，２年多的，３年多，抑或４年多持续不断的修正，创新，实验
: ，失败，修改，然后终于写成了一个不错的文章，各方面都justify好了，虽然秤不上
: 完美。投出去，碰见的大多都是变态peers。一堆意见回来，直接拿嘴巴否决你所有的
: 贡献。大家可懂创新了，有的从意义上否决你，有的从实验准确性上否决你，有的从没
: 有新意否决你，有的从没有应用前景否决你，也有的故弄玄虚说这不可靠那不可靠故意
: 暗示编辑（好杂志的编辑通常是宁可信其有），还有的压着文章但是跟自己的博后连夜
|
D******n
发帖数: 2965 | 29 现有的体制象患了癌症的病人一年比一年腐朽，我不知道有什么必要强调“没有更好的
解决方法”。存在即合理，没有人否定现存体制的合理性，但是你是否也应当关心下有
没有将来？不对现有体制批评，就不会有制度改革。
【在 m**n 的大作中提到】
: 大部分时候, "没有更好的解决方法", 都是对现行方法很有力的支持,
: 而不象你说的好象这很荒谬似的.
: 这当然不是说不需要做研究了.
: 研究的一个目的, 就是去找更好的解决方法. 找到了, 或者,
: 至少发现很有希望找到了, 那么对现行方法的批评就可以提升一个层次了.
|
l*******t
发帖数: 1016 | 30 没办法 美国是个profit-driven country
科研费和人头费 合在一起
很多人必然变态
即使 tenure faculty 没有funding 那工资也要砍掉尽一半
【在 p******r 的大作中提到】
: 你一个奋斗多年的中青年教授，刚拿恬妞，在一个中档的美国大学，也培养了那么些个
: 中档智商的学生和博后。工资稳定，有一定社会地位，家庭和谐，不用做实验，也不常
: 加班，每年一两次免费出游，看着挺爽了吧。可背后的事实并非如此，他有好多烦恼，
: 这写烦恼最终把丫弄变态。
: 认认真真设计做个实验，２年多的，３年多，抑或４年多持续不断的修正，创新，实验
: ，失败，修改，然后终于写成了一个不错的文章，各方面都justify好了，虽然秤不上
: 完美。投出去，碰见的大多都是变态peers。一堆意见回来，直接拿嘴巴否决你所有的
: 贡献。大家可懂创新了，有的从意义上否决你，有的从实验准确性上否决你，有的从没
: 有新意否决你，有的从没有应用前景否决你，也有的故弄玄虚说这不可靠那不可靠故意
: 暗示编辑（好杂志的编辑通常是宁可信其有），还有的压着文章但是跟自己的博后连夜
|
|
|
n******u
发帖数: 4271 | |
