k***g
发帖数: 4904 | 1 在Stanford时候和老板一起申过专利，现在我也在别处做PI了，刚收到一封信，关于
royalty income的sharing plan，是学校专利办公室的一个职员起草的，应该是依照学
校惯例。这里面申请人总共分了1/3的net royalty income，几个人平分。我想这里面
有两个学生，两个老板，其中我老板lead这个工作，可是他分的和我们一样多，是不是
不合适？？
这种情况，如果是您，会提出把自己的income捐给老板么？或者捐大部分，留1%？关键
是还有另一个学生，而且另一个参与的是我副老板，只和我有关系，我如果自己公开这
样讲，会不会反而让我老板尴尬，或同学难堪，或者我这个副老板吃味？ |
a***9
发帖数: 1884 | 2 听你老板或者专利办公室的. >99.9%的专利是一分钱都挣不到, 所以不必在这上面操心
. 我有两个批了的专利, 留着玩.... |
k***g
发帖数: 4904 | 3 我是觉得反正也没什么希望挣到钱，不如干脆说我就不要royalty了，不过怕别人反而
觉得别扭。倒是收到了另一同学抄送给每个人的信，说sounds fair。看来我也就别自
找麻烦了。
【在 a***9 的大作中提到】
: 听你老板或者专利办公室的. >99.9%的专利是一分钱都挣不到, 所以不必在这上面操心
: . 我有两个批了的专利, 留着玩....
|
k***g
发帖数: 4904 | 4 BTW，弄分钱协议是表示已经批准了吗？前一段他们还在搞，我也没跟踪具体进展。
【在 k***g 的大作中提到】
: 我是觉得反正也没什么希望挣到钱，不如干脆说我就不要royalty了，不过怕别人反而
: 觉得别扭。倒是收到了另一同学抄送给每个人的信，说sounds fair。看来我也就别自
: 找麻烦了。
|
m********c
发帖数: 488 | |
k***g
发帖数: 4904 | 6 你是说一般谈到分钱应该是批准有眉目了是吗，我最近写基金还在想要不要列进去，不
知道谈分钱后一般多久拿到批准？
【在 m********c 的大作中提到】
: 没钱分什么钱，肯定是有眉目了啊。
|
h*****l
发帖数: 3857 | |
k***g
发帖数: 4904 | 8 发什么包子连批准还没批准呢
【在 h*****l 的大作中提到】
: 恭喜，发包子吧。
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 你想的太多。这个划分方式又不是你提出的而是办公室的人弄的。你要是真的担心的话
直接给你老板一个电话呗。
【在 k***g 的大作中提到】
: 在Stanford时候和老板一起申过专利，现在我也在别处做PI了，刚收到一封信，关于
: royalty income的sharing plan，是学校专利办公室的一个职员起草的，应该是依照学
: 校惯例。这里面申请人总共分了1/3的net royalty income，几个人平分。我想这里面
: 有两个学生，两个老板，其中我老板lead这个工作，可是他分的和我们一样多，是不是
: 不合适？？
: 这种情况，如果是您，会提出把自己的income捐给老板么？或者捐大部分，留1%？关键
: 是还有另一个学生，而且另一个参与的是我副老板，只和我有关系，我如果自己公开这
: 样讲，会不会反而让我老板尴尬，或同学难堪，或者我这个副老板吃味？
|
A******y
发帖数: 2041 | 10 The equal division clause is the law. When my patent was about to be sold,
each of us have to sign a distribution agreement indicating percent effort
and division. If you don't have that agreement, it is equal division. My
post-doc institution has two professors fighting over millions of dollars
over one patent because one want equal division and one want 80% of it (the
younger guy was the older professor's post-doc in the 90s), and they have no
distribution agreement.
【在 s******y 的大作中提到】
: 你想的太多。这个划分方式又不是你提出的而是办公室的人弄的。你要是真的担心的话
: 直接给你老板一个电话呗。
|
|
|
b*********h
发帖数: 951 | |
k***g
发帖数: 4904 | 12 嗯，第一次接触这事，不了解。想着和前老板关系更重要，反正应该也没什么希望真拿
到钱。谢谢鱼老师啊。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你想的太多。这个划分方式又不是你提出的而是办公室的人弄的。你要是真的担心的话
: 直接给你老板一个电话呗。
|
k***g
发帖数: 4904 | 13 谢谢解释！现在就是让我们签agreement
,
the
no
【在 A******y 的大作中提到】
: The equal division clause is the law. When my patent was about to be sold,
: each of us have to sign a distribution agreement indicating percent effort
: and division. If you don't have that agreement, it is equal division. My
: post-doc institution has two professors fighting over millions of dollars
: over one patent because one want equal division and one want 80% of it (the
: younger guy was the older professor's post-doc in the 90s), and they have no
: distribution agreement.
|
k***g
发帖数: 4904 | 14 哪有。主要是觉得反正也没什么希望真拿到钱，是不是现在签协议时候干脆说少分点。
第一次接触这个没经验。谢谢大家啊，我就不提什么少分给我了。
【在 b*********h 的大作中提到】
: 这是担心自己钱拿多了。。。。？
|
k***g
发帖数: 4904 | 15 在Stanford时候和老板一起申过专利，现在我也在别处做PI了，刚收到一封信，关于
royalty income的sharing plan，是学校专利办公室的一个职员起草的，应该是依照学
校惯例。这里面申请人总共分了1/3的net royalty income，几个人平分。我想这里面
有两个学生，两个老板，其中我老板lead这个工作，可是他分的和我们一样多，是不是
不合适？？
这种情况，如果是您，会提出把自己的income捐给老板么？或者捐大部分，留1%？关键
是还有另一个学生，而且另一个参与的是我副老板，只和我有关系，我如果自己公开这
样讲，会不会反而让我老板尴尬，或同学难堪，或者我这个副老板吃味？ |
a***9
发帖数: 1884 | 16 听你老板或者专利办公室的. >99.9%的专利是一分钱都挣不到, 所以不必在这上面操心
. 我有两个批了的专利, 留着玩.... |
k***g
发帖数: 4904 | 17 我是觉得反正也没什么希望挣到钱，不如干脆说我就不要royalty了，不过怕别人反而
觉得别扭。倒是收到了另一同学抄送给每个人的信，说sounds fair。看来我也就别自
找麻烦了。
【在 a***9 的大作中提到】
: 听你老板或者专利办公室的. >99.9%的专利是一分钱都挣不到, 所以不必在这上面操心
: . 我有两个批了的专利, 留着玩....
|
k***g
发帖数: 4904 | 18 BTW，弄分钱协议是表示已经批准了吗？前一段他们还在搞，我也没跟踪具体进展。
【在 k***g 的大作中提到】
: 我是觉得反正也没什么希望挣到钱，不如干脆说我就不要royalty了，不过怕别人反而
: 觉得别扭。倒是收到了另一同学抄送给每个人的信，说sounds fair。看来我也就别自
: 找麻烦了。
|
m********c
发帖数: 488 | |
k***g
发帖数: 4904 | 20 你是说一般谈到分钱应该是批准有眉目了是吗，我最近写基金还在想要不要列进去，不
知道谈分钱后一般多久拿到批准？
【在 m********c 的大作中提到】
: 没钱分什么钱，肯定是有眉目了啊。
|
|
|
h*****l
发帖数: 3857 | |
k***g
发帖数: 4904 | 22 发什么包子连批准还没批准呢
【在 h*****l 的大作中提到】
: 恭喜，发包子吧。
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 你想的太多。这个划分方式又不是你提出的而是办公室的人弄的。你要是真的担心的话
直接给你老板一个电话呗。
【在 k***g 的大作中提到】
: 在Stanford时候和老板一起申过专利，现在我也在别处做PI了，刚收到一封信，关于
: royalty income的sharing plan，是学校专利办公室的一个职员起草的，应该是依照学
: 校惯例。这里面申请人总共分了1/3的net royalty income，几个人平分。我想这里面
: 有两个学生，两个老板，其中我老板lead这个工作，可是他分的和我们一样多，是不是
: 不合适？？
: 这种情况，如果是您，会提出把自己的income捐给老板么？或者捐大部分，留1%？关键
: 是还有另一个学生，而且另一个参与的是我副老板，只和我有关系，我如果自己公开这
: 样讲，会不会反而让我老板尴尬，或同学难堪，或者我这个副老板吃味？
|
A******y
发帖数: 2041 | 24 The equal division clause is the law. When my patent was about to be sold,
each of us have to sign a distribution agreement indicating percent effort
and division. If you don't have that agreement, it is equal division. My
post-doc institution has two professors fighting over millions of dollars
over one patent because one want equal division and one want 80% of it (the
younger guy was the older professor's post-doc in the 90s), and they have no
distribution agreement.
【在 s******y 的大作中提到】
: 你想的太多。这个划分方式又不是你提出的而是办公室的人弄的。你要是真的担心的话
: 直接给你老板一个电话呗。
|
b*********h
发帖数: 951 | |
k***g
发帖数: 4904 | 26 嗯，第一次接触这事，不了解。想着和前老板关系更重要，反正应该也没什么希望真拿
到钱。谢谢鱼老师啊。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你想的太多。这个划分方式又不是你提出的而是办公室的人弄的。你要是真的担心的话
: 直接给你老板一个电话呗。
|
k***g
发帖数: 4904 | 27 谢谢解释！现在就是让我们签agreement
,
the
no
【在 A******y 的大作中提到】
: The equal division clause is the law. When my patent was about to be sold,
: each of us have to sign a distribution agreement indicating percent effort
: and division. If you don't have that agreement, it is equal division. My
: post-doc institution has two professors fighting over millions of dollars
: over one patent because one want equal division and one want 80% of it (the
: younger guy was the older professor's post-doc in the 90s), and they have no
: distribution agreement.
|
k***g
发帖数: 4904 | 28 哪有。主要是觉得反正也没什么希望真拿到钱，是不是现在签协议时候干脆说少分点。
第一次接触这个没经验。谢谢大家啊，我就不提什么少分给我了。
【在 b*********h 的大作中提到】
: 这是担心自己钱拿多了。。。。？
|
C*a
发帖数: 1680 | 29 Stanford都这样
【在 k***g 的大作中提到】
: 在Stanford时候和老板一起申过专利，现在我也在别处做PI了，刚收到一封信，关于
: royalty income的sharing plan，是学校专利办公室的一个职员起草的，应该是依照学
: 校惯例。这里面申请人总共分了1/3的net royalty income，几个人平分。我想这里面
: 有两个学生，两个老板，其中我老板lead这个工作，可是他分的和我们一样多，是不是
: 不合适？？
: 这种情况，如果是您，会提出把自己的income捐给老板么？或者捐大部分，留1%？关键
: 是还有另一个学生，而且另一个参与的是我副老板，只和我有关系，我如果自己公开这
: 样讲，会不会反而让我老板尴尬，或同学难堪，或者我这个副老板吃味？
|
k***g
发帖数: 4904 | 30 这是表示专利临近批准了吗？
【在 C*a 的大作中提到】
: Stanford都这样
|
|
|
b*********1
发帖数: 1054 | 31 别这么说，我认识一位研究者，20年前的专利，后来卖给公司，当年并没有多少钱，可
是近来这个小公司被大公司收买，然后不知道根据当时协议他的5%的权益分来了20多万
，简直是 天上掉馅饼啊。所以不可以随便放弃，谁知道以后呢。
【在 k***g 的大作中提到】
: 我是觉得反正也没什么希望挣到钱，不如干脆说我就不要royalty了，不过怕别人反而
: 觉得别扭。倒是收到了另一同学抄送给每个人的信，说sounds fair。看来我也就别自
: 找麻烦了。
|
k***g
发帖数: 4904 | 32 是，我已经选择不吭声了。按规矩来，也没什么过分的。
【在 b*********1 的大作中提到】
: 别这么说，我认识一位研究者，20年前的专利，后来卖给公司，当年并没有多少钱，可
: 是近来这个小公司被大公司收买，然后不知道根据当时协议他的5%的权益分来了20多万
: ，简直是 天上掉馅饼啊。所以不可以随便放弃，谁知道以后呢。
|
