c****r
发帖数: 1960 | 1 这个杂志是Nature子刊里面影响因子最低的吧？
这里面有什么讲法吗？
另外，Nature子刊好像也分了好几个档次。比如Nature Materials貌似
比Nature Communications要高一个档次。这里面有什么学问吗
外行先谢谢内行了 |
a***9
发帖数: 1884 | 2 Scientific Reports根本不算Nature的子刊， 它就是Nature为了敛财用的， 什么都发
，质量层次不齐。 前几年国内发了Scientific Reports，还弄个报道说“发了Nature
子刊”, 现在也不敢这么说了。
期刊的档次，没有什么学问。你认为你工作的质量超高，那就投Nature Materials，被
拒了，再转投Nature Communications. 你应该对自己领域里期刊的认可度有个清晰的
了解，不要只盯着IF。 |
c****r
发帖数: 1960 | 3 what about Science Advances?
你也说了Nature Materials比Nature communications高一个档次。
另外很多学校招人的标准啦，青千的标准啦，不同领域都不一样，有时候不知道怎么从
他/她发的journal看他/她的牛逼程度。
Nature
【在 a***9 的大作中提到】
: Scientific Reports根本不算Nature的子刊， 它就是Nature为了敛财用的， 什么都发
: ，质量层次不齐。 前几年国内发了Scientific Reports，还弄个报道说“发了Nature
: 子刊”, 现在也不敢这么说了。
: 期刊的档次，没有什么学问。你认为你工作的质量超高，那就投Nature Materials，被
: 拒了，再转投Nature Communications. 你应该对自己领域里期刊的认可度有个清晰的
: 了解，不要只盯着IF。
|
s********n
发帖数: 1124 | 4 同领域的同行不会有这个困惑。不同领域的，好像别人牛逼不牛逼关系也不大。能得到
小同行认可，就算牛了。十一公那么牛，去问问别的国家搞理论物理的，大概没有几个
人知道他，就是这么回事
[在 colour (可乐) 的大作中提到：]
:what about Science Advances?
:你也说了Nature Materials比Nature communications高一个档次。
:另外很多学校招人的标准啦，青千的标准啦，不同领域都不一样，有时候不知道怎么
从他/她发的journal看他/她的牛逼程度。
:Nature |
I***A
发帖数: 444 | 5 首先 SR 不算是内车尔子刊或者叫姊妹刊，只是内车尔出版社的旗下出版物
SR 的接受率在60%左右，author guideline 里边明确讲到novelty 不是审查标准，重
点是 technically correct
内车尔出版社的稿件流向是：内车尔 => 内车尔姊妹刊 => NC => 其他（包括SR）
NC 的接受率大概在10%到15% 的样子，属于高端回收站
而 SR 基本可以算作内车尔出版社的废品回收站+圈钱工具
【在 c****r 的大作中提到】
: 这个杂志是Nature子刊里面影响因子最低的吧？
: 这里面有什么讲法吗？
: 另外，Nature子刊好像也分了好几个档次。比如Nature Materials貌似
: 比Nature Communications要高一个档次。这里面有什么学问吗
: 外行先谢谢内行了
|
I***A
发帖数: 444 | 6 Science Advances 可比 NC，不过赛因斯的子刊少且水，所以Science Advances应该算
是保留了部分子刊的功能和地位
【在 c****r 的大作中提到】
: what about Science Advances?
: 你也说了Nature Materials比Nature communications高一个档次。
: 另外很多学校招人的标准啦，青千的标准啦，不同领域都不一样，有时候不知道怎么从
: 他/她发的journal看他/她的牛逼程度。
:
: Nature
|
c****r
发帖数: 1960 | 7 多谢回复。
这个版还是有不教训人, 不居高临下的牛人的，赞！
【在 I***A 的大作中提到】
: Science Advances 可比 NC，不过赛因斯的子刊少且水，所以Science Advances应该算
: 是保留了部分子刊的功能和地位
|
n******g
发帖数: 662 | 8 被SR回收的废品是不是比其他期刊的成品要好一点啊？
【在 I***A 的大作中提到】
: 首先 SR 不算是内车尔子刊或者叫姊妹刊，只是内车尔出版社的旗下出版物
: SR 的接受率在60%左右，author guideline 里边明确讲到novelty 不是审查标准，重
: 点是 technically correct
: 内车尔出版社的稿件流向是：内车尔 => 内车尔姊妹刊 => NC => 其他（包括SR）
: NC 的接受率大概在10%到15% 的样子，属于高端回收站
: 而 SR 基本可以算作内车尔出版社的废品回收站+圈钱工具
|
f****d
发帖数: 105 | |
I***A
发帖数: 444 | 10 这个嘛，得看专业吧
【在 n******g 的大作中提到】
: 被SR回收的废品是不是比其他期刊的成品要好一点啊？
|
