l*******l
发帖数: 385 | 1 1. 一篇文章在某不错的杂志审了两个多月，终于收到review要revision。三个
reviewer评价都不错，只问了几个不痛不痒的问题。和以往一样，很快一一仔细回复了
修改了投回去，希望能直接被接收。结果一个多月完全没有动静，状态一直保持在with
editor。实在忍不住发信去问，结果小秘回信说editor is on leave，要换个editor
。又等了一个多星期终于说另外一个editor接手了。这位完全不看以前的review，自己
不做决定，直接发回给reviewers再审。这又快一个月了，还在等。
2. 另一篇文章，是我们做了好几年才做出来的，自认为是很重要的工作，于是投到某
高IF journal。结果editor审了快一个月，直接据，不送审。一看他的理由，根本没有
看完我们的文章，估计看到第二幅图就做决定了，关键的结果在第三第四幅图，就没看
。很气愤的查了下小编的简历，原来是个毕业才两三年的，临时工编辑。于是按住火气
写了个有理有据申述给主编，还在等结果。
3. 第三篇文章气受的相对少点，就不提了。
感觉学术界里大家就是各种拖，互相耽误糟蹋时间，导致效率极其低下。不知道是怪制
度还是怪人性。吐槽一下，抹一把汗，再投下一篇文章和proposal。 |
B*M
发帖数: 1418 | 2 我有两篇文章都在editor手里等了好几个月，一篇现在换了editor....
我自己当editor都是几天就给做决定回复。
哎
with
editor
【在 l*******l 的大作中提到】
: 1. 一篇文章在某不错的杂志审了两个多月，终于收到review要revision。三个
: reviewer评价都不错，只问了几个不痛不痒的问题。和以往一样，很快一一仔细回复了
: 修改了投回去，希望能直接被接收。结果一个多月完全没有动静，状态一直保持在with
: editor。实在忍不住发信去问，结果小秘回信说editor is on leave，要换个editor
: 。又等了一个多星期终于说另外一个editor接手了。这位完全不看以前的review，自己
: 不做决定，直接发回给reviewers再审。这又快一个月了，还在等。
: 2. 另一篇文章，是我们做了好几年才做出来的，自认为是很重要的工作，于是投到某
: 高IF journal。结果editor审了快一个月，直接据，不送审。一看他的理由，根本没有
: 看完我们的文章，估计看到第二幅图就做决定了，关键的结果在第三第四幅图，就没看
: 。很气愤的查了下小编的简历，原来是个毕业才两三年的，临时工编辑。于是按住火气
|
r******t
发帖数: 8967 | 3 2不会是Small吧。
with
editor
【在 l*******l 的大作中提到】
: 1. 一篇文章在某不错的杂志审了两个多月，终于收到review要revision。三个
: reviewer评价都不错，只问了几个不痛不痒的问题。和以往一样，很快一一仔细回复了
: 修改了投回去，希望能直接被接收。结果一个多月完全没有动静，状态一直保持在with
: editor。实在忍不住发信去问，结果小秘回信说editor is on leave，要换个editor
: 。又等了一个多星期终于说另外一个editor接手了。这位完全不看以前的review，自己
: 不做决定，直接发回给reviewers再审。这又快一个月了，还在等。
: 2. 另一篇文章，是我们做了好几年才做出来的，自认为是很重要的工作，于是投到某
: 高IF journal。结果editor审了快一个月，直接据，不送审。一看他的理由，根本没有
: 看完我们的文章，估计看到第二幅图就做决定了，关键的结果在第三第四幅图，就没看
: 。很气愤的查了下小编的简历，原来是个毕业才两三年的，临时工编辑。于是按住火气
|
l*******l
发帖数: 385 | 4 不是。
【在 r******t 的大作中提到】
: 2不会是Small吧。
:
: with
: editor
|
L*******d
发帖数: 2760 | |
A****0
发帖数: 1367 | 6 临时工editor一般资历浅，不敢自己拍板，怕得罪审稿人，就把皮球踢来踢去。我有一
篇稿件就是被临时工找7个人审了三轮后拒掉，其中有五个人positive, 一个neutral,
只有一个人是negative。另外一篇文章NAS院士主编亲自上阵,只找了两个reviewer，一
正一负，第一轮revision submit后半小时直接接受。
with
editor
【在 l*******l 的大作中提到】
: 1. 一篇文章在某不错的杂志审了两个多月，终于收到review要revision。三个
: reviewer评价都不错，只问了几个不痛不痒的问题。和以往一样，很快一一仔细回复了
: 修改了投回去，希望能直接被接收。结果一个多月完全没有动静，状态一直保持在with
: editor。实在忍不住发信去问，结果小秘回信说editor is on leave，要换个editor
: 。又等了一个多星期终于说另外一个editor接手了。这位完全不看以前的review，自己
: 不做决定，直接发回给reviewers再审。这又快一个月了，还在等。
: 2. 另一篇文章，是我们做了好几年才做出来的，自认为是很重要的工作，于是投到某
: 高IF journal。结果editor审了快一个月，直接据，不送审。一看他的理由，根本没有
: 看完我们的文章，估计看到第二幅图就做决定了，关键的结果在第三第四幅图，就没看
: 。很气愤的查了下小编的简历，原来是个毕业才两三年的，临时工编辑。于是按住火气
|
h*****e
发帖数: 4384 | 7 只有我觉得这些都蛮正常的么
with
editor
【在 l*******l 的大作中提到】
: 1. 一篇文章在某不错的杂志审了两个多月，终于收到review要revision。三个
: reviewer评价都不错，只问了几个不痛不痒的问题。和以往一样，很快一一仔细回复了
: 修改了投回去，希望能直接被接收。结果一个多月完全没有动静，状态一直保持在with
: editor。实在忍不住发信去问，结果小秘回信说editor is on leave，要换个editor
: 。又等了一个多星期终于说另外一个editor接手了。这位完全不看以前的review，自己
: 不做决定，直接发回给reviewers再审。这又快一个月了，还在等。
: 2. 另一篇文章，是我们做了好几年才做出来的，自认为是很重要的工作，于是投到某
: 高IF journal。结果editor审了快一个月，直接据，不送审。一看他的理由，根本没有
: 看完我们的文章，估计看到第二幅图就做决定了，关键的结果在第三第四幅图，就没看
: 。很气愤的查了下小编的简历，原来是个毕业才两三年的，临时工编辑。于是按住火气
|
l*******l
发帖数: 385 | |
c********n
发帖数: 1065 | 9 你肯定写的不好
[在 lightrail (~zzz) 的大作中提到：]
:1. 一篇文章在某不错的杂志审了两个多月，终于收到review要revision。三个
:reviewer评价都不错，只问了几个不痛不痒的问题。和以往一样，很快一一仔细回复
了修改了投回去，希望能直接被接收。结果一个多月完全没有动静，状态一直保持在
with editor。实在忍不住发信去问，结果小秘回信说editor is on leave，要换个
editor
:。又等了一个多星期终于说另外一个editor接手了。这位完全不看以前的review，自
己不做决定，直接发回给reviewers再审。这又快一个月了，还在等。
:高IF journal。结果editor审了快一个月，直接据，不送审。一看他的理由，根本没
有看完我们的文章，估计看到第二幅图就做决定了，关键的结果在第三第四幅图，就没
看。很气愤的查了下小编的简历，原来是个毕业才两三年的，临时工编辑。于是按住火
气写了个有理有据申述给主编，还在等结果。
:感觉学术界里大家就是各种拖，互相耽误糟蹋时间，导致效率极其低下。不知道是怪
制度还是怪人性。吐槽一下，抹一把汗，再投下一篇文章和proposal。 |
