h*********y
发帖数: 360 | 1 给一个journal投稿，editor只找到了一个reviewer, 这个reviewer给的意见很
negative，并且建议reject。Editor给了我一个R&R的机会, 但在信里强调说revise之
后的paper要给之前的reviewer再审。
这种情况下R&R之后被accept的机会大吗？那个reviewer之前的意见很negative，一句
关于我的paper的positive comment都没说，会不会不管我怎样改，都无法改变他/她的
决定？
另外有一个背景是，我这个paper已经投出去7个月了，才刚收到editor的决定，而且还
只找到一个reviewer （我们通常都是两个甚至三个reviewer）。会不会是editor觉得
拖了这么长时间不好意思直接据，才给我R&R的机会。等我submit了revise的版本后以
reviewer据掉为由再来据我？ |
u******d
发帖数: 421 | 2 这个不好说，每个专业有每个专业的潜规则。我们这儿，7个月虽然是长了点，也是可
以接受的。一个review的我也见过。
我认为editor是挺你的，如果他觉得没戏，肯定直接据，不会浪费你的时间。
还有一个擦边球的办法，如果editor给你修改的期限较长（比如三个月），可以在这段
时间内改投其他杂志，review回来以后再做定夺。 |
h*********y
发帖数: 360 | 3 谢谢！不过我只有30天revise的时间。另外 r&r的文章以去投另外一个杂志吗？ |
u******d
发帖数: 421 | 4 不能一稿多投。一篇文章只能同时在一个杂志review。
我说的办法是针对你的revise期限很长的情况，假设你有三个月的时间revise，可以利
用这个时间去另一个新杂志碰运气，如果review很好就不用管老杂志了。如果被拒或者
review很差，还有时间去R&R老杂志。 |
z****r
发帖数: 245 | 5 这种情况估计主要看Editor。我们之前一片文章就遇到这种情况，结果很让人吐血。第
一轮两个minor revision, 第三个审稿人意见很negative直接据，editor说让修改再作
决定。我们花了一个月补了实验，很小心仔细的回复第三个审稿人的意见。结果前两个
都直接接受，第三个还是坚决据，Editor就把文章据了。整个过程浪费了我们很长时间
。 |
