t**j
发帖数: 198 | 1 我把文章投给一个还可以的杂志
收到REFEREE REPORT, 建议REVISION 以后ACCEPT,
同时洋洋洒洒的写了6页的修改意见
我改后再投， 同一个REFEREE再次建议REVISION,
又写了4页的修改意见
我的文章不过20页
但是第二次EDITOR直接把我的文章给据了， 理由是要修改的地方太多。
我觉得有点莫名其妙， 再投别的杂志的话时间太长。
文章范围很窄， 熟悉的人比较少， 所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉
我，
这样我投第二个杂志就指定他做REFEREE, 但是第一个杂志绝不透露半点信息
不知道什么时候第二个杂志才能找到合适的REFEREE, 给我FEEDBACK， 而我很快需要
有新文章发表或接受
请问应该怎么样比较好 |
j******l
发帖数: 1068 | 2 Editor will never reveal referees' info. |
v******d
发帖数: 1322 | 3 这个很正常，很多杂志不让第二次大改的
【在 t**j 的大作中提到】
: 我把文章投给一个还可以的杂志
: 收到REFEREE REPORT, 建议REVISION 以后ACCEPT,
: 同时洋洋洒洒的写了6页的修改意见
: 我改后再投， 同一个REFEREE再次建议REVISION,
: 又写了4页的修改意见
: 我的文章不过20页
: 但是第二次EDITOR直接把我的文章给据了， 理由是要修改的地方太多。
: 我觉得有点莫名其妙， 再投别的杂志的话时间太长。
: 文章范围很窄， 熟悉的人比较少， 所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉
: 我，
|
v***t
发帖数: 27100 | 4 你是小本科生？居然让编辑透露审稿人你都能说出口
【在 t**j 的大作中提到】
: 我把文章投给一个还可以的杂志
: 收到REFEREE REPORT, 建议REVISION 以后ACCEPT,
: 同时洋洋洒洒的写了6页的修改意见
: 我改后再投， 同一个REFEREE再次建议REVISION,
: 又写了4页的修改意见
: 我的文章不过20页
: 但是第二次EDITOR直接把我的文章给据了， 理由是要修改的地方太多。
: 我觉得有点莫名其妙， 再投别的杂志的话时间太长。
: 文章范围很窄， 熟悉的人比较少， 所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉
: 我，
|
l*******n
发帖数: 2718 | 5 "所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉我"
??? welcome to Earth |
f******p
发帖数: 178 | 6 告诉你一个trick
审稿人有时候想拒一篇文章，但又不想说拒，就给你major revision甚至minor
revision。但他要你改的东西很多或者你根本不可能做到，或者每次都让你改很多。其
实他是要拒你的
【在 t**j 的大作中提到】
: 我把文章投给一个还可以的杂志
: 收到REFEREE REPORT, 建议REVISION 以后ACCEPT,
: 同时洋洋洒洒的写了6页的修改意见
: 我改后再投， 同一个REFEREE再次建议REVISION,
: 又写了4页的修改意见
: 我的文章不过20页
: 但是第二次EDITOR直接把我的文章给据了， 理由是要修改的地方太多。
: 我觉得有点莫名其妙， 再投别的杂志的话时间太长。
: 文章范围很窄， 熟悉的人比较少， 所以我希望第一个杂志把REFEREE的联系方式告诉
: 我，
|
z*****f
发帖数: 207 | 7 This does not make sense. The review process is anonymous, if you have solid
reasons to reject, why bother to offer major revisions. Writing a major
revision report twice or three times is a lot more time consuming than a
straight forward rejection. I don't understand why such as a trick is
necessary. I will never choose to do this and I rejected papers directly
several times. Why waste your time if nobody appreciates it.
【在 f******p 的大作中提到】
: 告诉你一个trick
: 审稿人有时候想拒一篇文章，但又不想说拒，就给你major revision甚至minor
: revision。但他要你改的东西很多或者你根本不可能做到，或者每次都让你改很多。其
: 实他是要拒你的
|
f******p
发帖数: 178 | 8 通常编辑收到你的第一次意见后会拒掉， 特别是另一个reviewer也很多意见或reject
的话。像楼主这样的情况我没遇到过。
solid
【在 z*****f 的大作中提到】
: This does not make sense. The review process is anonymous, if you have solid
: reasons to reject, why bother to offer major revisions. Writing a major
: revision report twice or three times is a lot more time consuming than a
: straight forward rejection. I don't understand why such as a trick is
: necessary. I will never choose to do this and I rejected papers directly
: several times. Why waste your time if nobody appreciates it.
|
S***y
发帖数: 16 | 9 是啊，而且也浪费别人的时间。明明想据之，却让别人花那么多时间白忙。
我想大家都体会过major revison的痛苦吧
solid
【在 z*****f 的大作中提到】
: This does not make sense. The review process is anonymous, if you have solid
: reasons to reject, why bother to offer major revisions. Writing a major
: revision report twice or three times is a lot more time consuming than a
: straight forward rejection. I don't understand why such as a trick is
: necessary. I will never choose to do this and I rejected papers directly
: several times. Why waste your time if nobody appreciates it.
|
F******p
发帖数: 2099 | 10 直接拒掉的不要太多. CNS的editor直接拒绝review的稿子占70%,剩下的再由reviewer
拒掉,revision之后拒掉,发表的不到10%.
【在 f******p 的大作中提到】
: 告诉你一个trick
: 审稿人有时候想拒一篇文章，但又不想说拒，就给你major revision甚至minor
: revision。但他要你改的东西很多或者你根本不可能做到，或者每次都让你改很多。其
: 实他是要拒你的
|
c******k
发帖数: 300 | 11 等你被别人用这种方法多拒几次后，
你也就学会这种方法了
solid
【在 z*****f 的大作中提到】
: This does not make sense. The review process is anonymous, if you have solid
: reasons to reject, why bother to offer major revisions. Writing a major
: revision report twice or three times is a lot more time consuming than a
: straight forward rejection. I don't understand why such as a trick is
: necessary. I will never choose to do this and I rejected papers directly
: several times. Why waste your time if nobody appreciates it.
|
f******p
发帖数: 178 | 12 怎么说呢，我的意思是最终决定权是在editor手里。作为reviewer，即使你reject，编
辑也可能给别人机会；同样你如果给major revision，编辑也会根据你的意见的重大程
度决定是否reject。我前面说的方式只是含蓄的reject. 有经验的编辑一眼就明白
reviewer想表达的意思。但如果还是给你机会。作为reviewer也不会有任何意见。
reviewer给别人挑出问题比无理由拒绝要好。这样也是为了方便你改投别的杂志。如果
一个reviewer反复给人挑很多问题，而且他前面提的问题你都认真改了，我以我的经验
告诉你，他很可能是想据掉你。
看看这个帖子的标题 “投稿问题， REFEREE 建议发表却被据”。显然楼主认为这个审稿人很好。所以想投另一个杂志的时候也选他。这是一种很天真的想法。
【在 S***y 的大作中提到】
: 是啊，而且也浪费别人的时间。明明想据之，却让别人花那么多时间白忙。
: 我想大家都体会过major revison的痛苦吧
:
: solid
|
