c********u
发帖数: 1608 | 1 审了个稿件，很多小问题提出来了居然没改，就是很基本的小错误，然后就那样发了，
唉。看来编辑还得看他的脸色。反观一下小人物，对每个审稿人的意见都是逐条回复的
。 |
h*****w
发帖数: 8561 | 2 又想起我在原来学校听来的八卦了，不知道是CNS里面哪一个的副主编发邮件要拒学校
里一位天牛级别人物的文章，这位同志当天就给主编（据说是其弟子还是原来的手下）
打电话大骂了其一顿，然后主编老老实实就把文章给发了。。。
【在 c********u 的大作中提到】
: 审了个稿件，很多小问题提出来了居然没改，就是很基本的小错误，然后就那样发了，
: 唉。看来编辑还得看他的脸色。反观一下小人物，对每个审稿人的意见都是逐条回复的
: 。
|
l**1
发帖数: 1875 | 3 所以现在的怪现状就是：
大牛级别的人，每写一篇文章，必然发表在顶级杂志。不是大牛的人，一辈子都发
表不了一篇顶级杂志的文章。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 又想起我在原来学校听来的八卦了，不知道是CNS里面哪一个的副主编发邮件要拒学校
: 里一位天牛级别人物的文章，这位同志当天就给主编（据说是其弟子还是原来的手下）
: 打电话大骂了其一顿，然后主编老老实实就把文章给发了。。。
|
p*****1
发帖数: 754 | 4 下次直接reject给一个不得翻身的grade,看他还牛:)reject了的主编也无回天之术。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 5 事在人为，主编可以再找个reviewer.还是能让发。
【在 p*****1 的大作中提到】
: 下次直接reject给一个不得翻身的grade,看他还牛:)reject了的主编也无回天之术。
|
c**b
发帖数: 65 | 6 我有一次否了一个IEEE FELLOW在某TOP JOURNAL的投稿. A3写的. 漏洞百出.
结果EDITOR直接忽视我的COMMENTS, 发了. 再后来, 该TOP JOURNAL来求我REVIEW的
EMAIL我就毫不犹豫直接删除! HAHA. |
p*****1
发帖数: 754 | 7 如果另外一个review很好，这完全可能啊。我自己以前一篇文章一个特别好的review,
另一个reject，主编录用了。
【在 c**b 的大作中提到】
: 我有一次否了一个IEEE FELLOW在某TOP JOURNAL的投稿. A3写的. 漏洞百出.
: 结果EDITOR直接忽视我的COMMENTS, 发了. 再后来, 该TOP JOURNAL来求我REVIEW的
: EMAIL我就毫不犹豫直接删除! HAHA.
|
S**V
发帖数: 405 | 8 reject也没用的
Editor会比较几个reviewers的意见，如果三个人里面就你reject了，而且你还不是大
牛，pi用没有。如果editor比较慎重的，会找一个editorial board member看看，听听
人家的意见。
【在 p*****1 的大作中提到】
: 下次直接reject给一个不得翻身的grade,看他还牛:)reject了的主编也无回天之术。
|
n***p
发帖数: 7668 | 9 我的个人经历告诉我，审稿有时候也挺混乱，特别是审稿人意见不一致的情况下。
我最新的一篇文章,投到本领域一个Top Journal. 三个审稿人,其中第一个
显然是随便看了一下就胡扯一通,说我们这里那里不对,另外俩审稿人倒是说很好,
然后编辑把稿子据了,估计编辑本着宁缺勿滥的原则，比较看重第一个人的负面意见.
于是我们修改了一下Introduction,重新投.编辑除了原来第一个审稿人,又另外
找了一个审稿人.结果这第一个审稿人这次又是胡扯一通,要求大改,另外的那个审稿
人说很好,建议我们加一个Summary and Discussion. 于是编辑接收了我们的
稿子 subject to minor revision. 在我们稍微修改之后直接就接收了。第一
个审稿人以后只能看着我们发表出来的论文生闷气去了。
总结：第一个审稿人是个自以为是的Jerk。显然第二次审稿时编辑另外找来的那个
审稿人是比较权威的。 而且，两轮审稿，四个审稿人，只有第一个有负面意见，被
接收也是理所当然的。
【在 c**b 的大作中提到】
: 我有一次否了一个IEEE FELLOW在某TOP JOURNAL的投稿. A3写的. 漏洞百出.
: 结果EDITOR直接忽视我的COMMENTS, 发了. 再后来, 该TOP JOURNAL来求我REVIEW的
: EMAIL我就毫不犹豫直接删除! HAHA.
|
o****2
发帖数: 241 | 10 你这个有点傻了
1.你又不是editor，为什么你觉得有错就不能发？做好你作为一个reviewer本分的工作
就行了，其他事情不要瞎操心
2.找你review，不是“求你”review
3.自己给自己烧掉top journal review机会怎么还这么高兴呢？
【在 c**b 的大作中提到】
: 我有一次否了一个IEEE FELLOW在某TOP JOURNAL的投稿. A3写的. 漏洞百出.
: 结果EDITOR直接忽视我的COMMENTS, 发了. 再后来, 该TOP JOURNAL来求我REVIEW的
: EMAIL我就毫不犹豫直接删除! HAHA.
|
c**b
发帖数: 65 | 11 这种杂志再有什么好REVIEW的. 纯粹浪费时间. TOP JOURNAL REVIEW的机会不是
争取来的, 是因为你是同行. 这方面, REVIEW的多了, 有时不能太不讲学术ETHENIC.
【在 o****2 的大作中提到】
: 你这个有点傻了
: 1.你又不是editor，为什么你觉得有错就不能发？做好你作为一个reviewer本分的工作
: 就行了，其他事情不要瞎操心
: 2.找你review，不是“求你”review
: 3.自己给自己烧掉top journal review机会怎么还这么高兴呢？
|
r******t
发帖数: 8967 | 12 拿到过某天牛的文章。有事忙申请延1周，结果编辑回复说不用你审了。 |
c*********8
发帖数: 369 | 13 我一篇文章审稿后让修改，前老板看了审稿意见后，直接无视审稿人的修改意见，平时
很忙，在deadline前两个小时，写了个反驳意见，一字未改，呵呵 最终直接接受！ |
s*r
发帖数: 1903 | 14 都不是匿名？
【在 r******t 的大作中提到】
: 拿到过某天牛的文章。有事忙申请延1周，结果编辑回复说不用你审了。
|
