H****y
发帖数: 2992 | 1 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
穿。
而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
因为父母潜意识里，把自己和自己的子女都是摆在管理者和统治者的位置上。他们“一
想就是往这方面想”。这就好像富人家嫁闺女，最常听到的是“给你找个什么什么样的
”，而穷人家是“给你找个好人家”。
说着好像挺庸俗的，但其实只要有钱，不存在火坑专业的问题。我现在的两个博士生都
是小留，都是全自费不用我花一分钱，而且都是铁了心要拿到博士学位的。她们不是读
不起商学院，而是喜欢这个专业。有钱，就能任性。而且现在已经把毕业后想去的国内
公司了解的差不多了，可能都和相关人谈过了。跟我说现在的课题正好是公司感兴趣的
，所以希望毕业时能至少发三四篇一作等。不能不承认，在不用担心经济状况的时候，
人的选择要宽很多，轻松很多。而在这种没有压力的情况下，其实相比苦大仇深整天等
米下锅的那些（比如我），更容易做出成绩。
再说美国，也是这样。私立学校的本科生，出路比排名高很多的大公立本科甚至研究生
都要好不少。具体原因以前分析过，就不重复了。
总之无论哪个国家，有钱人子女的出路肯定要普遍好一些，当然也有例外。但哪个国家
都是有钱人在暗中统治，这是必然的。穷人的孩子如果不是交了好运，总体来说要努力
不少才能争取到同样的机会。 |
d******e
发帖数: 7844 | 2 其实你想说的就是，经济状况良好或以上的家庭，孩子有更多的自由度来追求自己的理
想。
不过火坑专业说的是，“都是数理化，区别也很大”。
对于家庭经济状况不好的孩子，高考时有那么多专业可选择，却偏偏选火坑专业，这个
不得不说更多是觉悟问题。其实和条件关系不大。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 3 家境好的，无论读什么专业，家里都能给安排很好的工作
只有普通百姓的孩子才有专业火坑不火坑的问题
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
c******n
发帖数: 16666 | 4 像我这种当年家里出钱读火坑专业的
只有一声叹息了 |
d***a
发帖数: 13752 | 5 高妹说的不无道理。我的父母都在高校里工作，家境说不上好也说不上差。我高考时有
三个感兴趣的方向，也是我学习上的强项，分别是物理，生物和计算机。仔细权衡和考
虑，没有选前两个火坑... :) 物理没什么好说的，不是真正的天才，最好不要选这个
专业，这一点在高校工作的的人都清楚。当时生物非常火，和计算机一样都是热门专业
，也很有意思。但不知为什么，作为一个专业选择，总有一种说不出的感觉，最后还是
放弃了。
但话说回来，如果想对社会产生非常重大的影响，或者个人想拿诺奖或冲院士，生物和
物理这样的专业仍然是成功率最大的。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
r******t
发帖数: 8967 | 6 家境好给安排工作大都也就限于国内吧。当然要是能好到满足高盛的官二代计划那另说。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 家境好的，无论读什么专业，家里都能给安排很好的工作
: 只有普通百姓的孩子才有专业火坑不火坑的问题
|
l*****g
发帖数: 996 | 7 你这连灌水都扯到诺奖，可见你野心不小阿。
【在 d***a 的大作中提到】
: 高妹说的不无道理。我的父母都在高校里工作，家境说不上好也说不上差。我高考时有
: 三个感兴趣的方向，也是我学习上的强项，分别是物理，生物和计算机。仔细权衡和考
: 虑，没有选前两个火坑... :) 物理没什么好说的，不是真正的天才，最好不要选这个
: 专业，这一点在高校工作的的人都清楚。当时生物非常火，和计算机一样都是热门专业
: ，也很有意思。但不知为什么，作为一个专业选择，总有一种说不出的感觉，最后还是
: 放弃了。
: 但话说回来，如果想对社会产生非常重大的影响，或者个人想拿诺奖或冲院士，生物和
: 物理这样的专业仍然是成功率最大的。
|
l*****g
发帖数: 996 | 8 国外也可以啊，你看trump还有默多克一家子都是家族企业。
说。
【在 r******t 的大作中提到】
: 家境好给安排工作大都也就限于国内吧。当然要是能好到满足高盛的官二代计划那另说。
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 呵呵，怎么可能。这样的分析，只是职业习惯而已。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你这连灌水都扯到诺奖，可见你野心不小阿。
|
d******e
发帖数: 7844 | 10 天朝主要还是转专业太难。
不然肯定大把本科生二三年级就都跳槽了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 高妹说的不无道理。我的父母都在高校里工作，家境说不上好也说不上差。我高考时有
: 三个感兴趣的方向，也是我学习上的强项，分别是物理，生物和计算机。仔细权衡和考
: 虑，没有选前两个火坑... :) 物理没什么好说的，不是真正的天才，最好不要选这个
: 专业，这一点在高校工作的的人都清楚。当时生物非常火，和计算机一样都是热门专业
: ，也很有意思。但不知为什么，作为一个专业选择，总有一种说不出的感觉，最后还是
: 放弃了。
: 但话说回来，如果想对社会产生非常重大的影响，或者个人想拿诺奖或冲院士，生物和
: 物理这样的专业仍然是成功率最大的。
|
|
|
H****y
发帖数: 2992 | 11 原来你是搞计算机的，怪不得对各种电脑最新型号那么了解。
至于能否对社会产生大的影响，我还是觉得人的因素大于专业因素。大部分人就是想拿
个学位找个工作，那无论什么专业都一样。比较有想法的人，做计算机应该也可以捣鼓
出一些很震撼的东西。计算机做好了，照样救命啊，未来可能很多人体部件里都有它。
：）
【在 d***a 的大作中提到】
: 高妹说的不无道理。我的父母都在高校里工作，家境说不上好也说不上差。我高考时有
: 三个感兴趣的方向，也是我学习上的强项，分别是物理，生物和计算机。仔细权衡和考
: 虑，没有选前两个火坑... :) 物理没什么好说的，不是真正的天才，最好不要选这个
: 专业，这一点在高校工作的的人都清楚。当时生物非常火，和计算机一样都是热门专业
: ，也很有意思。但不知为什么，作为一个专业选择，总有一种说不出的感觉，最后还是
: 放弃了。
: 但话说回来，如果想对社会产生非常重大的影响，或者个人想拿诺奖或冲院士，生物和
: 物理这样的专业仍然是成功率最大的。
|
l*****g
发帖数: 996 | 12 嗯。不知道拿奖的里面有几个人是一开始就想拿的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，怎么可能。这样的分析，只是职业习惯而已。
|
a****e
发帖数: 1662 | 13 这个课题老早就有科学实验数据证明了：富裕家庭出身的学生学习普遍好，出路更好（
家里的社会关系早就给其铺好最好的路）。贫困家庭出身的学生，因为经济压力，普遍
学习不太好，而且毕业后也没啥出路。贫困家庭出身的学生想要成功必须付出几百倍的
努力，也不一定能达到出身富裕的学生的成果。
偶老早就说过，出身贫困或中产想要过上层生活，绝非易事。社会阶层早已布局好，底
层向上爬，那是万里挑一了。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
h**********g
发帖数: 3962 | 14 赞同。人从降生就是不平等的。
降生在马厩里和降生在皇宫里，就是不一样。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
B******e
发帖数: 16928 | 15 学好数理化那是老皇历了吧，我现在给后辈们灌输的都是学好数（学）统（计）计（算
机），时代在变，5，60年代冷战高峰期貌似学理化出路不错，现在就算了。 |
r***x
发帖数: 855 | 16 火坑太多了很难不踩雷
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
s*****e
发帖数: 345 | 17 你说的都是千真万确的废话。
关键是没有钱啊！！！
有钱读不读书又有什么关系？现在中国人有钱了，好多小留不光本科的时候自费，硕士
博士都自费。是爽了你们这些AP，特别是有的学校location好的。穷人家的孩子只能更
苦。要不是极其优秀，好些拿了AD照样来不了。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
r***e
发帖数: 10135 | 18 火坑专业一般有TA吧
工程专业如果没有RA说明老板没钱，不会有啥前途
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你说的都是千真万确的废话。
: 关键是没有钱啊！！！
: 有钱读不读书又有什么关系？现在中国人有钱了，好多小留不光本科的时候自费，硕士
: 博士都自费。是爽了你们这些AP，特别是有的学校location好的。穷人家的孩子只能更
: 苦。要不是极其优秀，好些拿了AD照样来不了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 中国社会以前根本没有什么上流，中产和劳动阶层的区别。上大学对专业的
选择也是相当的随意，高干和农民工人的孩子在选专业方面差异很小。
市场化以后，我的观察是富人子弟不选择火坑专业大多数都是因为他们的
成绩更差，自己根本无法接受火坑专业所需要的训练。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 20 当年我爸妈让我选商科或者学医，被我断然拒绝，坚持选数学，因为自己从小就喜欢而
且擅长数学其次物理。我感觉自己一路选专业好像真没考虑经济上的问题（比较天真不
考虑就业），我父母好像也随我，结果是稀里糊涂也survive了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 中国社会以前根本没有什么上流，中产和劳动阶层的区别。上大学对专业的
: 选择也是相当的随意，高干和农民工人的孩子在选专业方面差异很小。
: 市场化以后，我的观察是富人子弟不选择火坑专业大多数都是因为他们的
: 成绩更差，自己根本无法接受火坑专业所需要的训练。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 有钱了读不读书一样有关系
有钱之后一个是追求更多的钱，一个是追求影响力
对于年轻人来说这两个都不是仅仅钱搞得定的，就算是用来充门面，你也需要一个好看
的学历
要知道社会越往上位置越少
你有钱，别人也有。人家学历比你好能力比你强，你就上不去。
且不说在好学校你接触到的同学在未来即便对有钱的人而言也是非常重要的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你说的都是千真万确的废话。
: 关键是没有钱啊！！！
: 有钱读不读书又有什么关系？现在中国人有钱了，好多小留不光本科的时候自费，硕士
: 博士都自费。是爽了你们这些AP，特别是有的学校location好的。穷人家的孩子只能更
: 苦。要不是极其优秀，好些拿了AD照样来不了。
|
c**s
发帖数: 147 | 22 你这是皇帝的金锄头。
家境不好的学生要想出国只能走火坑专业是没错的。家境好的专业选什么都无所谓。商
学院不就是挣钱么，怎么比得过自由的追求自己的爱好更重要。。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
h********0
发帖数: 12056 | 23 我深有同感，我当年大选专业完全没考虑未来职业或就
业困难程度，就是按兴趣。我家也希望我选医学。我现在
最不后悔的事就是我选了我喜欢的专业。
Veni, vidi, vici 当然这里说的不是人，是专业。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 当年我爸妈让我选商科或者学医，被我断然拒绝，坚持选数学，因为自己从小就喜欢而
: 且擅长数学其次物理。我感觉自己一路选专业好像真没考虑经济上的问题（比较天真不
: 考虑就业），我父母好像也随我，结果是稀里糊涂也survive了。
|
r***x
发帖数: 855 | 24 火坑太多了很难不踩雷
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
j******l
发帖数: 2790 | 25 我擦，我家里以前也是让我学医，现在想来虽然是功利目的的建议却也是个靠谱的建议
，至少不会是火坑专业。
[在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到：]
:我深有同感，我当年大选专业完全没考虑未来职业或就
:业困难程度，就是按兴趣。我家也希望我选医学。我现在
:最不后悔的事就是我选了我喜欢的专业。
:Veni, vidi, vici 当然这里说的不是人，是专业。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 26 吼吼，你这是把物理化学排除在外了，想想这两门课在中学学了六年，还不算在大学学
的，确实没啥卵用。美国只在高中阶段教一年物理化学，还是有道理的，不让学生浪费
时间，真感兴趣可以进大学去学
数学对培养逻辑思维能力还是有用，数学学好了，学CS那些课跟玩一样
【在 B******e 的大作中提到】
: 学好数理化那是老皇历了吧，我现在给后辈们灌输的都是学好数（学）统（计）计（算
: 机），时代在变，5，60年代冷战高峰期貌似学理化出路不错，现在就算了。
|
s***e
发帖数: 7166 | 27 美国真的只有高中才有一年的物理和化学？在那之前美国学生都在干嘛？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 吼吼，你这是把物理化学排除在外了，想想这两门课在中学学了六年，还不算在大学学
: 的，确实没啥卵用。美国只在高中阶段教一年物理化学，还是有道理的，不让学生浪费
: 时间，真感兴趣可以进大学去学
: 数学对培养逻辑思维能力还是有用，数学学好了，学CS那些课跟玩一样
|
h**********g
发帖数: 3962 | 28 美国的教育是12年。一般是5年小学，3年初中，4年高中。
在我的认像中，小学时期基本上没有带回家的书，教室里
有。一年级的时候，每周需要记住5-10个英文单词。因为
有各种民族，老师不能要求5个以上的单词。如果学生资质
好，老师可以加作业。最近8年，老师不允许加作业，因为
这会扩大学生之间的差别。吼吼。
初中的时候，阅读的要求明显提高。但整体不是很累。学生
有大把的时间打网上游戏。
高中期间，学习压力加大。每个学生都背着巨大的书包。有
时需要早晨6点就上第一堂课。在我的认像中，物理和化学
学了至少两年。还不算考AP物理和AP化学。计算机的课倒是
是有一学期。原因很简单，没有教计算机课的老师。呵呵。
【在 s***e 的大作中提到】
: 美国真的只有高中才有一年的物理和化学？在那之前美国学生都在干嘛？
|
H****y
发帖数: 2992 | 29 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
穿。
而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
因为父母潜意识里，把自己和自己的子女都是摆在管理者和统治者的位置上。他们“一
想就是往这方面想”。这就好像富人家嫁闺女，最常听到的是“给你找个什么什么样的
”，而穷人家是“给你找个好人家”。
说着好像挺庸俗的，但其实只要有钱，不存在火坑专业的问题。我现在的两个博士生都
是小留，都是全自费不用我花一分钱，而且都是铁了心要拿到博士学位的。她们不是读
不起商学院，而是喜欢这个专业。有钱，就能任性。而且现在已经把毕业后想去的国内
公司了解的差不多了，可能都和相关人谈过了。跟我说现在的课题正好是公司感兴趣的
，所以希望毕业时能至少发三四篇一作等。不能不承认，在不用担心经济状况的时候，
人的选择要宽很多，轻松很多。而在这种没有压力的情况下，其实相比苦大仇深整天等
米下锅的那些（比如我），更容易做出成绩。
再说美国，也是这样。私立学校的本科生，出路比排名高很多的大公立本科甚至研究生
都要好不少。具体原因以前分析过，就不重复了。
总之无论哪个国家，有钱人子女的出路肯定要普遍好一些，当然也有例外。但哪个国家
都是有钱人在暗中统治，这是必然的。穷人的孩子如果不是交了好运，总体来说要努力
不少才能争取到同样的机会。 |
d******e
发帖数: 7844 | 30 其实你想说的就是，经济状况良好或以上的家庭，孩子有更多的自由度来追求自己的理
想。
不过火坑专业说的是，“都是数理化，区别也很大”。
对于家庭经济状况不好的孩子，高考时有那么多专业可选择，却偏偏选火坑专业，这个
不得不说更多是觉悟问题。其实和条件关系不大。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
|
|
Y****N
发帖数: 8694 | 31 家境好的，无论读什么专业，家里都能给安排很好的工作
只有普通百姓的孩子才有专业火坑不火坑的问题
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
c******n
发帖数: 16666 | 32 像我这种当年家里出钱读火坑专业的
只有一声叹息了 |
d***a
发帖数: 13752 | 33 高妹说的不无道理。我的父母都在高校里工作，家境说不上好也说不上差。我高考时有
三个感兴趣的方向，也是我学习上的强项，分别是物理，生物和计算机。仔细权衡和考
虑，没有选前两个火坑... :) 物理没什么好说的，不是真正的天才，最好不要选这个
专业，这一点在高校工作的的人都清楚。当时生物非常火，和计算机一样都是热门专业
，也很有意思。但不知为什么，作为一个专业选择，总有一种说不出的感觉，最后还是
放弃了。
但话说回来，如果想对社会产生非常重大的影响，或者个人想拿诺奖或冲院士，生物和
物理这样的专业仍然是成功率最大的。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
r******t
发帖数: 8967 | 34 家境好给安排工作大都也就限于国内吧。当然要是能好到满足高盛的官二代计划那另说。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 家境好的，无论读什么专业，家里都能给安排很好的工作
: 只有普通百姓的孩子才有专业火坑不火坑的问题
|
l*****g
发帖数: 996 | 35 你这连灌水都扯到诺奖，可见你野心不小阿。
【在 d***a 的大作中提到】
: 高妹说的不无道理。我的父母都在高校里工作，家境说不上好也说不上差。我高考时有
: 三个感兴趣的方向，也是我学习上的强项，分别是物理，生物和计算机。仔细权衡和考
: 虑，没有选前两个火坑... :) 物理没什么好说的，不是真正的天才，最好不要选这个
: 专业，这一点在高校工作的的人都清楚。当时生物非常火，和计算机一样都是热门专业
: ，也很有意思。但不知为什么，作为一个专业选择，总有一种说不出的感觉，最后还是
: 放弃了。
: 但话说回来，如果想对社会产生非常重大的影响，或者个人想拿诺奖或冲院士，生物和
: 物理这样的专业仍然是成功率最大的。
|
l*****g
发帖数: 996 | 36 国外也可以啊，你看trump还有默多克一家子都是家族企业。
说。
【在 r******t 的大作中提到】
: 家境好给安排工作大都也就限于国内吧。当然要是能好到满足高盛的官二代计划那另说。
|
d***a
发帖数: 13752 | 37 呵呵，怎么可能。这样的分析，只是职业习惯而已。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你这连灌水都扯到诺奖，可见你野心不小阿。
|
d******e
发帖数: 7844 | 38 天朝主要还是转专业太难。
不然肯定大把本科生二三年级就都跳槽了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 高妹说的不无道理。我的父母都在高校里工作，家境说不上好也说不上差。我高考时有
: 三个感兴趣的方向，也是我学习上的强项，分别是物理，生物和计算机。仔细权衡和考
: 虑，没有选前两个火坑... :) 物理没什么好说的，不是真正的天才，最好不要选这个
: 专业，这一点在高校工作的的人都清楚。当时生物非常火，和计算机一样都是热门专业
: ，也很有意思。但不知为什么，作为一个专业选择，总有一种说不出的感觉，最后还是
: 放弃了。
: 但话说回来，如果想对社会产生非常重大的影响，或者个人想拿诺奖或冲院士，生物和
: 物理这样的专业仍然是成功率最大的。
|
H****y
发帖数: 2992 | 39 原来你是搞计算机的，怪不得对各种电脑最新型号那么了解。
至于能否对社会产生大的影响，我还是觉得人的因素大于专业因素。大部分人就是想拿
个学位找个工作，那无论什么专业都一样。比较有想法的人，做计算机应该也可以捣鼓
出一些很震撼的东西。计算机做好了，照样救命啊，未来可能很多人体部件里都有它。
：）
【在 d***a 的大作中提到】
: 高妹说的不无道理。我的父母都在高校里工作，家境说不上好也说不上差。我高考时有
: 三个感兴趣的方向，也是我学习上的强项，分别是物理，生物和计算机。仔细权衡和考
: 虑，没有选前两个火坑... :) 物理没什么好说的，不是真正的天才，最好不要选这个
: 专业，这一点在高校工作的的人都清楚。当时生物非常火，和计算机一样都是热门专业
: ，也很有意思。但不知为什么，作为一个专业选择，总有一种说不出的感觉，最后还是
: 放弃了。
: 但话说回来，如果想对社会产生非常重大的影响，或者个人想拿诺奖或冲院士，生物和
: 物理这样的专业仍然是成功率最大的。
|
l*****g
发帖数: 996 | 40 嗯。不知道拿奖的里面有几个人是一开始就想拿的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，怎么可能。这样的分析，只是职业习惯而已。
|
|
|
a****e
发帖数: 1662 | 41 这个课题老早就有科学实验数据证明了：富裕家庭出身的学生学习普遍好，出路更好（
家里的社会关系早就给其铺好最好的路）。贫困家庭出身的学生，因为经济压力，普遍
学习不太好，而且毕业后也没啥出路。贫困家庭出身的学生想要成功必须付出几百倍的
努力，也不一定能达到出身富裕的学生的成果。
偶老早就说过，出身贫困或中产想要过上层生活，绝非易事。社会阶层早已布局好，底
层向上爬，那是万里挑一了。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
h**********g
发帖数: 3962 | 42 赞同。人从降生就是不平等的。
降生在马厩里和降生在皇宫里，就是不一样。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
B******e
发帖数: 16928 | 43 学好数理化那是老皇历了吧，我现在给后辈们灌输的都是学好数（学）统（计）计（算
机），时代在变，5，60年代冷战高峰期貌似学理化出路不错，现在就算了。 |
s*****e
发帖数: 345 | 44 你说的都是千真万确的废话。
关键是没有钱啊！！！
有钱读不读书又有什么关系？现在中国人有钱了，好多小留不光本科的时候自费，硕士
博士都自费。是爽了你们这些AP，特别是有的学校location好的。穷人家的孩子只能更
苦。要不是极其优秀，好些拿了AD照样来不了。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
r***e
发帖数: 10135 | 45 火坑专业一般有TA吧
工程专业如果没有RA说明老板没钱，不会有啥前途
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你说的都是千真万确的废话。
: 关键是没有钱啊！！！
: 有钱读不读书又有什么关系？现在中国人有钱了，好多小留不光本科的时候自费，硕士
: 博士都自费。是爽了你们这些AP，特别是有的学校location好的。穷人家的孩子只能更
: 苦。要不是极其优秀，好些拿了AD照样来不了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 46 中国社会以前根本没有什么上流，中产和劳动阶层的区别。上大学对专业的
选择也是相当的随意，高干和农民工人的孩子在选专业方面差异很小。
市场化以后，我的观察是富人子弟不选择火坑专业大多数都是因为他们的
成绩更差，自己根本无法接受火坑专业所需要的训练。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 47 当年我爸妈让我选商科或者学医，被我断然拒绝，坚持选数学，因为自己从小就喜欢而
且擅长数学其次物理。我感觉自己一路选专业好像真没考虑经济上的问题（比较天真不
考虑就业），我父母好像也随我，结果是稀里糊涂也survive了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 中国社会以前根本没有什么上流，中产和劳动阶层的区别。上大学对专业的
: 选择也是相当的随意，高干和农民工人的孩子在选专业方面差异很小。
: 市场化以后，我的观察是富人子弟不选择火坑专业大多数都是因为他们的
: 成绩更差，自己根本无法接受火坑专业所需要的训练。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 48 有钱了读不读书一样有关系
有钱之后一个是追求更多的钱，一个是追求影响力
对于年轻人来说这两个都不是仅仅钱搞得定的，就算是用来充门面，你也需要一个好看
的学历
要知道社会越往上位置越少
你有钱，别人也有。人家学历比你好能力比你强，你就上不去。
且不说在好学校你接触到的同学在未来即便对有钱的人而言也是非常重要的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你说的都是千真万确的废话。
: 关键是没有钱啊！！！
: 有钱读不读书又有什么关系？现在中国人有钱了，好多小留不光本科的时候自费，硕士
: 博士都自费。是爽了你们这些AP，特别是有的学校location好的。穷人家的孩子只能更
: 苦。要不是极其优秀，好些拿了AD照样来不了。
|
c**s
发帖数: 147 | 49 你这是皇帝的金锄头。
家境不好的学生要想出国只能走火坑专业是没错的。家境好的专业选什么都无所谓。商
学院不就是挣钱么，怎么比得过自由的追求自己的爱好更重要。。
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
h********0
发帖数: 12056 | 50 我深有同感，我当年大选专业完全没考虑未来职业或就
业困难程度，就是按兴趣。我家也希望我选医学。我现在
最不后悔的事就是我选了我喜欢的专业。
Veni, vidi, vici 当然这里说的不是人，是专业。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 当年我爸妈让我选商科或者学医，被我断然拒绝，坚持选数学，因为自己从小就喜欢而
: 且擅长数学其次物理。我感觉自己一路选专业好像真没考虑经济上的问题（比较天真不
: 考虑就业），我父母好像也随我，结果是稀里糊涂也survive了。
|
|
|
j******l
发帖数: 2790 | 51 我擦，我家里以前也是让我学医，现在想来虽然是功利目的的建议却也是个靠谱的建议
，至少不会是火坑专业。
[在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到：]
:我深有同感，我当年大选专业完全没考虑未来职业或就
:业困难程度，就是按兴趣。我家也希望我选医学。我现在
:最不后悔的事就是我选了我喜欢的专业。
:Veni, vidi, vici 当然这里说的不是人，是专业。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 52 吼吼，你这是把物理化学排除在外了，想想这两门课在中学学了六年，还不算在大学学
的，确实没啥卵用。美国只在高中阶段教一年物理化学，还是有道理的，不让学生浪费
时间，真感兴趣可以进大学去学
数学对培养逻辑思维能力还是有用，数学学好了，学CS那些课跟玩一样
【在 B******e 的大作中提到】
: 学好数理化那是老皇历了吧，我现在给后辈们灌输的都是学好数（学）统（计）计（算
: 机），时代在变，5，60年代冷战高峰期貌似学理化出路不错，现在就算了。
|
s***e
发帖数: 7166 | 53 美国真的只有高中才有一年的物理和化学？在那之前美国学生都在干嘛？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 吼吼，你这是把物理化学排除在外了，想想这两门课在中学学了六年，还不算在大学学
: 的，确实没啥卵用。美国只在高中阶段教一年物理化学，还是有道理的，不让学生浪费
: 时间，真感兴趣可以进大学去学
: 数学对培养逻辑思维能力还是有用，数学学好了，学CS那些课跟玩一样
|
h**********g
发帖数: 3962 | 54 美国的教育是12年。一般是5年小学，3年初中，4年高中。
在我的认像中，小学时期基本上没有带回家的书，教室里
有。一年级的时候，每周需要记住5-10个英文单词。因为
有各种民族，老师不能要求5个以上的单词。如果学生资质
好，老师可以加作业。最近8年，老师不允许加作业，因为
这会扩大学生之间的差别。吼吼。
初中的时候，阅读的要求明显提高。但整体不是很累。学生
有大把的时间打网上游戏。
高中期间，学习压力加大。每个学生都背着巨大的书包。有
时需要早晨6点就上第一堂课。在我的认像中，物理和化学
学了至少两年。还不算考AP物理和AP化学。计算机的课倒是
是有一学期。原因很简单，没有教计算机课的老师。呵呵。
【在 s***e 的大作中提到】
: 美国真的只有高中才有一年的物理和化学？在那之前美国学生都在干嘛？
|
C*********X
发帖数: 10518 | 55 这个是否有钱，是相对水平。。。你真的不行啊。。
自尊心是在比较中得到的。。
给你打个政治不正确的比喻。。
1）。习包子在中南海 和薄熙来在中南海一起长大，他们之间的差别是绝对金钱的问题
吗？
2）拿我自己来比喻，我是农村出生的，我们家在我妈妈死之前，基本是全村的首富。
。。我的优越感就是这么得来的。。这个自尊心也造成很大的伤害。。
你明白了吗？
跟你说，你不懂，反正这里也没有版主了，以后，你别来了。。LOL
你唠唠叨叨写半天，我不知道你是要说Yes 还是No...
【在 H****y 的大作中提到】
: 隔壁对火坑专业的讨论算比较全面了，不过多数局限于学生本人的条件和觉悟。我觉得
: 家庭背景这一条有必要单独提一下。无论中美学生，关系都很大。先说中国。
: 火坑专业容易拿奖学金，这是对家境一般的子女的极大限制。我们当年那帮同学，一旦
: 出了国，哪有要家里再寄钱过来的？大部分人是自己养活自己，有少数人还要每月拿研
: 究生的奖学金寄钱给国内的父母。退一步，不谈出国不出国，单说中国高中生对本科专
: 业的选择上。应该说，家境贫寒的更容易选择火坑专业。“学好数理化，走遍天下都不
: 怕”，先不说正确与否，请注意这个“怕”字。这个口号里面，首先体现的是对生存和
: 饭碗的担忧。父母如果体验过生存危机的话，对子女的将来首先考虑的就是不愁吃不愁
: 穿。
: 而家境好的父母，更倾向于让子女选择商学院等，这不光是出国能否负担学费的问题。
|
