a****n
发帖数: 3082 | |
h********0
发帖数: 12056 | 2 Nature！
【在 a****n 的大作中提到】
: 现在还不能完美地解释
: 发啥好点的杂志？
|
C*****l
发帖数: 3211 | 3 JETP Letters
【在 a****n 的大作中提到】
: 现在还不能完美地解释
: 发啥好点的杂志？
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 你是做物理的？ 我以前常读这个杂志。 这个俄国杂志原来特别有名，现在不行了。
【在 C*****l 的大作中提到】
: JETP Letters
|
a****n
发帖数: 3082 | 5 Nature不是需要比较好的解释吗？一般都加上computer modelling
【在 h********0 的大作中提到】
: Nature！
|
a****n
发帖数: 3082 | 6 有没有影响因子高一点的？
【在 C*****l 的大作中提到】
: JETP Letters
|
h********0
发帖数: 12056 | 7 一般来说，nature， science 这种烂杂志都是博眼球的，特别喜欢新奇的东西，
解释不好你可以瞎解释，只要看着眩眼就好。相反，PRL 非常讨厌新想法，目前
有点改变。
【在 a****n 的大作中提到】
: Nature不是需要比较好的解释吗？一般都加上computer modelling
|
a****n
发帖数: 3082 | 8 谢谢你的信息。如果目前看来这个新的现象应用有限，nature science是不是不合适。
我倾向于
nature communication好像那个主编说他们喜欢新的东西
【在 h********0 的大作中提到】
: 一般来说，nature， science 这种烂杂志都是博眼球的，特别喜欢新奇的东西，
: 解释不好你可以瞎解释，只要看着眩眼就好。相反，PRL 非常讨厌新想法，目前
: 有点改变。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 9 本科时曾经对物理兴趣较大，看过一些理论杂志，后来深觉智商不够，还是老老实实呆
在工科吧。
我觉得楼主这种不确定的新发现，去Nature是会吃亏的。如果还没有确定的理论解释，
很容易被忽略。如果是好东西还有可能被别人弄走。
俄国人高手多，如果你发现的是真的好东西，说不定还能帮你发扬光大。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你是做物理的？ 我以前常读这个杂志。 这个俄国杂志原来特别有名，现在不行了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 观点很独到。俄国可能真有高人。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 本科时曾经对物理兴趣较大，看过一些理论杂志，后来深觉智商不够，还是老老实实呆
: 在工科吧。
: 我觉得楼主这种不确定的新发现，去Nature是会吃亏的。如果还没有确定的理论解释，
: 很容易被忽略。如果是好东西还有可能被别人弄走。
: 俄国人高手多，如果你发现的是真的好东西，说不定还能帮你发扬光大。
|
