s**********e
发帖数: 2888 | 1 去年交了一个r03,拿到impact score 29，计划重交。
我今天看到summary statement，两个reviewers说很好，打的分数也很好，说的问题也
很容易解决。但是reviewer 2说了很多问题，打的分数也很差，但是他说的很多问题，
一些基本概念上都是错误的。
我重交的时候，还是以前的reviewers吗？我可以要求回避reviewer 2，还是最好不要
这样？reviewer 2的问题都我可以解决，而且我们最近有新的数据。 |
b********e
发帖数: 470 | 2 没必要，study session的人都可能不一样。
只要客观回答问题就好，有新数据了支持了，何必要求回避。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 去年交了一个r03,拿到impact score 29，计划重交。
: 我今天看到summary statement，两个reviewers说很好，打的分数也很好，说的问题也
: 很容易解决。但是reviewer 2说了很多问题，打的分数也很差，但是他说的很多问题，
: 一些基本概念上都是错误的。
: 我重交的时候，还是以前的reviewers吗？我可以要求回避reviewer 2，还是最好不要
: 这样？reviewer 2的问题都我可以解决，而且我们最近有新的数据。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 3 29是panel讨论给的分数。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 去年交了一个r03,拿到impact score 29，计划重交。
: 我今天看到summary statement，两个reviewers说很好，打的分数也很好，说的问题也
: 很容易解决。但是reviewer 2说了很多问题，打的分数也很差，但是他说的很多问题，
: 一些基本概念上都是错误的。
: 我重交的时候，还是以前的reviewers吗？我可以要求回避reviewer 2，还是最好不要
: 这样？reviewer 2的问题都我可以解决，而且我们最近有新的数据。
|
r**e
发帖数: 143 | 4 R03的话29分都有可能拿到吧。如果panel人不变的，应该还是这几个人，如果重投逐条
回应就好了，不能也没必要要求回避。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 去年交了一个r03,拿到impact score 29，计划重交。
: 我今天看到summary statement，两个reviewers说很好，打的分数也很好，说的问题也
: 很容易解决。但是reviewer 2说了很多问题，打的分数也很差，但是他说的很多问题，
: 一些基本概念上都是错误的。
: 我重交的时候，还是以前的reviewers吗？我可以要求回避reviewer 2，还是最好不要
: 这样？reviewer 2的问题都我可以解决，而且我们最近有新的数据。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 5 谢谢了。约了program officer下个星期打电话，希望会有帮助。
我重交的的时候，是应该逐条回复reviewer 1， 2， 3的每一个comment （那样会有很
多条），还是应该回复RESUME AND SUMMARY OF DISCUSSION的总结的几条（这个是不是
panel集体讨论出来的结果）？
最近觉得比较运气不好，一个NIH K grant，第一次交还得了33分，花了大力气每一个
comment都解决，还加了实验数据，重交连被讨论都没有。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 6 先看nih 有没有钱吧，4月28号国会讨论budget, 如果能通过有可能fund 更多的人。如
果按trump 的budget 就洗洗睡吧，基本不会fund新project.
我现在也有个 k ，24分。按往年一点问题都没有，但今年1月份给的临时线是22分
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谢谢了。约了program officer下个星期打电话，希望会有帮助。
: 我重交的的时候，是应该逐条回复reviewer 1， 2， 3的每一个comment （那样会有很
: 多条），还是应该回复RESUME AND SUMMARY OF DISCUSSION的总结的几条（这个是不是
: panel集体讨论出来的结果）？
: 最近觉得比较运气不好，一个NIH K grant，第一次交还得了33分，花了大力气每一个
: comment都解决，还加了实验数据，重交连被讨论都没有。
|
l***s
发帖数: 841 | 7 所有的意见都要回。但不一定逐条回复，那样的话估计一页纸不够。我经常相关的问题
并起来一起讲。29分重改改还是很有希望的。若不是NCI之类的变态所，没准直接就
fund了。祝好运。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谢谢了。约了program officer下个星期打电话，希望会有帮助。
: 我重交的的时候，是应该逐条回复reviewer 1， 2， 3的每一个comment （那样会有很
: 多条），还是应该回复RESUME AND SUMMARY OF DISCUSSION的总结的几条（这个是不是
: panel集体讨论出来的结果）？
: 最近觉得比较运气不好，一个NIH K grant，第一次交还得了33分，花了大力气每一个
: comment都解决，还加了实验数据，重交连被讨论都没有。
|
l***s
发帖数: 841 | 8 FY2017应该问题不大。从我目前了解的情况来看，和FY2016差不多，不用担心。年中的
payline总是很保守的。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 先看nih 有没有钱吧，4月28号国会讨论budget, 如果能通过有可能fund 更多的人。如
: 果按trump 的budget 就洗洗睡吧，基本不会fund新project.
: 我现在也有个 k ，24分。按往年一点问题都没有，但今年1月份给的临时线是22分
|
c*********7
发帖数: 19373 | 9 你目前什么情况？反正3月trump刚出budget plan的时候大家都震惊了，现在好像大家
又不是很担心了
【在 l***s 的大作中提到】
: FY2017应该问题不大。从我目前了解的情况来看，和FY2016差不多，不用担心。年中的
: payline总是很保守的。
|
l***s
发帖数: 841 | 10 和你情况差不多，有一个往年肯定没问题，今年心里打鼓的grant。最近和两个PO联系
过，都说的一些congratulations之类的话，意思是等着过council拿钱就行了。没看出
和以前有什么不一样。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 你目前什么情况？反正3月trump刚出budget plan的时候大家都震惊了，现在好像大家
: 又不是很担心了
|
|
|
b********e
发帖数: 470 | 11 faculty 也能申请K grant???
summary statement的问题最重要。应该优先好好回答。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谢谢了。约了program officer下个星期打电话，希望会有帮助。
: 我重交的的时候，是应该逐条回复reviewer 1， 2， 3的每一个comment （那样会有很
: 多条），还是应该回复RESUME AND SUMMARY OF DISCUSSION的总结的几条（这个是不是
: panel集体讨论出来的结果）？
: 最近觉得比较运气不好，一个NIH K grant，第一次交还得了33分，花了大力气每一个
: comment都解决，还加了实验数据，重交连被讨论都没有。
|
f*******h
发帖数: 1269 | 12 当然可以。
【在 b********e 的大作中提到】
: faculty 也能申请K grant???
: summary statement的问题最重要。应该优先好好回答。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 13 大部分k都给了faculty.
【在 b********e 的大作中提到】
: faculty 也能申请K grant???
: summary statement的问题最重要。应该优先好好回答。
|
b********e
发帖数: 470 | 14 都有些什么可以申请？ 多谢。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 大部分k都给了faculty.
|
c*********7
发帖数: 19373 | 15 看你是那个机构了，搜一下会找到他们fund 那几类k
【在 b********e 的大作中提到】
: 都有些什么可以申请？ 多谢。
|
