|
|---|
|
|
|
|
|
|
E*****n
发帖数: 1 | 1 论文买卖需求大，卖方服务“一条龙”——
破“五唯”能否刹住学术交易之风
高校的师生都要面临论文的考察。但你能想象，对于有些人来说，发一篇论文，可以像
网购一样轻松吗？
在论文买卖的流程中，买方只需要交钱，卖方代写代发“一条龙”服务。如此“简单”
的操作背后，知识生产活动已经超越本应有的边界。
论文买卖市场需求旺盛，博士生为求职买SCI论文
在高校运行的种种标准中，论文是“硬通货”之一。事关职称晋升、评优评先，有的还
是入门任教的基本门槛。
2010年年初，媒体刊发一则报道，披露武汉大学沈阳研究团队的调查发现：我国买卖论
文2009年产值高达10亿元人民币。
10年后，论文买卖情况如何？记者辗转联系上了一位当事人。
刘劲，硕士研究生毕业后，在南方一所职业学校任教。现在，他和朋友正攻读海外一所
高校的博士学位。因为疫情原因，大部分时间在上网课。
关于读博的目的，刘劲直截了当：冲出重围，到一个三本或者是好的二本学校任教。在
读博的“四年规划”里，最关键的一环是“发SCI论文”。
按照刘劲的说法，凭借博士学位，再加上SCI论文的优势，在一般本科院校求职不成问
题，运气好的话，还可以获得一笔可观的“安家费”。在他的盘算中，这笔投资是“划
算的”。
2020年年初，“经过长时间考察”后，刘劲和朋友决定买一篇SCI论文。两人合写，分
别为第一作者和通讯作者。他们打算买的是“四区论文”(注：期刊按照影响因子高低
依次排序，此为SCI中最低区域)，“全程一个月代写代发，前前后后一共花39000元就
可以搞定。”
在和朋友分别交了5000元，一共1万元订金的两个月后，刘劲收到了一份期刊的用稿通
知，“不过，正式出刊还要等半年。”
但是，现实很快发生了变化。
2020年，科技部印发了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干意见(试行)》
，教育部印发了《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意
见》。两部委对SCI论文相关指标的使用提出了要求，“评价重点是论文的创新水平和
科学价值，不把SCI论文相关指标作为直接判断依据”。
刘劲发现，“算盘好像打错了。”一些高校改变了论文评价标准，不再将SCI论文与教
师招聘硬性挂钩，“四区的SCI论文好像已经没有优势了。”原本打算再发一篇SCI的刘
劲告诉朋友，“还是算了”。因为已经收到的第一篇论文的录用通知，他们只得“硬着
头皮付尾款”。
那高分区的论文能买吗？一位高校教师透露，期刊影响因子越高的论文越贵，“一区的
论文叫价高达10万元以上。这种情况虽少，但并非没有。”
要价2000元代写本科论文：“改到你满意为止”
除了评聘职称、完成科研任务过程中存在买卖论文，这股“歪风”也开始在硕士和本科
学段中蔓延。
记者在一个拥有近500名学生的微信群里询问：“是否有人可以代写本科论文？”
不到一分钟，一个名叫李彬，备注为新疆某大学硕士研究生的人，加上了记者微信。“
如果是新闻传播或者经济学本科论文，我可以来。”
在了解论文大致方向后，李彬表示：“我这个学期刚好有一个专题做的就是这个”。言
下之意，他的课程论文可以“改一改”，卖给记者。
为了打消记者的“顾虑”，李彬向记者展示自己的丰富经验，他此前还接过经济学本科
论文代写，因为他本科学经济，研究生学的是新闻传播。
在费用方面，他补充说，如果加上开题的内容，要价2000元。不过，他一再强调“包修
改”，“会根据导师提供的修改意见，改到你满意为止”。
此外，李彬还透露一些网店论文买卖的“套路”，劝记者小心“买论文上当”：“网上
的代写要便宜些，大概1300元左右。他们会找一篇论文，翻译成小语种，再翻译回中文
，直接发给你。这样的论文，虽然看上去是原创，但是语句不通顺。如果让他们修改，
需要再加钱。”
为了印证这种说法，他随后给记者发来一张截图，有“客户”抱怨网店的论文代写业务
，“改一次，还要花一次钱。”
记者问由他代写论文，会不会有被查出来的风险？李彬痛快地回答：“你不说我不说，
谁能知道？”不过他也提醒，“在交论文和答辩前，你要提前看一下论文，不然你答辩
回答不上来，我可没办法。”
网店论文售卖屡禁不绝：遇发稿高峰“需等待半年”
临近毕业，北京某高校博士生佑青正努力撰写20万字的博士论文。“写论文”和“发论
文”的要求，一直让她和同学们感受到很大压力。
面对有人一年之内发好几篇SSCI论文的情况，佑青觉得“有问题”。但是有同学似乎看
透了此中玄机，对此轻描淡写，“这很正常，出钱买知识版权而已”。
这弄得佑青“很无语”，她告诉记者。“一些网店可以提供论文代写服务，还可以保证
质量”。
此前有媒体报道称，一名工作在上海的博士生在网上公开售卖SCI论文已10年，先后卖
出了100多篇论文，发表于国内外学术期刊，牟利数百万元，买家多为高校师生。
记者调查发现，此类明目张胆的店家已被下架处理，但并非销声匿迹。顺着佑青的提示
，记者找到一家网店，搜索“期刊”，出现大量“期刊查重”等店面信息。记者随机进
入一家网店提出：“就读研究生，评奖学金，需要买论文。”迅速得到回复，“加微信
聊，方便安排期刊专员，一对一推荐合适的期刊。”随后，期刊专员粒粒加上记者微信
，询问要求后，迅速为记者选定了一家普通期刊，代写代发，报价1600元。这一费用包
括文章修改润色费、公关费、版面费等全流程费用。
粒粒催促记者赶快确定，“现在发刊高峰期，很多2021年毕业生要发刊，现在都来提前
准备了，满稿很快。如果要上那种可在知网上查到的期刊，需要等半年左右。”
佑青的疑问是：“如果学术道德不足以约束这些行为，为何不把论文买卖判定为违法行
为，至少在知识产权领域可以探讨。”
2018年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的
若干意见》(以下简称《意见》)。《意见》指出，对从事学术论文买卖、代写代投以及
伪造、虚构、篡改研究数据等违法违规活动的中介服务机构，市场监督管理、公安等部
门应主动开展调查，严肃惩处。
法律监管缺位、学校不愿公开处理，遏制论文买卖难
很多人都有发表论文的需求，但期刊本身是稀缺资源，发核心期刊、发SCI收录期刊的
要求，又进一步加剧了这种情况。
武汉大学教授张琳坦言，我国现有的相关法律法规还难以有效惩治买卖论文行为，对论
文的需求方、代写方、第三方中介机构没有产生足够威慑。她建议，“对论文买卖行为
和涉及的相关主体，制定明确的法律法规加以规制”。
“有刚需就会有市场。”张琳说，论文买卖十分隐蔽，查处难度大，学校一般很难实施
有效管理。即使查到了，出于对学校声誉的保护，也大多不愿意公开处理，甚至可能有
意遮蔽。
事实上，每位科研人员的研究方向都相对明确、固定，想在论文买卖市场上找到与自己
研究方向完全一致的论文是很难的。张琳举例说，自己一直从事科技评价与科技政策研
究，假如她某天突然在SCI期刊发表了一篇企业管理的论文，“必定非常可疑”。
记者调查发现，部分教师花钱买论文，发表和日常研究相关性不大的论文，并不鲜见。
在论文买卖链条上，这是一个容易发现的破绽。
“在未来，我国建立起负责任的同行评议制度与良好的科研文化氛围下，一般科研人员
应该不敢冒这个风险。”张琳口中的“同行评议制度”，指的是评审专家需要针对论文
实质内容和价值作出高质量评判，进行事前把关。“创新性强、高质量的论文，在相对
低端的论文买卖市场是很难找到的，因此会大大减少论文买卖的需求。”
此外，针对本科和研究生层面参与论文买卖的问题，张琳认为，需要导师落实全程指导
和监管责任，加强各层级学位论文的审核审查，“校内校外盲审不能为保毕业率而流于
形式”。
在破“五唯”的背景下，我国亟待建立具有实操性的多维综合评价体系，张琳补充道，
“当新的评价体系逐步完善后，学界对论文发表的单纯性依赖自然会降低”。
建立学术成果终身问责制，治理学术交易
近些年，在高校盛行以论文考核方式的背景下，当买版面发展成买论文，与论文有关的
违规行为愈演愈烈。
清华大学副教授王传毅认为：“论文买卖是一种学术交易，与论著的不正当署名一样，
是人情、权力、资本以不合规的方式换取知识产权的活动，从性质上来说是学术造假。”
“根治学术交易，要充分认识到‘三个不可能’。”王传毅提醒，同行评议不可能完全
解决问题，论文署上自己未成年孩子名字，也能发在经过严格同行评议的SCI期刊上。
完全摒弃论文标准也不可能，其他形式的学术成果一旦纳入评价，也同样会被“交易”
，还可能出现“因噎废食”的情况，毕竟论文是经过学术共同体评价后的知识增值，存
在其合理性。加强网络监管，也不可能杜绝第三方中介的出现，只要获益超过成本，学
术交易就会以更加隐蔽的形式出现。
王传毅认为：“解决问题的关键在于建立学术成果终身问责制，使企图学术造假、学术
寻租、学术交易者不敢干、不易干、不愿干。在成果发表前的评阅阶段，增加学术伦理
审查环节，评阅人可随机联系任一作者，要求提供与其贡献相匹配的材料。”
事实上，当前国际学界倡导开放数据、开放同行评议、建立国家级公开透明的科技成果
交流平台。“一旦需要发表论文，就必须把论文相关数据、过程、成果，上传到一个公
共平台向所有人开放，接受借鉴、质询和监督。”张琳认为，“使科研数据信息、评审
信息和成果信息最大程度开放和透明，将大大增加论文买卖等学术不端行为被发现的可
能性，有助于促进科研诚信建设。”
“论文刊出后，并不应该一劳永逸。”王传毅建议，当论文成果用于后续学术评价活动
，如招聘、评奖、面试及项目申报等，同样增设学术伦理审查环节，按需采用面试、电
话或邮件方式，随机对作者学术成果贡献的真实性进行核验。他表示，“一旦发现做假
行为，或经举报查实，纳入全国信用信息共享平台，终身追责。” |
|
|
|
|
|
|
