z**********a
发帖数: 71 | 1 许多人在使用家暴这个术语时，对家暴的实质并没有清楚的认识。从广泛意义上说，任
何的夫妻间的语言、肢体冲突都被词典定义为家暴。这里的家暴是夫妻互暴。另一种家
暴是社会学意义上的家暴，也是美国政府部门定义的家暴。后一种家暴在形式上和前一
种类似，都是语言、肢体上的暴力。但后一种家暴针对的是弱势的一方，存在受害者。
这是因为后一种家暴具有明显的目的性：它是婚姻一方控制另一方的手段。
有许多人把夫妻的口角当成家暴。使用动手没动手去衡量。动手一方就是家暴的施行者
，只动口没有动手的一方是家暴的受害者，或者动手没有占到便宜的是家暴的受害者。
这是错误的。它把两个人之间可以通过协商、互谅解决的问题激化，把婚姻导入死角。
即使两人没法互谅，还可以好和好散，通过离婚解决。如果不存在一方以另一方的客观
条件要挟另一方继续共同生活，接受一方的控制的情况，双方在这个过程中是基本平等
的。
以控制对方为目的的家暴才是真正意义上的家暴。控制对方并不一定使用暴力。可以使
用各种方法使对方就范。一方可以使用语言刺激，心理压力，辱骂贬损，威逼胁迫等手
段使对方就范。也可以使用暴力迫使对方接受自己的控制。这类家暴者是不愿意离婚的
。离婚就等于失去了控制的对象。
下面是美国司法部对家暴的定义：
“We define domestic violence as a pattern of abusive behavior in any
relationship that is used by one partner to gain or maintain power and
control over another intimate partner. Domestic violence can be physical,
sexual, emotional, economic, or psychological actions or threats of actions
that influence another person. This includes any behaviors that intimidate,
manipulate, humiliate, isolate, frighten, terrorize, coerce, threaten, blame
, hurt, injure, or wound someone.”
... | m***s
发帖数: 1094 | 2 觉得那个老蹲就是以家暴换家暴，自找的
结果还恶人先告状
【在 z**********a 的大作中提到】
: 许多人在使用家暴这个术语时，对家暴的实质并没有清楚的认识。从广泛意义上说，任
: 何的夫妻间的语言、肢体冲突都被词典定义为家暴。这里的家暴是夫妻互暴。另一种家
: 暴是社会学意义上的家暴，也是美国政府部门定义的家暴。后一种家暴在形式上和前一
: 种类似，都是语言、肢体上的暴力。但后一种家暴针对的是弱势的一方，存在受害者。
: 这是因为后一种家暴具有明显的目的性：它是婚姻一方控制另一方的手段。
: 有许多人把夫妻的口角当成家暴。使用动手没动手去衡量。动手一方就是家暴的施行者
: ，只动口没有动手的一方是家暴的受害者，或者动手没有占到便宜的是家暴的受害者。
: 这是错误的。它把两个人之间可以通过协商、互谅解决的问题激化，把婚姻导入死角。
: 即使两人没法互谅，还可以好和好散，通过离婚解决。如果不存在一方以另一方的客观
: 条件要挟另一方继续共同生活，接受一方的控制的情况，双方在这个过程中是基本平等
| d******0
发帖数: 3640 | 3 最后一段就不准确，有些人暴力的目的就是为了离婚，比如有人在外
面有人，回家对老婆或老公提出离婚，对方不答应离就来横的。
【在 z**********a 的大作中提到】
: 许多人在使用家暴这个术语时，对家暴的实质并没有清楚的认识。从广泛意义上说，任
: 何的夫妻间的语言、肢体冲突都被词典定义为家暴。这里的家暴是夫妻互暴。另一种家
: 暴是社会学意义上的家暴，也是美国政府部门定义的家暴。后一种家暴在形式上和前一
: 种类似，都是语言、肢体上的暴力。但后一种家暴针对的是弱势的一方，存在受害者。
: 这是因为后一种家暴具有明显的目的性：它是婚姻一方控制另一方的手段。
: 有许多人把夫妻的口角当成家暴。使用动手没动手去衡量。动手一方就是家暴的施行者
: ，只动口没有动手的一方是家暴的受害者，或者动手没有占到便宜的是家暴的受害者。
: 这是错误的。它把两个人之间可以通过协商、互谅解决的问题激化，把婚姻导入死角。
: 即使两人没法互谅，还可以好和好散，通过离婚解决。如果不存在一方以另一方的客观
: 条件要挟另一方继续共同生活，接受一方的控制的情况，双方在这个过程中是基本平等
|
|
