q**j
发帖数: 10612 | 1 当然i5快很多，但是p8700好像会凉快很多。是否说明在笔记本上面，如果不非常要求速度的活，p8700是很好的选择？多谢了。补充功率是35对25. |
c*m
发帖数: 1114 | 2 这两者performance差别太大了，没有可比性。
i5 540m 多10w,但多了intel hd graphics.
有turbo boost: 2.53~3.066GHZ vs 2.54GHZ
还有HT vs no HT.
笔记本这东西本来就是performance+电池+撒热的结合体。
只看重凉快的话用集显netbook岂不更好？
求速度的活，p8700是很好的选择？多谢了。补充功率是35对25.
【在 q**j 的大作中提到】
: 当然i5快很多，但是p8700好像会凉快很多。是否说明在笔记本上面，如果不非常要求速度的活，p8700是很好的选择？多谢了。补充功率是35对25.
|
q**j
发帖数: 10612 | 3 如果有单独显卡的话，intel hd graphics就没什么意思了吗？请教一下。刚发现p8700
没有hyper thread，2 cpu, 2 thread。怎么回事。很老的cpu都有这个了。
我看了看i7-620LM的表现，还不如p8700。同样是25w。这个是怎么回事？
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html |
c*m
发帖数: 1114 | 4 不要光看排名，看里面各项test的比较。
i7-620LM和i5 540m相似，都是32nm的新工艺，就是主频低了点。同样含intel hd, tur
bo boost, HT等feature，还有一大堆新特性（当然这些不是程序员估计大多用不上），
和P8700这种上一代的45nm工艺没法比。当然个别应用中也不排除i7-620LM不如P8700的
现象，毕竟光cpu这一块（不含集显）tdp要比P8700低。
p8700
【在 q**j 的大作中提到】
: 如果有单独显卡的话，intel hd graphics就没什么意思了吗？请教一下。刚发现p8700
: 没有hyper thread，2 cpu, 2 thread。怎么回事。很老的cpu都有这个了。
: 我看了看i7-620LM的表现，还不如p8700。同样是25w。这个是怎么回事？
: http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html
|
