R******k
发帖数: 1294 | 1 看这几千年的中国社会和政权更替历史，一般情况是大家族在特定时期，成为皇帝，这
种情况很多，比如唐朝就是，之前的东汉也是。
而也有一些是草莽出身，因为夺取了政权，最后发展成一个大的世袭的家族，西汉这些
就是，明朝也是。
这其实是互相转化的，有些虽然不是不是皇权这，但是是相权，或者是外戚。西汉的时
候就是外戚很厉害，相权这个一直存在。
中国这些年的历史，本质就是王权与相权互相倾轧的历史。
南北朝时期，王氏家族，那是几乎人人做官，这样的大家族，一直绵延了这么多年，而
李氏这一姓氏，成为目前中国人口最多的姓氏之一。很多人说起来都是有血缘关系。
到了近代所谓民主开始，国民党是四大家族，到了现在的新中国，也是没一个当权者就
发展一批人，也是低调的大的家族在控制中国经济命脉。 |
M***i
发帖数: 542 | |
h******i
发帖数: 21077 | |
C******y
发帖数: 3249 | 4 中共建党就是推翻家族皇权。皇权复辟，就是再次血雨腥风。讽刺的是，还是由土地引
起的暴力革命。
中共早期成功实现工业化，取得诺贝尔奖，证明军国主义是唯一成功过一次的道路。国
民党搞的那一套印度化，墨西哥化，是不需要再重新论证的。 |
W***o
发帖数: 6519 | |
p******z
发帖数: 232 | 6 这文章拉低首页帖质量了
1. 是不是确实是这个情况？
2. 是不是这是个坏情况？
3. 是不是国外不存在这个情况？
4. 如果中国与外国情况有别，原因在什么地方？
5. 中国是不是因为各种劣势原因才使得出现这种情况？
6. 外国是不是因为各种优势原因才使得情况和中国有区别？
但凡考虑过前面几个问题任一的，发的帖子都比这有营养 |
B*********4
发帖数: 1387 | |
T****i
发帖数: 15191 | 8 非常同意。
【在 h******i 的大作中提到】
: 无非是契约精神没有，只能靠血脉来信任。
|
d*********t
发帖数: 4279 | 9 还是封建社会就是。血缘至上自身条件决定的。低级社会就是。落后西方很多。就那么
一个山沟沟,还有世界上最多的人口。人均gdp世界中下。不封建才怪。
也许再过100年能完全契约关系
【在 T****i 的大作中提到】
: 非常同意。
|
d*******h
发帖数: 499 | 10 米国何尝不是呢？你看：
不实父子兵，
可怜夫妻像。
【在 R******k 的大作中提到】
: 看这几千年的中国社会和政权更替历史，一般情况是大家族在特定时期，成为皇帝，这
: 种情况很多，比如唐朝就是，之前的东汉也是。
: 而也有一些是草莽出身，因为夺取了政权，最后发展成一个大的世袭的家族，西汉这些
: 就是，明朝也是。
: 这其实是互相转化的，有些虽然不是不是皇权这，但是是相权，或者是外戚。西汉的时
: 候就是外戚很厉害，相权这个一直存在。
: 中国这些年的历史，本质就是王权与相权互相倾轧的历史。
: 南北朝时期，王氏家族，那是几乎人人做官，这样的大家族，一直绵延了这么多年，而
: 李氏这一姓氏，成为目前中国人口最多的姓氏之一。很多人说起来都是有血缘关系。
: 到了近代所谓民主开始，国民党是四大家族，到了现在的新中国，也是没一个当权者就
|
n****g
发帖数: 14743 | 11 中···共·国也是么？
【在 R******k 的大作中提到】
: 看这几千年的中国社会和政权更替历史，一般情况是大家族在特定时期，成为皇帝，这
: 种情况很多，比如唐朝就是，之前的东汉也是。
: 而也有一些是草莽出身，因为夺取了政权，最后发展成一个大的世袭的家族，西汉这些
: 就是，明朝也是。
: 这其实是互相转化的，有些虽然不是不是皇权这，但是是相权，或者是外戚。西汉的时
: 候就是外戚很厉害，相权这个一直存在。
: 中国这些年的历史，本质就是王权与相权互相倾轧的历史。
: 南北朝时期，王氏家族，那是几乎人人做官，这样的大家族，一直绵延了这么多年，而
: 李氏这一姓氏，成为目前中国人口最多的姓氏之一。很多人说起来都是有血缘关系。
: 到了近代所谓民主开始，国民党是四大家族，到了现在的新中国，也是没一个当权者就
|
h****g
发帖数: 11365 | 12 唐朝以后就不是大家族主导了。 皇族必然是大家族，这个很好解释。整个官僚阶层掺
进了许多科举上来的寒门弟子；皇家以外的家族势力一直是打击的对象。 |
R******k
发帖数: 1294 | 13
是的
【在 h******i 的大作中提到】
: 无非是契约精神没有，只能靠血脉来信任。
|
