C*********X
发帖数: 10518 | 1 儒家文化是万恶之源！我希望我的认知是错误的，可是我跟儒生们一次次的论战没有修
改我的认知，而是强化了我的认知！言论自由是宪法中规定的公民权利与自由里面最容
易实现的一个自由，理论上讲，阻力应该是最小的，可是你实现不了！儒生质问我为什
么不去批政府，捡软柿子捏？是的，就是捡软柿子捏！一个软柿子你都捏不了，你还想
干别的？做啥事情你不得从最简单的开始？可是就这么一点点愿望儒生不答应！为啥说
儒家文化是万恶之源？就这一点点要求的态度上，儒生就比特权阶层，比什么利益集团
邪恶一万倍！所谓的利益集团你是有利益冲突时他才会剥夺你的自由，可是儒生不，儒
生必须统一你的思想，你有一点点不同声音都不允许，谩骂侮辱，各种攻击，必欲将你
扼杀而后快！哪里还能找到比这更邪恶的群体或者阻止？啥都不为，只为观念不一样就
得灭你的？除了儒生这个邪恶的群体还有吗？儒生口口声声喊民主自由，他真的尊重别
人的自由吗？一点点不同的声音就要扼杀，这是尊重自由的表现吗？许多儒生攻击我是
精神病，我脑残，我无知，我愚昧，好呀，儒生们讲讲，还有比儒家文化更邪恶的群体
吗？连一个精神病人，一个愚昧无知的，一个脑残的胡言乱语都不能容忍？我想不出来
！许多儒生说某当最坏，我没觉得，某当再坏，也不会跟一个精神病人，跟一个脑残，
跟一个没有实际利益冲突的人过不去！某当哪怕装，也会装出有修养的样子！而儒生们
呢？只是观念不同而已，没有任何实际利益冲突的情况下，毫不掩饰，如疯狗一样狂撕
滥咬，为什么呢？除了自身足够邪恶，还能有其他解释吗？[BrokenHeart] |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 作者的逻辑太强大了。
问：作者为什么不批判政府而批判儒生？
答曰：我就是柿子捡软的捏，“可是就这么一点点愿望儒生不答应！”
你要柿子拿软的捏，也就罢了。你还要被捏的人答应......
这是不是有点像那个段子：
“从大西洋到太平洋，异教徒都在歧视穆斯林！”
问：“他们干什么了？”
“他们既不肯皈依伊斯兰教，也不肯去死！” |
C*********X
发帖数: 10518 | 3 "儒生质问我为什么不去批政府，捡软柿子捏？是的，就是捡软柿子捏！一个软柿子你
都捏不了，你还想干别的？做啥事情你不得从最简单的开始？可是就这么一点点愿望儒
生不答应！"
1）你故意省略附加条件。。。。扭曲作者的意思 。。。
2）这个可以类比吗？类比的逻辑性强吗？我智商不行，容我想一想。。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 作者的逻辑太强大了。
: 问：作者为什么不批判政府而批判儒生？
: 答曰：我就是柿子捡软的捏，“可是就这么一点点愿望儒生不答应！”
: 你要柿子拿软的捏，也就罢了。你还要被捏的人答应......
: 这是不是有点像那个段子：
: “从大西洋到太平洋，异教徒都在歧视穆斯林！”
: 问：“他们干什么了？”
: “他们既不肯皈依伊斯兰教，也不肯去死！”
|
F**0
发帖数: 5004 | 4 儒家文化好不好，要看时代发展。
具体到商周时代， 把敌人首领煮熟了大家分着吃，把俘虏活人祭祀。 儒家文明搞出来
各种礼仪 manner， 不烧烤人肉吃， 是先进的。
秦朝以后，农耕时代， 聚族而居。 儒家搞那套等级制度，家族制度，男女制度，贞操
制度。是符合农耕时代的生活方式的。 不能说先进，也不能说落后。
等洋大人发明了 社会契约论，资本主义，民主，自由，共和。 还搞儒家那套， 就过
时了。本质跟大街上自爆的缠头们一回事。 |
