o*****e
发帖数: 435 | 1 一）中国人口转变的速度快、周期短
北欧、西欧各国是人口死亡率和出生率下降最早从而人口转变也最早完成的国家。但
它们的转变是缓慢的、渐进的，都经历了一个比较长的过程。这些国家的死亡率从30‰～
35‰的高水平降到10‰左右的较低水平，大约用了近百年的时间。出生率从30‰左右下降
到20‰左右，长的如法国用了70多年，短的如英国也用了近30年。
但是，在新中国成立后，由于国家经济建设和医疗卫生事业的发展，人民生活水平的
提高，人口死亡率迅速下降，从1949年的20‰下降到1957年的10.8‰，只用了8年时间，
这一速度大大快于发达国家的水平。如瑞典的死亡率从17‰下降到10‰经历了65年时间，
英国用了53年。再从平均预期寿命的变化看，新中国成立前的平均预期寿命仅有34岁，19
57年根据对3000多万人口的调查，平均预期寿命已达到57岁。1975年据对26个省、市近1
亿人的调查计算，又上升到了68.18岁。不到30年的时间，人口平均预期寿命提高了30多
岁。而根据一些发达国家及地区（丹麦、英国、法国、荷兰、挪威、瑞典和美国的马萨诸
塞州）的数据计算，其平均预期寿命由4 |
s*****n
发帖数: 81 | 2 注意一个问题：新中国平均寿命的增长，其对比的基年是解放前的乱世。
印度50年代以后人口平均寿命也有很大增长（具体数字我记不清了，好象也几乎翻番）。
其50年代以前虽然也不是什么治世，但比中国的灾难离乱程度要低。
另外，我没看过有关的研究，不知道这种对比细致到什么程度，在非正常死亡非常高的一
些年份是怎么处理的。
前面一位同学转了一个帖子，讲了国民党在建立公共卫生体系方面的工作。我想国民党也
好共产党也好，中国也好印度也好，这些事都是一个政府应该做的，是政府的义务。国民
党在中国（甚至纳粹在德国）在改善民生方面也并非无所作为，但这改变不了国民党政权
（纳粹政权）的性质。新中国三十年成就是有的。但不能说死的是国民党如果统一了中国
进行和平建设一定会比中共差，国民党在台湾的作为可以提供一点小例证吧（很多人会认
为说服力欠佳）。我个人认为中共30年和现在的朝鲜没什么大的区别（朝鲜这些方面不比
中共30年差吧，人家也有一弹一星了）。这版上很多争论的起因其实是立场不同。不光是
阶级立场的问题。比如有的人认为一个知识分子对政府和社会的基本立场就是批判。有的
反对这种批判，认为建设性的想法比批判更重要 |
o*****e
发帖数: 435 | 3 一）中国人口转变的速度快、周期短
北欧、西欧各国是人口死亡率和出生率下降最早从而人口转变也最早完成的国家。但
它们的转变是缓慢的、渐进的，都经历了一个比较长的过程。这些国家的死亡率从30‰～
35‰的高水平降到10‰左右的较低水平，大约用了近百年的时间。出生率从30‰左右下降
到20‰左右，长的如法国用了70多年，短的如英国也用了近30年。
但是，在新中国成立后，由于国家经济建设和医疗卫生事业的发展，人民生活水平的
提高，人口死亡率迅速下降，从1949年的20‰下降到1957年的10.8‰，只用了8年时间，
这一速度大大快于发达国家的水平。如瑞典的死亡率从17‰下降到10‰经历了65年时间，
英国用了53年。再从平均预期寿命的变化看，新中国成立前的平均预期寿命仅有34岁，19
57年根据对3000多万人口的调查，平均预期寿命已达到57岁。1975年据对26个省、市近1
亿人的调查计算，又上升到了68.18岁。不到30年的时间，人口平均预期寿命提高了30多
岁。而根据一些发达国家及地区（丹麦、英国、法国、荷兰、挪威、瑞典和美国的马萨诸
塞州）的数据计算，其平均预期寿命由40岁左右提高到65岁左右至少用了100年的时间。
一些发展中国家人口平均预期寿命的提高更为缓慢。如印度1951～1960年人口的平均预期
寿命在40岁左右，到1970～1975年间，平均预期寿命仍在50岁以下；埃及1950～1955年人
口平均
预期寿命在42岁左右，到1970～1975年只达到了52岁左右。可以说，中国人口平均预期寿
命由低水平向较高水平的发展速度远远超过这些发达国家和发展中国家。总的看，中国人
口死亡率水平由高到低的转变时间之短、速度之快，为世界各国所罕见。
http://www.shfpc.gov.cn/popinfo/pop_docrkxx.nsf/v_rkbl/C1A74F9B
D003445F1
寿 |
s*****n
发帖数: 81 | 4 注意一个问题：新中国平均寿命的增长，其对比的基年是解放前的乱世。
印度50年代以后人口平均寿命也有很大增长（具体数字我记不清了，好象也几乎翻番）。
其50年代以前虽然也不是什么治世，但比中国的灾难离乱程度要低。
另外，我没看过有关的研究，不知道这种对比细致到什么程度，在非正常死亡非常高的一
些年份是怎么处理的。
前面一位同学转了一个帖子，讲了国民党在建立公共卫生体系方面的工作。我想国民党也
好共产党也好，中国也好印度也好，这些事都是一个政府应该做的，是政府的义务。国民
党在中国（甚至纳粹在德国）在改善民生方面也并非无所作为，但这改变不了国民党政权
（纳粹政权）的性质。新中国三十年成就是有的。但不能说死的是国民党如果统一了中国
进行和平建设一定会比中共差，国民党在台湾的作为可以提供一点小例证吧（很多人会认
为说服力欠佳）。我个人认为中共30年和现在的朝鲜没什么大的区别（朝鲜这些方面不比
中共30年差吧，人家也有一弹一星了）。这版上很多争论的起因其实是立场不同。不光是
阶级立场的问题。比如有的人认为一个知识分子对政府和社会的基本立场就是批判。有的
反对这种批判，认为建设性的想法比批判更重要。这是我要引申的一点想法，可能比较跑
题。
命 |
c****x
发帖数: 6601 | 5 参考50-53年朝鲜和韩国的平均寿命，比较随后的人均寿命增长程度；与新中国做比较。
这个比较有参考价值。
虽然是受压迫的殖民地，菲律宾，马来，台湾和大陆就不是一个概念了。 |
I********l
发帖数: 8702 | 6 世行和联合国都有life expectancy数据，毛时代中国增幅全球第一。如果跟起点相仿
的国家比，还是第一。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 注意一个问题：新中国平均寿命的增长，其对比的基年是解放前的乱世。
: 印度50年代以后人口平均寿命也有很大增长（具体数字我记不清了，好象也几乎翻番）。
: 其50年代以前虽然也不是什么治世，但比中国的灾难离乱程度要低。
: 另外，我没看过有关的研究，不知道这种对比细致到什么程度，在非正常死亡非常高的一
: 些年份是怎么处理的。
: 前面一位同学转了一个帖子，讲了国民党在建立公共卫生体系方面的工作。我想国民党也
: 好共产党也好，中国也好印度也好，这些事都是一个政府应该做的，是政府的义务。国民
: 党在中国（甚至纳粹在德国）在改善民生方面也并非无所作为，但这改变不了国民党政权
: （纳粹政权）的性质。新中国三十年成就是有的。但不能说死的是国民党如果统一了中国
: 进行和平建设一定会比中共差，国民党在台湾的作为可以提供一点小例证吧（很多人会认
|
