g********n
发帖数: 38 | 1 今天刚收到Approval Notice。在准备PL和回复RFE期间，曾在版上获得很多有用的信息
，现在将申请的细节和一些心得与大家分享。
Timeline：
RD: 5/17/2011
RFE: 5/20/2011
RFE received: 6/24/2011
AD: 6/29/2011
申请材料收到的第三天就被RFE了，而且是NSC发RFE最多的0002号officer。
Background:
Education: US Ph.D
Publication: 15 journal papers (one 1st-author Nature), 200+ citations
Review: 15 (5 NSF grant proposals, 10 journal manuscripts)
Talks: 11 (3 invited)
Abstracts: 25+ conference abstracts
Media reports: Nature, Science, Science News, Science Daily, MSNBC, etc.
Recommendation letters: 4 (all independent, from Canada, German and US)
PL里claimed contribution，publication and media reports，在RFE letter里，IO
承认了publication and media reports, 不承认contribution，要求提供5方面的证据
（和帖子http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31993877_3.html 里的要求一样）。此外，RFE里还介绍了两步法，也没提有没有通过。
看了很多有关RFE的帖子，发现自己PL的几点不足：1）和contribution有关的材料没有
好好组织，以至于虽然背景强，却没能说服IO，2）没能提供足够的证据证明自己的工
作对别人的影响，3）由于PL用的是很久以前的一个模版，没有专门论述两步法（
nation/international acclaim, top）。
在准备Response to RFE时，吸取了上面的教训，将Response to RFE分为两部分:
Part One：Analysis of Criteria 首先对已承认的publication和media report用一句
话一笔带过“This criterion has been met”, 然后从三个方面详细论述
contribution，
1）简介主要contribution，从发表文章的杂志是top journal，reviewers’ comments
, 相关的媒体报道，引用多，引用的牛人多，牛人对引用数量的评价，推荐人对
contribution的详细评价等方面论述（引用推荐信）；
2）列出引用我文章的牛人的头衔（都是各国的院士）和他们的paper，这是PL里没有的；
3）列出我的研究对别人的具体帮助，如有教授感谢我对他博士论文的指导，有
scientists 用了我的model发表了文章，有一个proposal因为我的重要发现获得了
funding， 等等，这也是PL里没有的；
4）我的贡献还体现在其它方面，例如：各国scientists request information on my
work, 受邀give talks，受邀评审NSF proposals 和 journal manuscripts，这些PL里
都有论述，所以都一句话带过。
Part Two：Final Merits Determination 这部份分两步。
第一步，从三方面论述sustained national/international acclaim:
1) outstanding records of publication: 引用数量大，且引用来自很多国家，很多
institutions (列出有名的)，牛人（列出头衔），以及顶级杂志，同时指出在准备RFE
期间引用量增加30，甚至2001年发的文章引用还在迅速增加来证明sustained acclaim；
2）受邀give talks，强调talks获得好评（引用推荐信），会议的重要，等等；
3）受邀review proposal 和journal manuscripts, 强调journal在领域内是top，
reviewers 挑选严格，引用editor的信加以证明。
第二步，从三方面论述top：
1）在顶级杂志发表过文章：介绍在该杂志发表文章如何困难（最好有发表文章占投稿
的百分比），如有牛人在推荐信里强调这一点更好；
2）把publication以及citation和peers做比较，证明自己的publication和citation远
远高于本领域top 10 school faculty的平均值（faculty的信息来自Chronicle of
Higher Education）；如有most cited papers, 列出来。在ISI web of science 里用
关键词搜索同年发表的文章，然后用引用排序。
3）推荐人评语
几点感想：
1）材料的组织很重要，可以多用bullets, 每一段落不要超过5行（引用推荐信除外）
2）让推荐人写推荐信，但给出一些具体的guide （例如推荐信分几部份，希望看到那
些吸引眼球的词汇，等等）, 针对不同推荐人的背景还可在guide里加入note
3）和peers的比较以及列举牛人的引用很重要 |
t********o
发帖数: 287 | 2 NSC的就是严格，这么强的背景居然还被RFE。恭喜恭喜。 |
l******2
发帖数: 2502 | |
b****M
发帖数: 1390 | |
H*7
发帖数: 4894 | |
l*********g
发帖数: 33 | |
R********s
发帖数: 3420 | |
I******t
发帖数: 1619 | |
T*******y
发帖数: 6523 | 9 Big Cong & Thanks for sharing! very informative! |
m*****o
发帖数: 66 | |
|
|
a***n
发帖数: 3951 | 11 恭喜，谢谢分享！
【在 g********n 的大作中提到】
: 今天刚收到Approval Notice。在准备PL和回复RFE期间，曾在版上获得很多有用的信息
: ，现在将申请的细节和一些心得与大家分享。
: Timeline：
: RD: 5/17/2011
: RFE: 5/20/2011
: RFE received: 6/24/2011
: AD: 6/29/2011
: 申请材料收到的第三天就被RFE了，而且是NSC发RFE最多的0002号officer。
: Background:
: Education: US Ph.D
|
m*****q
发帖数: 1930 | 12 cong
【在 g********n 的大作中提到】
: 今天刚收到Approval Notice。在准备PL和回复RFE期间，曾在版上获得很多有用的信息
: ，现在将申请的细节和一些心得与大家分享。
: Timeline：
: RD: 5/17/2011
: RFE: 5/20/2011
: RFE received: 6/24/2011
: AD: 6/29/2011
: 申请材料收到的第三天就被RFE了，而且是NSC发RFE最多的0002号officer。
: Background:
: Education: US Ph.D
|
m***n
发帖数: 1685 | |
c*******7
发帖数: 525 | |
c**********n
发帖数: 13712 | 15 cong
【在 g********n 的大作中提到】
: 今天刚收到Approval Notice。在准备PL和回复RFE期间，曾在版上获得很多有用的信息
: ，现在将申请的细节和一些心得与大家分享。
: Timeline：
: RD: 5/17/2011
: RFE: 5/20/2011
: RFE received: 6/24/2011
: AD: 6/29/2011
: 申请材料收到的第三天就被RFE了，而且是NSC发RFE最多的0002号officer。
: Background:
: Education: US Ph.D
|
P*********y
发帖数: 986 | 16 gxgx!
【在 g********n 的大作中提到】
: 今天刚收到Approval Notice。在准备PL和回复RFE期间，曾在版上获得很多有用的信息
: ，现在将申请的细节和一些心得与大家分享。
: Timeline：
: RD: 5/17/2011
: RFE: 5/20/2011
: RFE received: 6/24/2011
: AD: 6/29/2011
: 申请材料收到的第三天就被RFE了，而且是NSC发RFE最多的0002号officer。
: Background:
: Education: US Ph.D
|
s***e
发帖数: 31 | 17 NSC会不会比TSC严格？
如果这样，用e-file和pp，把材料交到TSC会不会好一点？
【在 g********n 的大作中提到】
: 今天刚收到Approval Notice。在准备PL和回复RFE期间，曾在版上获得很多有用的信息
: ，现在将申请的细节和一些心得与大家分享。
: Timeline：
: RD: 5/17/2011
: RFE: 5/20/2011
: RFE received: 6/24/2011
: AD: 6/29/2011
: 申请材料收到的第三天就被RFE了，而且是NSC发RFE最多的0002号officer。
: Background:
: Education: US Ph.D
|
g********n
发帖数: 38 | 18 好像是这样，寄出申请材料后才了解到这一点，否则肯定也用e-file。现在才明白为什
么版上NSC的case很少，可能多数都用e-file了。
【在 s***e 的大作中提到】
: NSC会不会比TSC严格？
: 如果这样，用e-file和pp，把材料交到TSC会不会好一点？
|
