t****s
发帖数: 79 | 1 今天读了那个8-18Memorandum，上面写的很清楚两步判定法已经生效了，最近很多RFE
或是NOID都是死在这上面。不知有没有小牛出来总结一下今后具体怎么应对？在写
petition letter是时候怎么才能着重这一点
"Effective August 18, 2010, Service Center ISOs are to follow the amended
procedures in this update of the AFM, AD10-41, in the adjudication of all
Form I-140 petitions filed for Aliens of Extraordinary Ability, Outstanding
Professors or Researchers, or for Alien of Exceptional Ability.." |
K**o
发帖数: 906 | 2 claim的每1条都强调international acclaim，然后最后再加1条summarize 满足small
percentage跟international acclaim。 |
t****s
发帖数: 79 | 3 什么样的hard evidence才能证明你是small percentage...top of the field？好像推
荐信并不管用啊
small
【在 K**o 的大作中提到】
: claim的每1条都强调international acclaim，然后最后再加1条summarize 满足small
: percentage跟international acclaim。
|
Q*****G
发帖数: 638 | 4 好像是这样，每一条都要满足
small
【在 K**o 的大作中提到】
: claim的每1条都强调international acclaim，然后最后再加1条summarize 满足small
: percentage跟international acclaim。
|
m***j
发帖数: 1215 | 5 我的感觉是媒体报道，还有国家级别的奖项。其他的都不入io的法眼。 现在的 Eb1a太
难了。 推荐信io明确说了这个很arbitray。要硬性证据。
【在 t****s 的大作中提到】
: 什么样的hard evidence才能证明你是small percentage...top of the field？好像推
: 荐信并不管用啊
:
: small
|
t****s
发帖数: 79 | 6 感觉只有doubleminute那样的petition letter才有这样的震撼效果，可是对于一般的
申请人，总会有这样那样的缺陷，遇上tough的IO很容易就被抓住了。
【在 m***j 的大作中提到】
: 我的感觉是媒体报道，还有国家级别的奖项。其他的都不入io的法眼。 现在的 Eb1a太
: 难了。 推荐信io明确说了这个很arbitray。要硬性证据。
|
m***j
发帖数: 1215 | 7 其实他的case仔细看起来也不是那么强，奖项都是中国国内的。严格说申请美国的绿卡
和你在中国有多牛没关系。national acclaim 指的是美国。
不过，他是ＡＰ这点是个巨大的ｐｌｕｓ 。。。。
【在 t****s 的大作中提到】
: 感觉只有doubleminute那样的petition letter才有这样的震撼效果，可是对于一般的
: 申请人，总会有这样那样的缺陷，遇上tough的IO很容易就被抓住了。
|
m***j
发帖数: 1215 | 8 忘记说了，专利是另外一个硬证据。 不管有没有创收。。
【在 m***j 的大作中提到】
: 其实他的case仔细看起来也不是那么强，奖项都是中国国内的。严格说申请美国的绿卡
: 和你在中国有多牛没关系。national acclaim 指的是美国。
: 不过，他是ＡＰ这点是个巨大的ｐｌｕｓ 。。。。
|
t****s
发帖数: 79 | 9 是啊，postdoc 没人看得起啊
【在 m***j 的大作中提到】
: 其实他的case仔细看起来也不是那么强，奖项都是中国国内的。严格说申请美国的绿卡
: 和你在中国有多牛没关系。national acclaim 指的是美国。
: 不过，他是ＡＰ这点是个巨大的ｐｌｕｓ 。。。。
|
t****s
发帖数: 79 | 10 我的专利提都没敢提，就怕被rfe，结果更惨
【在 m***j 的大作中提到】
: 忘记说了，专利是另外一个硬证据。 不管有没有创收。。
|
|
|
m***j
发帖数: 1215 | 11 也别灰心，refile一下，换个ＩＯ说不定就好运来了，不过这个新的memo的确太不利了
，IO心情一不好就不给你过，你也没啥好争辩的。
【在 t****s 的大作中提到】
: 是啊，postdoc 没人看得起啊
|
m***j
发帖数: 1215 | 12 别阿，多好的证据啊！专利说明有潜在市场价值，比灌水发文章强太多了 （from io'
s point of view）。
【在 t****s 的大作中提到】
: 我的专利提都没敢提，就怕被rfe，结果更惨
|
c*******e
发帖数: 345 | 13 不同意。没有创收至少需要引用。看了不少例子IO都问专利有没有引用。如果没有引用
不足以证明impact.
【在 m***j 的大作中提到】
: 忘记说了，专利是另外一个硬证据。 不管有没有创收。。
|
e******g
发帖数: 461 | 14 你这个不一定对,潜在的价值人家io不一定care
io'
【在 m***j 的大作中提到】
: 别阿，多好的证据啊！专利说明有潜在市场价值，比灌水发文章强太多了 （from io'
: s point of view）。
|
m***j
发帖数: 1215 | 15 那我没看到。多谢补充。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 不同意。没有创收至少需要引用。看了不少例子IO都问专利有没有引用。如果没有引用
: 不足以证明impact.
|
s******t
发帖数: 3572 | 16 national acclaim什么时候是说美国了。这不胡说么。
比如中国的国家级奖，就是national acclaim。
【在 m***j 的大作中提到】
: 其实他的case仔细看起来也不是那么强，奖项都是中国国内的。严格说申请美国的绿卡
: 和你在中国有多牛没关系。national acclaim 指的是美国。
: 不过，他是ＡＰ这点是个巨大的ｐｌｕｓ 。。。。
|
b*********r
发帖数: 7139 | 17 re
【在 s******t 的大作中提到】
: national acclaim什么时候是说美国了。这不胡说么。
: 比如中国的国家级奖，就是national acclaim。
|
m***j
发帖数: 1215 | 18 也许我是胡说，可为啥中国的奖项对你申请美国绿卡有帮助呢？ 还有，一个在只有１
００万人口的国家拿到的国家奖项和在中国１０几亿人口拿到的奖项分量一样？
如果美国法律这样规定了，我没权利去质疑，但是我自己说服不了我自己。
【在 s******t 的大作中提到】
: national acclaim什么时候是说美国了。这不胡说么。
: 比如中国的国家级奖，就是national acclaim。
|
j********2
发帖数: 6001 | 19 这个对NIW有影响吗？
RFE
Outstanding
【在 t****s 的大作中提到】
: 今天读了那个8-18Memorandum，上面写的很清楚两步判定法已经生效了，最近很多RFE
: 或是NOID都是死在这上面。不知有没有小牛出来总结一下今后具体怎么应对？在写
: petition letter是时候怎么才能着重这一点
: "Effective August 18, 2010, Service Center ISOs are to follow the amended
: procedures in this update of the AFM, AD10-41, in the adjudication of all
: Form I-140 petitions filed for Aliens of Extraordinary Ability, Outstanding
: Professors or Researchers, or for Alien of Exceptional Ability.."
|
s******t
发帖数: 3572 | 20 eb1的本质是为了给美国搜罗顶尖人才。中国的顶尖人才自然是搜罗的对象。而顶尖人
才至少在那个国家要有acclaim来支持。
国家和国家之间平等，凭什么奖项分量不一样？
【在 m***j 的大作中提到】
: 也许我是胡说，可为啥中国的奖项对你申请美国绿卡有帮助呢？ 还有，一个在只有１
: ００万人口的国家拿到的国家奖项和在中国１０几亿人口拿到的奖项分量一样？
: 如果美国法律这样规定了，我没权利去质疑，但是我自己说服不了我自己。
|
