l*********k
发帖数: 133 | 1 Take了两个claims，拒了review paper，因为该死的Merit determination给了
noid。拒review paper大大出乎我的预料。。。review应该是比较容易的部分
和大家share两个教训
1. Adjudicator说noid的第一个原因是提供了invitation emails证明被邀请但是没有
证明确实review了。。。我ft，都接受了invitation还能不review不成？看来光是
invitation letter是不够的，要证明最终确实review了。不知道review提交后的
confirmation email行不，或者找TPC chair写信？
2. 如果review离filing date太近，最好就不要用了，我最后加了一个离filing date
只有9天的review，被专门挑出来批判
noid后成功的希望还有么？应该如何回应？ |
l*******6
发帖数: 378 | 2 bless! your case should be fine, but could not understand the 2nd concern? |
K**o
发帖数: 906 | 3 你这个成功100%; 很奇怪怎么连thank you letter也不交? invitation letter当然跟
review了与否无关..best luck |
l*******6
发帖数: 378 | 4 confirmation email should work according to my lawyer. |
b*********r
发帖数: 7139 | |
l*********k
发帖数: 133 | 6 刚才又仔细看了下信，review paper的claim也take了，不过在merit determination的
时候说只有四篇被认可，数量不足以证明足够有影响，那四篇鬼使神差有thank you
letter，sigh，太失败了
Take了三个claims，sigma-xi被拒，建议不要加了，我本来是不想要的，律师说加吧加吧
【在 l*******6 的大作中提到】
: bless! your case should be fine, but could not understand the 2nd concern?
|
l******1
发帖数: 109 | 7 楼主两个claim通过了竟然还给noid?看来形式不容乐观啊！ |
l******1
发帖数: 109 | 8 楼主你不是eb1b吗？竟然也这么严格。
加吧
【在 l*********k 的大作中提到】
: 刚才又仔细看了下信，review paper的claim也take了，不过在merit determination的
: 时候说只有四篇被认可，数量不足以证明足够有影响，那四篇鬼使神差有thank you
: letter，sigh，太失败了
: Take了三个claims，sigma-xi被拒，建议不要加了，我本来是不想要的，律师说加吧加吧
|
l******t
发帖数: 2243 | |
l*********k
发帖数: 133 | 10 yes, it is probably a mistake
【在 l******t 的大作中提到】
: bless! did you use pp?
|
|
|
G********0
发帖数: 1359 | 11 Bless~
date
【在 l*********k 的大作中提到】
: Take了两个claims，拒了review paper，因为该死的Merit determination给了
: noid。拒review paper大大出乎我的预料。。。review应该是比较容易的部分
: 和大家share两个教训
: 1. Adjudicator说noid的第一个原因是提供了invitation emails证明被邀请但是没有
: 证明确实review了。。。我ft，都接受了invitation还能不review不成？看来光是
: invitation letter是不够的，要证明最终确实review了。不知道review提交后的
: confirmation email行不，或者找TPC chair写信？
: 2. 如果review离filing date太近，最好就不要用了，我最后加了一个离filing date
: 只有9天的review，被专门挑出来批判
: noid后成功的希望还有么？应该如何回应？
|
d***e
发帖数: 4864 | |
s********e
发帖数: 132 | 13 Can you share the reasons for the noid? If it is just due to the review
claim, it will be so weird... are you sure? |
x*******S
发帖数: 577 | 14 The sigma Xi can be used to support contribution.
The recent invitation can be used to support continuously invited, and will
be invited in the future. |
w***c
发帖数: 709 | |
l*********k
发帖数: 133 | 16 Good points, thanks!
will
【在 x*******S 的大作中提到】
: The sigma Xi can be used to support contribution.
: The recent invitation can be used to support continuously invited, and will
: be invited in the future.
|
l*********k
发帖数: 133 | 17 The overall reason is like "you are not outstanding enough", and the first
thing the adjudicator said was like "the reviwes, although you accepted, but
you didn't indicate you actively involved/completed reviews."
【在 s********e 的大作中提到】
: Can you share the reasons for the noid? If it is just due to the review
: claim, it will be so weird... are you sure?
|
m**g
发帖数: 573 | |
s******t
发帖数: 3572 | 19 你这两个教训很奇怪啊。
1），你当然要给confirmation letter。版上也说过多次，不然谁知道你是否review过
了。
2），filing date近的 review 为什么不能用，IO怎么批判你了。说来听听。
date
【在 l*********k 的大作中提到】
: Take了两个claims，拒了review paper，因为该死的Merit determination给了
: noid。拒review paper大大出乎我的预料。。。review应该是比较容易的部分
: 和大家share两个教训
: 1. Adjudicator说noid的第一个原因是提供了invitation emails证明被邀请但是没有
: 证明确实review了。。。我ft，都接受了invitation还能不review不成？看来光是
: invitation letter是不够的，要证明最终确实review了。不知道review提交后的
: confirmation email行不，或者找TPC chair写信？
: 2. 如果review离filing date太近，最好就不要用了，我最后加了一个离filing date
: 只有9天的review，被专门挑出来批判
: noid后成功的希望还有么？应该如何回应？
|
s****r
发帖数: 293 | 20 Blessing
date
【在 l*********k 的大作中提到】
: Take了两个claims，拒了review paper，因为该死的Merit determination给了
: noid。拒review paper大大出乎我的预料。。。review应该是比较容易的部分
: 和大家share两个教训
: 1. Adjudicator说noid的第一个原因是提供了invitation emails证明被邀请但是没有
: 证明确实review了。。。我ft，都接受了invitation还能不review不成？看来光是
: invitation letter是不够的，要证明最终确实review了。不知道review提交后的
: confirmation email行不，或者找TPC chair写信？
: 2. 如果review离filing date太近，最好就不要用了，我最后加了一个离filing date
: 只有9天的review，被专门挑出来批判
: noid后成功的希望还有么？应该如何回应？
|
|
|
g********e
发帖数: 862 | 21 bless
date
【在 l*********k 的大作中提到】
: Take了两个claims，拒了review paper，因为该死的Merit determination给了
: noid。拒review paper大大出乎我的预料。。。review应该是比较容易的部分
: 和大家share两个教训
: 1. Adjudicator说noid的第一个原因是提供了invitation emails证明被邀请但是没有
: 证明确实review了。。。我ft，都接受了invitation还能不review不成？看来光是
: invitation letter是不够的，要证明最终确实review了。不知道review提交后的
: confirmation email行不，或者找TPC chair写信？
: 2. 如果review离filing date太近，最好就不要用了，我最后加了一个离filing date
: 只有9天的review，被专门挑出来批判
: noid后成功的希望还有么？应该如何回应？
|
C*****N
发帖数: 318 | 22 noid到底是什么意思？是据了吗？bless！ |
s********e
发帖数: 132 | |
s********e
发帖数: 132 | 24 为什么在review上作这么多文章？难道另外两个claims不够充分证明outstanding吗？
but
【在 l*********k 的大作中提到】
: The overall reason is like "you are not outstanding enough", and the first
: thing the adjudicator said was like "the reviwes, although you accepted, but
: you didn't indicate you actively involved/completed reviews."
|
l*********k
发帖数: 133 | 25 Notice of Intent to Deny，有30天时间appeal，否则就deny
【在 C*****N 的大作中提到】
: noid到底是什么意思？是据了吗？bless！
|
c*****6
发帖数: 2644 | |
m***n
发帖数: 1685 | |
d****o
发帖数: 3955 | |
H****e
发帖数: 2050 | |
h*******0
发帖数: 34 | 30 You will be totally fine |
|
|
D*U
发帖数: 365 | 31 非常赞同，楼主的两个教训很奇怪。review当然要提交invitation letters和thank
you letters。
我交140前，向editors要support letters，结果editors借这机会不停给我审稿，差不
多有十个审稿是140提交前两个月的，其中最近的审稿是140提交前两天完成的。140批
准没有任何问题。
【在 s******t 的大作中提到】
: 你这两个教训很奇怪啊。
: 1），你当然要给confirmation letter。版上也说过多次，不然谁知道你是否review过
: 了。
: 2），filing date近的 review 为什么不能用，IO怎么批判你了。说来听听。
:
: date
|
g****m
发帖数: 54 | |
L******y
发帖数: 3292 | |
Y*******1
发帖数: 457 | |
e**o
发帖数: 345 | |
s*******t
发帖数: 7746 | |
r***y
发帖数: 1698 | 37 同问。。。即使review不承认，两条也可以了吧。
关于不够outstanding的部分具体是怎么说的呢？
吗？
【在 s********e 的大作中提到】
: 为什么在review上作这么多文章？难道另外两个claims不够充分证明outstanding吗？
:
: but
|
g****x
发帖数: 3862 | 38 貌似楼主claim了publication, review, membership, membership sigma xi 不承认，
review又缺少证据，所以只剩一条了。
难道没有claim contribution?不太可能呀。
【在 r***y 的大作中提到】
: 同问。。。即使review不承认，两条也可以了吧。
: 关于不够outstanding的部分具体是怎么说的呢？
:
: 吗？
|
r***y
发帖数: 1698 | 39 他一开始就说“take了两个claims，拒了review”，貌似还是NOID在两步走的
第二步，总体的merit不够outstanding。但是很想听听具体是怎么说的
xi 不承认，
【在 g****x 的大作中提到】
: 貌似楼主claim了publication, review, membership, membership sigma xi 不承认，
: review又缺少证据，所以只剩一条了。
: 难道没有claim contribution?不太可能呀。
|
l*********k
发帖数: 133 | 40 Accept了三个claims，拒了membership。然后在final merit determination里面把3个
accepted claims都评述了一番，最后的结论是不够outstanding。Final merit
determination里面有一半内容在纠缠review，还有一半说另外两项但是不具体。
现在看起来claims接受了也不保险，主观的merit determination照样拒人
【在 r***y 的大作中提到】
: 他一开始就说“take了两个claims，拒了review”，貌似还是NOID在两步走的
: 第二步，总体的merit不够outstanding。但是很想听听具体是怎么说的
:
: xi 不承认，
|
|
|
L*******6
发帖数: 102 | 41 bless
date
【在 l*********k 的大作中提到】
: Take了两个claims，拒了review paper，因为该死的Merit determination给了
: noid。拒review paper大大出乎我的预料。。。review应该是比较容易的部分
: 和大家share两个教训
: 1. Adjudicator说noid的第一个原因是提供了invitation emails证明被邀请但是没有
: 证明确实review了。。。我ft，都接受了invitation还能不review不成？看来光是
: invitation letter是不够的，要证明最终确实review了。不知道review提交后的
: confirmation email行不，或者找TPC chair写信？
: 2. 如果review离filing date太近，最好就不要用了，我最后加了一个离filing date
: 只有9天的review，被专门挑出来批判
: noid后成功的希望还有么？应该如何回应？
|
g****x
发帖数: 3862 | 42 Eb1b只要两项过了就行，说明你其他两项还是没过关亚。不只是review的问题。得仔细看看另外两项说什么。
但review的补救很简单呀，再附上review的acknowledgement letter就是啦。时间比较近的review根本不是问题，更说明你在regularly review paper 亚。
关键还得有一项满足才行。
【在 l*********k 的大作中提到】
: Accept了三个claims，拒了membership。然后在final merit determination里面把3个
: accepted claims都评述了一番，最后的结论是不够outstanding。Final merit
: determination里面有一半内容在纠缠review，还有一半说另外两项但是不具体。
: 现在看起来claims接受了也不保险，主观的merit determination照样拒人
|
l*********k
发帖数: 133 | 43 “Eb1b只要两项过了就行”这个说法是不准确的
有两项过关你才有资格merit determination，否则资格都没有，最后给不给还要看final merit determination，否则也没必要多一步merit determination了。前面我已经补充说了，adjudicator认可了三项。。。然后又在final merit determination中把认可的三项全拎出来说不够outstanding。。。
sigh，我觉得现在认可claim的门槛降低了，adjudicator不想浪费时间在这种容易量化的指标上，反正在final merit determination中可以自由发挥
细看看另外两项说什么。
较近的review根本不是问题，更说明你在regularly review paper 亚。
【在 g****x 的大作中提到】
: Eb1b只要两项过了就行，说明你其他两项还是没过关亚。不只是review的问题。得仔细看看另外两项说什么。
: 但review的补救很简单呀，再附上review的acknowledgement letter就是啦。时间比较近的review根本不是问题，更说明你在regularly review paper 亚。
: 关键还得有一项满足才行。
|
l*********k
发帖数: 133 | 44 sigh，TSC#0001，看了下历史记录，估计不用努力了 |
l******1
发帖数: 109 | 45 楼主能说说IO是怎么说你不够top的吗？顺便可以说一下你的背景吗？好让大家有个参
考和准备！
final merit determination，否则也没必要多一步merit determination了。前面我已
经补充说了，adjudicator认可了三项。。。然后又在final merit determination中把
认可的三项全拎出来说不够outstanding。。。
化的指标上，反正在final merit determination中可以自由发挥
【在 l*********k 的大作中提到】
: “Eb1b只要两项过了就行”这个说法是不准确的
: 有两项过关你才有资格merit determination，否则资格都没有，最后给不给还要看final merit determination，否则也没必要多一步merit determination了。前面我已经补充说了，adjudicator认可了三项。。。然后又在final merit determination中把认可的三项全拎出来说不够outstanding。。。
: sigh，我觉得现在认可claim的门槛降低了，adjudicator不想浪费时间在这种容易量化的指标上，反正在final merit determination中可以自由发挥
:
: 细看看另外两项说什么。
: 较近的review根本不是问题，更说明你在regularly review paper 亚。
|
g****x
发帖数: 3862 | 46 tongxue,过的意思就是最后一步merit determination 也要过呀。不然叫什么过！
final merit determination，否则也没必要多一步merit determination了。前面我已
经补充说了，adjudicator认可了三项。。。然后又在final merit determination中把
认可的三项全拎出来说不够outstanding。。。
化的指标上，反正在final merit determination中可以自由发挥
【在 l*********k 的大作中提到】
: “Eb1b只要两项过了就行”这个说法是不准确的
: 有两项过关你才有资格merit determination，否则资格都没有，最后给不给还要看final merit determination，否则也没必要多一步merit determination了。前面我已经补充说了，adjudicator认可了三项。。。然后又在final merit determination中把认可的三项全拎出来说不够outstanding。。。
: sigh，我觉得现在认可claim的门槛降低了，adjudicator不想浪费时间在这种容易量化的指标上，反正在final merit determination中可以自由发挥
:
: 细看看另外两项说什么。
: 较近的review根本不是问题，更说明你在regularly review paper 亚。
|
s****h
发帖数: 770 | |
