n******h
发帖数: 222 | 1 有好几篇文章没几个引用。contribution里也不提及这些文章，那这些文章的citation
list还用打印么？多谢回复！ |
b*****g
发帖数: 662 | 2 if you mentioned it and counted it, list it. It's EVIDENCE!
otherwise, does not matter
citation
【在 n******h 的大作中提到】
: 有好几篇文章没几个引用。contribution里也不提及这些文章，那这些文章的citation
: list还用打印么？多谢回复！
|
n******h
发帖数: 222 | 3 谢谢这么快的回复。是算在总引用数里面了，但是contribution不会单独提到。也得打
印什么？ |
p********r
发帖数: 3243 | 4 if you counted it, list it. It's EVIDENCE!
citation
【在 n******h 的大作中提到】
: 有好几篇文章没几个引用。contribution里也不提及这些文章，那这些文章的citation
: list还用打印么？多谢回复！
|
p********r
发帖数: 3243 | 5 if you counted it, list it. It's EVIDENCE!
【在 n******h 的大作中提到】
: 谢谢这么快的回复。是算在总引用数里面了，但是contribution不会单独提到。也得打
: 印什么？
|
b*****g
发帖数: 662 | 6 sure
别为了省麻烦或是省纸，
io可以以任何的理由rfe你，如果io觉得你虚报了总引用数，那他更可以直接据你
【在 n******h 的大作中提到】
: 谢谢这么快的回复。是算在总引用数里面了，但是contribution不会单独提到。也得打
: 印什么？
|
b*****g
发帖数: 662 | 7 同学，你这是复读机吗？
哇哈哈
【在 p********r 的大作中提到】
: if you counted it, list it. It's EVIDENCE!
|
p********r
发帖数: 3243 | 8 yes!
【在 b*****g 的大作中提到】
: sure
: 别为了省麻烦或是省纸，
: io可以以任何的理由rfe你，如果io觉得你虚报了总引用数，那他更可以直接据你
|
p********r
发帖数: 3243 | |
n******h
发帖数: 222 | 10 谢谢各位热心的回复。我打印了。一开始只是觉得1，2个引用不值一提，总数是google
和web of knowledge统计的。呵呵，怎敢虚报。 |
