b***e
发帖数: 1008 | 1 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
.26收到RFE LETTER.
背景及提交的材料包括：
（1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
（2）11个杂志的37次review。
（3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
（4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
（5）博后
claim了老三样：review，publication，contribution。
RFE letter的highlight如下：
(iv) Evidence of the beneficiary's participation, either individually or
on a panel, as a judge of the work of others in the same or an allied field
of specialization for which classification is sourght.
This criterion has been met.审稿通过
(vi) Evidence of the beneficiary's authorship of scholarly articles in the
field, in professional or major trade publications or other major media.
The petitioner has provided:
-Evidence of publication records.
Please submit a complete record of the scholarly articles that beneficiary
has authored. Evidence of this record could include:
-Updated results from scholarly literature search websites (such as
SciFinder
or Google Scholar) that shows the beneficiary's citation record excluding
cites by the beneficiary, the beneficiary's coauthors and the beneficiary
's research group members.
Publication没说过，也没说不过。那这样是否就说明没通过呢？另外，让提交不包括
自引的引用列表，现在引用估计能涨到120，但如果不包括所谓的自由估计也就70左右
吧...唉，这样引用看着更难看了，本来就少。
我在申请书中为了证明publication已经着重强调了如下部分：
（1）专家推荐信说我的publication record挺牛；
（2）我的publication被来自16个国家的90多个机构的250多个作者引用；
（3）我的文章产出量比top ten university的三年平均多 （数据来源于The
Chronicle of Higher Enducation）;
（4）我的平均引用比peer的平均引用多（数据源与Essential Science Indicator）;
（5）我的文章被众多牛杂志引用，列出了top 0.9%, top 2.5%, top 3.8%, top 4.0%,
列举了一些；
（6）我的引用数量逐年稳步增长。
基本上感觉这一块能想到的都写了，用了图啊 表啊 bullets 文字描述等，但为何还没
通过呢？可有其他可能可以挖掘或补充的材料吗？
(v) Evidence of the beneficiary's original scientific, scholarly, artistic
, athletic, or business-related contributions of major significance in the
field.
The petitioner has provided:
-Evidence of patents
-Evidence of conference participation
-Letters from peers and colleagues
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary's contributions are considered to be of major
significance
in the field of endeavor. To assist in determining whether the beneficiary
's contributions are original and of major significance in the field, the
petitioner may submit:
-Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary's
contributions to the field.
-Documentary evidence that people throughout the field currently consider
the beneficairy's work important.
-Testimony and/or support letters from experts which discuss the beneficiary
's contributions of major significance.
-Evidence that the beneficiary's major significance contribution(s) has
provoked
widespread public commentary in the field or has been widely cited.
-Evidence of the beneficiary's work being implemented by others. Possible
evidence may include but is not limited to: (1) Contracts with companies
using the beneficiary's products; (2) Licensed technology being used by
others; (3) Patents currently being utilized and shown to be significant
to the field.
Controbution明确的说没通过。
为证明contribution，我申请书中提交了如下材料：
（1）copy/paste推荐信中highlight我contribution 很significant的句子或段落；
（2）再次强调 文章发表在top杂志上；两个专利商业投产。
（3）我的contribution比peer牛，体现在广泛引用、文章产率高、文章引用多、文章
被牛杂志引用，基本上再次把证明publication的核心数据再这里又highlight了下。
（4）highlight出了16篇引用我文章的论文，强调我的文章如何影响了他们的研究。
写申请书时是竭尽全力把能想到的全写进去了。大家可以任何建议应该在什么地方加强
或还有能挖掘的吗？
最后，RFE letter还提到了两步法，不但要满足三条，还要sustained acclaim/small
percentage，原信内容如下：
Additionally, any evidence submitted in response to this request, should
also articulate how the evidence establishes that the beneficiary possesses
the required high level of expertise for the E11 immigrant classification
.
Establishing eligibility for the high level of expertise required for the
E11 immigrant classification is based on the beneficiary possessing:
-Sustained national or international acclaim.
-Achievements that has been recognized in the field of expertise, indicating
that the beneficiary is one of that small percentage who has risen to the
very top of the field of endeavor.
整个情况就是这样的，写的比较罗嗦冗长，非常感谢你能读到这里！！任何任何的建议
，那怕一丁点也万分appreciate！！
祝大家140早approve，提交了485的早日拿到card。
拜谢！！ |
w*********s
发帖数: 8428 | 2 bless. 明天再来回复
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
b***e
发帖数: 1008 | 3 谢谢：）
【在 w*********s 的大作中提到】
: bless. 明天再来回复
:
: 11
|
g*******1
发帖数: 7344 | 4 bless
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
L*3
发帖数: 3766 | 5 我也是被0002 RFE了。今天RFE response刚deliver，煎熬中
我的authorship和review承认了，contribution不认。信跟你的是一个模子刻的 |
w*****0
发帖数: 3349 | |
p***t
发帖数: 616 | 7 bless
很强的case！
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
b***e
发帖数: 1008 | 8 希望你好运啊！！我就感觉0002几乎没怎么看我31页的petition letter和8封推荐信，
完全是模板的套路...
【在 L*3 的大作中提到】
: 我也是被0002 RFE了。今天RFE response刚deliver，煎熬中
: 我的authorship和review承认了，contribution不认。信跟你的是一个模子刻的
|
L*3
发帖数: 3766 | 9 我严重怀疑他只看了我的exhibit index。。。。。
【在 b***e 的大作中提到】
: 希望你好运啊！！我就感觉0002几乎没怎么看我31页的petition letter和8封推荐信，
: 完全是模板的套路...
|
U***3
发帖数: 2082 | 10 建议多挖引用，感觉你写的很笼统，没有很具体的写如何影响他人。只是列了被多少人
引用是不够的，版上比你引用的多的多了去了，你要列举如何被他人引用，他人根据你
的成果做出了那些成就，你的研究结果被公司引用的状况，是不是全球性的影响，被多
少个国家引用。觉得你忽略了细节。我在写我的引用的时候，我没有根peer比较，虽然
我的引用比你多的多，IO每天看了很多案例，好多人的引用比你高的多，然后你说你的
引用超过同行，不是让移民官怀疑吗，所以要淡化你的引用总体量，重点在于别人引用
你的文章后所作出的成就，重点强调你是如何影响别人的，比单纯的强调引用量更有说
服力。祝好运 |
|
|
b***e
发帖数: 1008 | 11 非常感谢这么detail的建议！！
【在 U***3 的大作中提到】
: 建议多挖引用，感觉你写的很笼统，没有很具体的写如何影响他人。只是列了被多少人
: 引用是不够的，版上比你引用的多的多了去了，你要列举如何被他人引用，他人根据你
: 的成果做出了那些成就，你的研究结果被公司引用的状况，是不是全球性的影响，被多
: 少个国家引用。觉得你忽略了细节。我在写我的引用的时候，我没有根peer比较，虽然
: 我的引用比你多的多，IO每天看了很多案例，好多人的引用比你高的多，然后你说你的
: 引用超过同行，不是让移民官怀疑吗，所以要淡化你的引用总体量，重点在于别人引用
: 你的文章后所作出的成就，重点强调你是如何影响别人的，比单纯的强调引用量更有说
: 服力。祝好运
|
L***L
发帖数: 290 | 12 Bless.
看来这是NSC的模板格式，我的信内容相关部分和你一字不差。我是NSC IO 535的。 |
d******r
发帖数: 1247 | 13 仔细看了你的贴，我提几点。
首先，推荐信太多、Petition Letter太长，这个其实问题也不大，但如果你的
petition letter和推荐信写得笼统不够具体的话，很影响IO的心情，自然不愿意细读
Petition letter.
听你的描述，好像用了不少图表，我个人认为除非是有视觉震撼和能攻克national/
international acclaim（比如citation map）和small percentage等要害的图表可以
用，其他的一律不用，慎用经过自己加工编辑的图表。
在contribution里，你提到“copy/paste推荐信中highlight我contribution 很
significant的句子或段落”，想问问，这些句子是否笼统？举个例子，DrXXX's
contribution in the field of XXX is significant/amazing/highly regarded/
internationally recognized这样的措词是不够的，得有个逻辑环节，就是他们是怎么
得出这个结论的？所以得有论据来铺垫才行。
你提到“highlight出了16篇引用我文章的论文，强调我的文章如何影响了他们的研究
”，那你是如何强调的？我觉得这里做到具体很重要，最好能有大段的或者直接赞赏你
工作的部分，否则慎用，按普通引用处理。
看得出来你做得已经相当不错，就是运气欠佳遇到002。祝好运。
顺便贴一下我的写的一点感受做参考：http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32655461.html
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
b***e
发帖数: 1008 | 14 非常感谢你的建议，很受益！！
【在 d******r 的大作中提到】
: 仔细看了你的贴，我提几点。
: 首先，推荐信太多、Petition Letter太长，这个其实问题也不大，但如果你的
: petition letter和推荐信写得笼统不够具体的话，很影响IO的心情，自然不愿意细读
: Petition letter.
: 听你的描述，好像用了不少图表，我个人认为除非是有视觉震撼和能攻克national/
: international acclaim（比如citation map）和small percentage等要害的图表可以
: 用，其他的一律不用，慎用经过自己加工编辑的图表。
: 在contribution里，你提到“copy/paste推荐信中highlight我contribution 很
: significant的句子或段落”，想问问，这些句子是否笼统？举个例子，DrXXX's
: contribution in the field of XXX is significant/amazing/highly regarded/
|
u**********0
发帖数: 248 | 15 我的也是这个模板，NSC 0453，21号的，今天看到信。郁闷 |
z****a
发帖数: 372 | 16 NSC很多IO都应该是0002train出来的，这个就是模板，NSC非常看重引用，有专利没引
用照样RFE....
contribution没过，就当个case重新准备，把认为能证明contribution的东西在列一次
，我觉得对于0002可能言简意赅是最重要的，他貌似不仔细读材料，抓住几个点，个人
感觉他审得快 |
i*****n
发帖数: 514 | 17 建议重新第一次：）开玩笑。
兄弟，我引用跟你差不多。RFE后过了(0557)。
002就是很tough.
个人认为没有良药，就看运气了。sorry...
我当时做的：
补充了3封推荐信，不过这次跟以前提交的有很大差别。不是模板。注意细节。举例证
明你的研究如何对推荐人产生了重大影响。 |
t****a
发帖数: 439 | 18 感觉你的case应该能过的，002估计只是习惯性的发个RFE以拖延时间
第一部分通过了就不要管了，着重回复第二，第三部分的内容；严重怀疑他就没有仔细
看材料。
权当第一次准备材料来present publication and contribution。你的petition应该挺
全面的了，再强调一下，把exhibit 美化一下
应该能过的
Bless
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
c**n
发帖数: 539 | 19 big bless
看楼主的介绍，材料应该是很充足的，除非io觉着太长了，没仔细看 |
K*N
发帖数: 7494 | |
|
|
f*********s
发帖数: 1881 | |
N*****N
发帖数: 238 | 22 me too, eb1b rfe by 0002
【在 L*3 的大作中提到】
: 我也是被0002 RFE了。今天RFE response刚deliver，煎熬中
: 我的authorship和review承认了，contribution不认。信跟你的是一个模子刻的
|
s*********u
发帖数: 2535 | 23 看着我紧张啊，昨天ＰＰ到的ＮＳＣ，这么多ＲＦＥ的。 |
S*M
发帖数: 104 | 24 别伤心，RFE就是机会，鼓舞士气再来。
我申请的时候，引用在120-130的样子，没有比楼主高太多。文章也是14篇，其中一作
只有5篇。没有专利。
我觉得楼主硬背景是可以过的，关键是怎么包装。DIY的话，英文功力有限的话，句子
一定要简单明了，不要绕。实在不行，可以找专业的公司给包装包装语句。
有很多人说，推荐信很重要。这个看个人策略怎样。我找的推荐人对领域外的人来说，
都是nobody。所以他们的推荐信就是起辅助作用的。吹一个contribution的时候，先吹
为什么这个研究重要，几句话说我的贡献为什么牛，然后摆事实，列数据，列所有hard
evidence,包括网上和别人文章里对我文章的描述，被引用被排名之类，最后直接引用
推荐信关键句。一轮轰炸下来，有软证据有硬证据，IO也就信了。
我之前也稍微总结过一点http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32620203.html |
b***e
发帖数: 1008 | 25 一起努力吧！GOOD LUCK TO YOU, TOO!
【在 u**********0 的大作中提到】
: 我的也是这个模板，NSC 0453，21号的，今天看到信。郁闷
|
b***e
发帖数: 1008 | 26 谢谢了！希望我也能和你一样好运！
【在 i*****n 的大作中提到】
: 建议重新第一次：）开玩笑。
: 兄弟，我引用跟你差不多。RFE后过了(0557)。
: 002就是很tough.
: 个人认为没有良药，就看运气了。sorry...
: 我当时做的：
: 补充了3封推荐信，不过这次跟以前提交的有很大差别。不是模板。注意细节。举例证
: 明你的研究如何对推荐人产生了重大影响。
|
L**S
发帖数: 7833 | 27 我觉得你的contribution需要一点硬货。
比如说，推荐人在你的工作上作出新的成果。或者paper citation表明他们在你的基础
上作出新的东西。公司的证明信。各个领域多位不同专家对你工作重要性的评价（可以
是网站，review，会议等等）
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
L**S
发帖数: 7833 | 28 为证明contribution，我申请书中提交了如下材料：
（1）copy/paste推荐信中highlight我contribution 很significant的句子或段落；
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个太笼统了，除非推荐信有详细可观的事实证明
（2）再次强调 文章发表在top杂志上；两个专利商业投产。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个应该没有问题
（3）我的contribution比peer牛，体现在广泛引用、文章产率高、文章引用多、文章
被牛杂志引用，基本上再次把证明publication的核心数据再这里又highlight了下。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个不能算是strong的证据证明contribution，只能证明publication。
（4）highlight出了16篇引用我文章的论文，强调我的文章如何影响了他们的研究。 |
m***s
发帖数: 618 | |
s*********u
发帖数: 2535 | 30 1）copy/paste推荐信中highlight我contribution 很significant的句子或段落；
这个，估计是比较general的句子，比较空洞，可能需要找专家，对你的结果如何影响
他们的研究，并且他们又有什么结果再次论证。be more specific。
（4）highlight出了16篇引用我文章的论文，强调我的文章如何影响了他们的研究。
最好再找这些作者写推荐信，从更客观的角度论证。 |
|
|
w******d
发帖数: 146 | 31 bless
同时也bless 自己
同是RFE by 0002
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
g******2
发帖数: 1244 | 32 big big bless! looks really strong background. the citation one seems easy
to address. did you print the cover/citing page/ and reference page for all
the citations?
The contribution question may need more words. Reorganize the evidences you
already have and compared to the peers, anything that shows you are top,
which you are already.
pat pat.
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
g******2
发帖数: 1244 | 33 big big bless! looks really strong background. the citation one seems easy
to address. did you print the cover/citing page/ and reference page for all
the citations?
The contribution question may need more words. Reorganize the evidences you
already have and compared to the peers, anything that shows you are top,
which you are already.
pat pat.
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
n*********2
发帖数: 1760 | 34 也觉得言简意赅比较好。申文章的时候看到写得多而细的，就耐心不足，不容易follow
. |
n********2
发帖数: 152 | 35 Bless!
0002 过节还发RFE。。。
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
b***e
发帖数: 1008 | 36 谢谢你的建议！很中肯!
hard
【在 S*M 的大作中提到】
: 别伤心，RFE就是机会，鼓舞士气再来。
: 我申请的时候，引用在120-130的样子，没有比楼主高太多。文章也是14篇，其中一作
: 只有5篇。没有专利。
: 我觉得楼主硬背景是可以过的，关键是怎么包装。DIY的话，英文功力有限的话，句子
: 一定要简单明了，不要绕。实在不行，可以找专业的公司给包装包装语句。
: 有很多人说，推荐信很重要。这个看个人策略怎样。我找的推荐人对领域外的人来说，
: 都是nobody。所以他们的推荐信就是起辅助作用的。吹一个contribution的时候，先吹
: 为什么这个研究重要，几句话说我的贡献为什么牛，然后摆事实，列数据，列所有hard
: evidence,包括网上和别人文章里对我文章的描述，被引用被排名之类，最后直接引用
: 推荐信关键句。一轮轰炸下来，有软证据有硬证据，IO也就信了。
|
b***e
发帖数: 1008 | 37 谢谢这些建议！！
【在 L**S 的大作中提到】
: 为证明contribution，我申请书中提交了如下材料：
: （1）copy/paste推荐信中highlight我contribution 很significant的句子或段落；
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 这个太笼统了，除非推荐信有详细可观的事实证明
: （2）再次强调 文章发表在top杂志上；两个专利商业投产。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 这个应该没有问题
: （3）我的contribution比peer牛，体现在广泛引用、文章产率高、文章引用多、文章
: 被牛杂志引用，基本上再次把证明publication的核心数据再这里又highlight了下。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
|
p**p
发帖数: 2493 | |
n******e
发帖数: 1248 | |
w*********s
发帖数: 8428 | 40 再找几个独立推荐人吧，最好是在你基础上又做出什么新成果的，可劲的吹 |
|
|
S***R
发帖数: 309 | 41 单从数量看，citation确实不算突出。我同意UI603的说法。
你的PL可能太长了，io懒得看。你highlight了16篇引用文章，我不知道你具体是怎么
做的，我的做法是列了一个表格，表头如下：
国家 公司 application exhibit #
国家和公司是指引用人的
application 是从引用文章里总结出来的，要写得既具体又简短明了，让io能看懂而且
觉得牛。比如某牛公司、牛机构在比较了你的成果和别人的之后，发现你的最好（方便
、高效、便宜、最佳。。。），又比如直接用你的专利生产了xx，或者解决了x问题。
关键词用彩色或黑体highlight
exhibit # 就是给出这一项对应的paper
这个表格的好处：
如果你直接大段copy paper，太长，io不容易抓住重点；
如果全不写，只说有引用、有应用、有深入讨论，具体请看paper原文，我打赌不会有
几个io会真的去看paper的，这样你有再好的引用也变得平淡如水了；
有了这个表格，io一眼就能看出这些应用确实很有影响力，而且有exhibit #，一看就
是有根据的。再者因为简洁，表格能列入十多个引用，数量上看着也有冲击力。
加油，你还是有一搏的！ |
s***7
发帖数: 506 | 42 bless!
11
【在 b***e 的大作中提到】
: 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
: 哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
: Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
: .26收到RFE LETTER.
: 背景及提交的材料包括：
: （1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
: 证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
: （2）11个杂志的37次review。
: （3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
: （4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
|
b***e
发帖数: 1008 | 43 非常感谢你的建议！我的引用那块是比较冗长，列表方式非常好！
【在 S***R 的大作中提到】
: 单从数量看，citation确实不算突出。我同意UI603的说法。
: 你的PL可能太长了，io懒得看。你highlight了16篇引用文章，我不知道你具体是怎么
: 做的，我的做法是列了一个表格，表头如下：
: 国家 公司 application exhibit #
: 国家和公司是指引用人的
: application 是从引用文章里总结出来的，要写得既具体又简短明了，让io能看懂而且
: 觉得牛。比如某牛公司、牛机构在比较了你的成果和别人的之后，发现你的最好（方便
: 、高效、便宜、最佳。。。），又比如直接用你的专利生产了xx，或者解决了x问题。
: 关键词用彩色或黑体highlight
: exhibit # 就是给出这一项对应的paper
|
c******7
发帖数: 396 | 44 Bless! You will get green card soon. |
