g*********t
发帖数: 144 | 1 RD: 11/16/2015
追加PP RD: 12/07/2015
RFE: 12/14/2015
18号收到纸质邮件，RFE by 0214，review and authorship meet criterion，质疑
contribution: "... does not establish contributions of major significance in
a field whose very top researchers have garnered over 1000 citations"
背景：物理，引用~100偏弱，审稿25，文章6（4篇top一作）
网上考古了一年内被0214 RFE的eb1a，发现如果是质疑contribution，再提交后大部分
被deny（包括很强的case）
请问大家，我这么弱的case有必要再挣扎么，还是直接withdraw等几个月再申请？请问
有没有谁0214 RFE contribution后被approve的？多谢诸位！ |
h***z
发帖数: 322 | 2 万恶的0214啊，我的case也在NSC，真的不知道去NSC该不该追加PP了。求意见。 |
b*******w
发帖数: 201 | 3 如果追加pp都不能避开0214？那么看来，我只能采用不pp来避开0214.
in
【在 g*********t 的大作中提到】
: RD: 11/16/2015
: 追加PP RD: 12/07/2015
: RFE: 12/14/2015
: 18号收到纸质邮件，RFE by 0214，review and authorship meet criterion，质疑
: contribution: "... does not establish contributions of major significance in
: a field whose very top researchers have garnered over 1000 citations"
: 背景：物理，引用~100偏弱，审稿25，文章6（4篇top一作）
: 网上考古了一年内被0214 RFE的eb1a，发现如果是质疑contribution，再提交后大部分
: 被deny（包括很强的case）
: 请问大家，我这么弱的case有必要再挣扎么，还是直接withdraw等几个月再申请？请问
|
g*********t
发帖数: 144 | 4 NSC PP就是rolling the dice，不急的话还是等等吧
【在 h***z 的大作中提到】
: 万恶的0214啊，我的case也在NSC，真的不知道去NSC该不该追加PP了。求意见。
|
H********m
发帖数: 907 | |
x***5
发帖数: 1032 | |
W***o
发帖数: 6519 | 7 我觉得你不妨试试fight back. 思路我觉得可以根据解释citation是怎么回事：
1. 和你的specific subfield有关系，有的领域人多，citation当然涨的快
2. publication的日期，有的所谓的top researcher的文章可能已经发在20年前，这样
当然是有更多的时间accumulate citation。你可以挑几个例子来support这个论点
3. 挑几个你们领域的“软柿子”，特别是一些AP或associate professor，把他们的
citation和你对比一下
good luck
in
【在 g*********t 的大作中提到】
: RD: 11/16/2015
: 追加PP RD: 12/07/2015
: RFE: 12/14/2015
: 18号收到纸质邮件，RFE by 0214，review and authorship meet criterion，质疑
: contribution: "... does not establish contributions of major significance in
: a field whose very top researchers have garnered over 1000 citations"
: 背景：物理，引用~100偏弱，审稿25，文章6（4篇top一作）
: 网上考古了一年内被0214 RFE的eb1a，发现如果是质疑contribution，再提交后大部分
: 被deny（包括很强的case）
: 请问大家，我这么弱的case有必要再挣扎么，还是直接withdraw等几个月再申请？请问
|
g*********t
发帖数: 144 | 8 多谢你的建议！
【在 W***o 的大作中提到】
: 我觉得你不妨试试fight back. 思路我觉得可以根据解释citation是怎么回事：
: 1. 和你的specific subfield有关系，有的领域人多，citation当然涨的快
: 2. publication的日期，有的所谓的top researcher的文章可能已经发在20年前，这样
: 当然是有更多的时间accumulate citation。你可以挑几个例子来support这个论点
: 3. 挑几个你们领域的“软柿子”，特别是一些AP或associate professor，把他们的
: citation和你对比一下
: good luck
:
: in
|
y**********0
发帖数: 1302 | |
