h******6
发帖数: 41 | 1 小弟前一阵子申请了EB1A， 背景是这样子滴：
1） 化工，生物医学工程背景
2）citation 申请时候145 左右， 现在170 左右
3） 文章22, 6 篇一作
4） 推荐信 6封， 5 封独立，有工程院院士
现在被0587 REF， REF理由是 Contribution 不够
具体一点的理由是：
1）每个人做科研都有些发现， 申请人的发现没啥大不了
2）某些文章citation超过领域平均，但总体citation比推荐信的大牛们低很多
3）在本领域内做得时间还不够长，很难有significant contribution
律师回复说，已经有一个哥们类似背景、不同专业ＲＥＦ已经悲剧，前几天有个４００
＋引用的也ＲＥＦ。
求版上大牛们给点建议。 |
q*******2
发帖数: 454 | 2 是不是推荐信里列出了推荐人的paper和citation？ |
h******6
发帖数: 41 | 3 没有列啊， 只有个别推荐信里面提到他们发了多少文章，拿过什么奖之类。
目前打算找几个和我背景差不多的人要推荐信，求大家给点建议。。
【在 q*******2 的大作中提到】
: 是不是推荐信里列出了推荐人的paper和citation？
|
h******6
发帖数: 41 | 4 律师把另一个哥们ＲＥＦ的信给我看了一下， 感觉里面的内容完全一样啊
０５８７ 这是ｃｏｐｙ ｐａｓｔｅ 啊 |
d****s
发帖数: 62 | 5 哪个center的？
不知道这个IO是否是以前出现过。。。？
【在 h******6 的大作中提到】
: 小弟前一阵子申请了EB1A， 背景是这样子滴：
: 1） 化工，生物医学工程背景
: 2）citation 申请时候145 左右， 现在170 左右
: 3） 文章22, 6 篇一作
: 4） 推荐信 6封， 5 封独立，有工程院院士
: 现在被0587 REF， REF理由是 Contribution 不够
: 具体一点的理由是：
: 1）每个人做科研都有些发现， 申请人的发现没啥大不了
: 2）某些文章citation超过领域平均，但总体citation比推荐信的大牛们低很多
: 3）在本领域内做得时间还不够长，很难有significant contribution
|
U******5
发帖数: 645 | |
Z******a
发帖数: 1104 | |
h******6
发帖数: 41 | 8 NSC 的， 搜了一下，看到版上以前被这个ＯＩ ＲＦＥ 过。 见过有人５０＋的引
用也过了；有人２００＋引用也挂了， 感觉是看ｒｆｅ 的技巧。大家多给点建议啊
！小弟在这里谢过了 |
w******n
发帖数: 13202 | 9 不知道你的论证思路是如何组织的。
你的工作被人沿用于重大课题，被人作为参照标准，被人高度评价，被review重点讨论
。这几个是核心证据。放到推荐信里，然后再弄回PL里。
这个是大致的思路。
当然，现在USCIS的确开始严格很多了。引用数量是个硬标准，的确很麻烦。 |
z*****o
发帖数: 5758 | 10 有除了引用之外的亮点吗？
【在 h******6 的大作中提到】
: NSC 的， 搜了一下，看到版上以前被这个ＯＩ ＲＦＥ 过。 见过有人５０＋的引
: 用也过了；有人２００＋引用也挂了， 感觉是看ｒｆｅ 的技巧。大家多给点建议啊
: ！小弟在这里谢过了
|
|
|
L**i
发帖数: 22365 | |
h******6
发帖数: 41 | 12 有一个co-author的文章被一生物科技杂志报道，不知道这个算不算，但里面没提到名
字啊。。
其他的亮点现在重新发掘。
基于以前的一篇文章，老板拿了一笔钱，大约有一个1个million，不知道这个算不算
【在 z*****o 的大作中提到】
: 有除了引用之外的亮点吗？
|
h******6
发帖数: 41 | 13 claim 了老三样：
1. Exceptional Authorship
2. Significant Original Contributions
3. Judging the Work of Other Scientists
现在说是significant contribution 不够
【在 L**i 的大作中提到】
: contribution是咋claim的？
|
z*****o
发帖数: 5758 | 14 一般都是contributions不够major significant
你引用这么多应该能挖出不少料吧
【在 h******6 的大作中提到】
: claim 了老三样：
: 1. Exceptional Authorship
: 2. Significant Original Contributions
: 3. Judging the Work of Other Scientists
: 现在说是significant contribution 不够
|
h******6
发帖数: 41 | 15 谢谢上面几位兄弟的回复， 很有启发， 小弟现在正整理回复思路，希望路过的大牛也
给点建议啊！ |
d*******u
发帖数: 5337 | |
h******6
发帖数: 41 | 17 毕业快3年了，这个也可以是理由啊。。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 是不是楼主phd刚刚毕业，IO觉得你太年轻？
|
s****9
发帖数: 1397 | 18 这个不可能吧，我见过好多刚毕业过的，我也在推荐信里面列了推荐人的文章数目和引
用。楼主好好挖挖亮点，特别是百分比比较高的文章，或者牛杂志引用你的文章的例子
【在 d*******u 的大作中提到】
: 是不是楼主phd刚刚毕业，IO觉得你太年轻？
|
h******6
发帖数: 41 | 19 谢谢这位兄弟的建议！
【在 s****9 的大作中提到】
: 这个不可能吧，我见过好多刚毕业过的，我也在推荐信里面列了推荐人的文章数目和引
: 用。楼主好好挖挖亮点，特别是百分比比较高的文章，或者牛杂志引用你的文章的例子
|
w*******n
发帖数: 11041 | 20 我3月底non-pp被0587 RFE了。1）2）理由跟你差不多。最后补了三封推荐信，再深挖
了下引用亮点，公司又提了下新的研究成果。提交RFE后倒是通过得很快。我的材料估
计IO第一次都没好好看，一些材料我分明是提交了的，在理由里还提到没有提供，象
review record。
RFE response把重点突出，重要成果醒目地指出来，应该是没问题的！bless！
【在 h******6 的大作中提到】
: 小弟前一阵子申请了EB1A， 背景是这样子滴：
: 1） 化工，生物医学工程背景
: 2）citation 申请时候145 左右， 现在170 左右
: 3） 文章22, 6 篇一作
: 4） 推荐信 6封， 5 封独立，有工程院院士
: 现在被0587 REF， REF理由是 Contribution 不够
: 具体一点的理由是：
: 1）每个人做科研都有些发现， 申请人的发现没啥大不了
: 2）某些文章citation超过领域平均，但总体citation比推荐信的大牛们低很多
: 3）在本领域内做得时间还不够长，很难有significant contribution
|
|
|
h******6
发帖数: 41 | 21 十分感谢啊！！！
【在 w*******n 的大作中提到】
: 我3月底non-pp被0587 RFE了。1）2）理由跟你差不多。最后补了三封推荐信，再深挖
: 了下引用亮点，公司又提了下新的研究成果。提交RFE后倒是通过得很快。我的材料估
: 计IO第一次都没好好看，一些材料我分明是提交了的，在理由里还提到没有提供，象
: review record。
: RFE response把重点突出，重要成果醒目地指出来，应该是没问题的！bless！
|
R*********4
发帖数: 293 | 22 citation的亮点是什么，要很好的准备的
【1】下载所有的citation的文章
【2】搜集所有的作者，机构，学校的信息。学校排名，专业排名，专家行业排名，是
否有媒体介绍，有些人甚至在wikipedia有介绍，介绍，获奖情况，统统打印出来进行
分析。我也是+150，我自己挑出来打印出的作者有200多个，机构由200多个。 所有网
上能搜
全搜下来，打印出来，自己分析。我光这些都打印不止1000多页。（记得去除所有的国
内的人，而且名字像中国的人都可以去掉。因为您需要的是国际影响力）
【3】 给所有的教授，副教授发邮件，请求给推荐信； 每个人至少两次。（有时候真
是功夫不负有心人，有个诺贝尔奖得主都给我写了封推荐信）
【4】 全球范围内的机构分布图，这大家应该都有。
【5】 全球top10的机构对我的引用的列表
【6】 优秀引用我文章的作者的列表（重点突出他们的获奖情况和地位，尤其突出有
wikipedia介绍的）
如果你知识简单列出来肯定不够的。希望对您有好处。 |
h******6
发帖数: 41 | 23 太感谢了！
【在 R*********4 的大作中提到】
: citation的亮点是什么，要很好的准备的
: 【1】下载所有的citation的文章
: 【2】搜集所有的作者，机构，学校的信息。学校排名，专业排名，专家行业排名，是
: 否有媒体介绍，有些人甚至在wikipedia有介绍，介绍，获奖情况，统统打印出来进行
: 分析。我也是+150，我自己挑出来打印出的作者有200多个，机构由200多个。 所有网
: 上能搜
: 全搜下来，打印出来，自己分析。我光这些都打印不止1000多页。（记得去除所有的国
: 内的人，而且名字像中国的人都可以去掉。因为您需要的是国际影响力）
: 【3】 给所有的教授，副教授发邮件，请求给推荐信； 每个人至少两次。（有时候真
: 是功夫不负有心人，有个诺贝尔奖得主都给我写了封推荐信）
|
