g*********m
发帖数: 551 | 1 独立推荐人的好歹先摆引用事实，再延伸一下，勉强能做到有理有据
非独立人的感觉更主观，不知道怎么出发，也不知道怎么把握度和发挥
然后我又回到本版来求模板。。。。
十分感谢 |
p****n
发帖数: 1263 | 2 没啥用
【在 g*********m 的大作中提到】
: 独立推荐人的好歹先摆引用事实，再延伸一下，勉强能做到有理有据
: 非独立人的感觉更主观，不知道怎么出发，也不知道怎么把握度和发挥
: 然后我又回到本版来求模板。。。。
: 十分感谢
|
g*********m
发帖数: 551 | 3 。。。。
我还是得写两封啊
【在 p****n 的大作中提到】
: 没啥用
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 如果是1A，一封都不必写
【在 g*********m 的大作中提到】
: 。。。。
: 我还是得写两封啊
|
g*********m
发帖数: 551 | 5 是1B
【在 w******n 的大作中提到】
: 如果是1A，一封都不必写
|
b*****4
发帖数: 337 | 6 无论哪种绿卡，都不需要非独立推荐人
[在 goodluckkim (goodluck) 的大作中提到：]
：独立推荐人的好歹先摆引用事实，再延伸一下，勉强能做到有理有据
：非独立人的感觉更主观，不知道怎么出发，也不知道怎么把握度和发挥
：........... |
g*********m
发帖数: 551 | 7 是我目前只收到5封独立推荐信
我想放2篇非独立的
然后留2封独立的
万一被ref还能有独立推荐信补上（那么短时间再找推荐信我觉得做不到）
不知道这种策略对不对。。。。。。。
【在 b*****4 的大作中提到】
: 无论哪种绿卡，都不需要非独立推荐人
: [在 goodluckkim (goodluck) 的大作中提到：]
: ：独立推荐人的好歹先摆引用事实，再延伸一下，勉强能做到有理有据
: ：非独立人的感觉更主观，不知道怎么出发，也不知道怎么把握度和发挥
: ：...........
|
d*******u
发帖数: 5337 | 8 再发信要，我一开始找引用我的推荐人，发了六封信，只有一个教授回复我干脆的答应
了，后来找博士导师的熟人要，两个人都很爽快地答应了。另外，必须有一封非独立的
推荐信，就是现在的老板呀，要不现在的工作的重要性没法证明。 |
c******3
发帖数: 6509 | 9 这个得看情况吧
我写了两个dependent，一个是公司的，证明我创立的项目被公司收了，并且是全球50
多个贡献者中排前三另外一个
另外一个是论文合作者
不然你让independent怎么去证明这些？
【在 w******n 的大作中提到】
: 如果是1A，一封都不必写
|
c******3
发帖数: 6509 | 10 你一共就5封，还想留着几封养眼？独立的最好第一次都用掉，能直接批最好。
遇到RFE后再去找人要，大牛一般都愿意帮忙（特别是RFE时）。我140+RFE已经签了12
人，现在还多6人备着二次递交用，当然备用的级别没之前两次好，4个IEEE Fellow都
已经登场了。备用的里面只有一个IEEE Fellow而且推荐信不好写
【在 g*********m 的大作中提到】
: 是我目前只收到5封独立推荐信
: 我想放2篇非独立的
: 然后留2封独立的
: 万一被ref还能有独立推荐信补上（那么短时间再找推荐信我觉得做不到）
: 不知道这种策略对不对。。。。。。。
|
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 11 非独立还是有用的吧，比如导师或者答辩委员之类，可以全面总结你的工作，每个工作
都可以吹吹。让人有个宏观的好印象。独立的一般只能说一两个相关工作，而且如果你
是leading role比如一作之类，非独立可以说些独立推荐人不好说的话，比如你在这个
工作中在这个组里面是老大之类。。。 |
z**********s
发帖数: 28 | 12 看你的性格，说什么好呢。
你打牌时，是不是抓到大王一直握在手中？最后输了，留在手里也没用了。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 是我目前只收到5封独立推荐信
: 我想放2篇非独立的
: 然后留2封独立的
: 万一被ref还能有独立推荐信补上（那么短时间再找推荐信我觉得做不到）
: 不知道这种策略对不对。。。。。。。
|
g*********m
发帖数: 551 | 13 羡慕这么充足的推荐信
12
【在 c******3 的大作中提到】
: 你一共就5封，还想留着几封养眼？独立的最好第一次都用掉，能直接批最好。
: 遇到RFE后再去找人要，大牛一般都愿意帮忙（特别是RFE时）。我140+RFE已经签了12
: 人，现在还多6人备着二次递交用，当然备用的级别没之前两次好，4个IEEE Fellow都
: 已经登场了。备用的里面只有一个IEEE Fellow而且推荐信不好写
|
g*********m
发帖数: 551 | 14 谢谢启发
照你的再补充内容去
【在 E*******1 的大作中提到】
: 非独立还是有用的吧，比如导师或者答辩委员之类，可以全面总结你的工作，每个工作
: 都可以吹吹。让人有个宏观的好印象。独立的一般只能说一两个相关工作，而且如果你
: 是leading role比如一作之类，非独立可以说些独立推荐人不好说的话，比如你在这个
: 工作中在这个组里面是老大之类。。。
|
g*********m
发帖数: 551 | 15 那不会
打牌不会这样
但这个事情太害怕失败，，，，
【在 z**********s 的大作中提到】
: 看你的性格，说什么好呢。
: 你打牌时，是不是抓到大王一直握在手中？最后输了，留在手里也没用了。
|
c******3
发帖数: 6509 | 16 失败就再提交一次，有啥好担心的。
推荐人就要靠脸皮厚四处骚扰，我总计骚扰了100个左右，拿到了30、40个同意信
【在 g*********m 的大作中提到】
: 那不会
: 打牌不会这样
: 但这个事情太害怕失败，，，，
|
