|
|---|
|
|
|
|
|
|
p**********y
发帖数: 37 | 1 刚收到RFE letter by EX0011, 承认了两项publication（16，一作3篇）和review（35
），argue major of significance（citation 203,）不突出，主要有以下几点：
1）文章引用少，特别是一作citation 太少(45)，认为relied on work of many
others, just as citing authors have done with your work.
2) 推荐信不可信，认为证据不充分，do not carry the weight of documentary
evidences that existed prior to the filing. 可是我也列出了很多cite了我文章的
证据，但是他只字不提。比如有发表的文章成果已经在做临床二期clinical trail，发
表的文章结果有利于临床诊断的证据，方法学被别人引用的证据，都被他忽略。可能在
PL里没有大篇幅讨论，而只是几句话提了下，给人的印象不深。Exhibit列出来了，也
被他忽略，感觉他只看google citation 里的数字.
3) 指出一名同行推荐者的top 10 平均引用率比我高，有high infuence.
请问大家针对这样的RFE有什么应对策略，以前找的那些证据还可以再提吗？还是一定
需要新的证据？
如果有回复EX0011通过的战友，恳请指点！谢谢！ | R*******d
发帖数: 13640 | | p**********y
发帖数: 37 | | p**********y
发帖数: 37 | 4 在大家都忙着递交485，无暇顾及140的时候，感谢你站出来支援我，帮我分析问题。
请问你也是被0011RFE吗？能具体谈谈你是怎么应对的吗？谢谢！ | p**********y
发帖数: 37 | 5 还有，律师又让我再找4个引用我文章的推荐人写推荐信，我个人感觉推荐信并不是取
胜的必要条件，而且既然是引用我文章的，那么肯定有客观存在的证据可以提出来讲，
没有必要在找推荐人上花太多时间。
第一次花了太多时间找推荐人，写推荐信，结果律师完全照搬推荐信的话，对研究意义
的挖掘完全不够。不知道大家RFEresponse, 一般提交几封推荐信，RFE response 重点
应该放在哪里？ | r********r
发帖数: 8 | 6 他明确提了你的一作引用少吗？听说io一般是不考虑一作还是coauthor的。
求答复，因为我正在准备RFE。谢谢！ | p**********y
发帖数: 37 | 7 他指出来了，大部分工作是依赖别人的工作上，我只是citing author.
那句话写得很拗口，读不懂。IO的心思猜不透，NSC的这帮人是专门挑刺儿的，哪儿弱
就提哪儿 | R*******d
发帖数: 13640 | 8 "发表的文章成果已经在做临床二期clinical trail，发表的文章结果有利于临床诊断
的证据，方法学被别人引用的证据"这些证据要在pl中反复地提及，大段落地论叙。而
且还要在推荐信中提。
35
【在 p**********y 的大作中提到】
: 刚收到RFE letter by EX0011, 承认了两项publication（16，一作3篇）和review（35
: ），argue major of significance（citation 203,）不突出，主要有以下几点：
: 1）文章引用少，特别是一作citation 太少(45)，认为relied on work of many
: others, just as citing authors have done with your work.
: 2) 推荐信不可信，认为证据不充分，do not carry the weight of documentary
: evidences that existed prior to the filing. 可是我也列出了很多cite了我文章的
: 证据，但是他只字不提。比如有发表的文章成果已经在做临床二期clinical trail，发
: 表的文章结果有利于临床诊断的证据，方法学被别人引用的证据，都被他忽略。可能在
: PL里没有大篇幅讨论，而只是几句话提了下，给人的印象不深。Exhibit列出来了，也
: 被他忽略，感觉他只看google citation 里的数字.
| y*******g
发帖数: 125 | 9 真心觉得美国混的不容易，祝楼主好运，不是0214，建议还是尽快回复RFE。 | p**********y
发帖数: 37 | 10 好的，感谢大家的建议和鼓励，内心很温暖，继续奋斗，死磕到底！ | C*******4
发帖数: 58 | 11 多几个推荐信没用，挖掘你临床的东西，那才和别人不一样。IO看太多论文，引用了，
所以就觉得一般了，而且不要让IO发现任何其他同行的成果。 |
|
|
|
|
|
|
|
