c******n
发帖数: 16666 | |
m***y
发帖数: 14763 | |
c******n
发帖数: 16666 | 3 会影响绿卡不 会遣返不
门口放2个石狮子可解不？
【在 m***y 的大作中提到】
: 会，但国家暴力机关哪里管得过来。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 4 会。大约十年前脑残州一巴基斯坦人，儿子过周岁按风俗洗澡爸爸亲肚皮，照片被沃尔
玛员工揭发，父母被抓，孩子送人养。打了一年多官司最后drop了，但孩子一年多都没
见着。
【在 c******n 的大作中提到】
: 纯好奇。。
|
i****a
发帖数: 36252 | 5 I remember a case, was americans, printed vacation photos of their 5~8 yr
old daughters in bathrobs, and got their kids taken away for months. also
reported to police by walmart
【在 s**********d 的大作中提到】
: 会。大约十年前脑残州一巴基斯坦人，儿子过周岁按风俗洗澡爸爸亲肚皮，照片被沃尔
: 玛员工揭发，父母被抓，孩子送人养。打了一年多官司最后drop了，但孩子一年多都没
: 见着。
|
i****a
发帖数: 36252 | |
n***d
发帖数: 8857 | 7 能增加就业
【在 m***y 的大作中提到】
: 会，但国家暴力机关哪里管得过来。
|
b*****a
发帖数: 14583 | 8 看了一下技术简介，是软软搞的 photoDNA 软件自动识别的，应该还是 maintain 了数
据库的，原创照片触发不了 |
t*****o
发帖数: 4919 | 9 微信周围有个福建人贴得自己4-5岁儿子的露把照， 令人发指。 脑子有问题。
【在 c******n 的大作中提到】
: 纯好奇。。
|
p**j
发帖数: 7063 | 10 要犯法的话，本版贴的这个世界名画怎么办呢？
http://www.mitbbs.com/article/Joke/32969357_0.html
【在 c******n 的大作中提到】
: 纯好奇。。
|
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 11 严格按法律来说，你们这些微信圈子上的人，已经都犯法了。法律上说任何储存照片的
人都犯法，微信发过来，已经储存到你手机上了，这一刻开始你们就犯法了。如果在公
共场合正好打开微信，被旁边的人看见，麻烦就大了。
【在 t*****o 的大作中提到】
: 微信周围有个福建人贴得自己4-5岁儿子的露把照， 令人发指。 脑子有问题。
|
p**j
发帖数: 7063 | 12 这些maintain数据库的大公司，难道不应该算犯法？
【在 b*****a 的大作中提到】
: 看了一下技术简介，是软软搞的 photoDNA 软件自动识别的，应该还是 maintain 了数
: 据库的，原创照片触发不了
|
k**o
发帖数: 15334 | 13 主要是看法官的尺度。露是没关系的，主要是是否符合“Sexually depicting
a child”，如果法官认为符合，那就违法了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 要犯法的话，本版贴的这个世界名画怎么办呢？
: http://www.mitbbs.com/article/Joke/32969357_0.html
|
b*****a
发帖数: 14583 | 14 他们 maintain 的应该是特征值，不是图片本身
law enforcement 存图肯定是不犯法的
【在 p**j 的大作中提到】
: 这些maintain数据库的大公司，难道不应该算犯法？
|
p**j
发帖数: 7063 | 15 呵呵，等法官判你无罪的时候，你已经被折腾至少1年了，又没人给你赔偿。
【在 k**o 的大作中提到】
: 主要是看法官的尺度。露是没关系的，主要是是否符合“Sexually depicting
: a child”，如果法官认为符合，那就违法了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 16 IT公司也属于law enforcement？
【在 b*****a 的大作中提到】
: 他们 maintain 的应该是特征值，不是图片本身
: law enforcement 存图肯定是不犯法的
|
b*****a
发帖数: 14583 | 17 不属于啊，我说的是 law enforcement 可以跟他们 share 特征值
【在 p**j 的大作中提到】
: IT公司也属于law enforcement？
|
n***d
发帖数: 8857 | 18 你这么说那internet路由器cache里的怎么算？
【在 p**j 的大作中提到】
: 严格按法律来说，你们这些微信圈子上的人，已经都犯法了。法律上说任何储存照片的
: 人都犯法，微信发过来，已经储存到你手机上了，这一刻开始你们就犯法了。如果在公
: 共场合正好打开微信，被旁边的人看见，麻烦就大了。
|
r****z
发帖数: 12020 | 19 唉，我真不能理解把娃的照片 post 到公共论坛的行为，无论露多少。
亲戚朋友间传传看也就算了。
【在 c******n 的大作中提到】
: 纯好奇。。
|
c******n
发帖数: 16666 | 20 亲友间也架不住每天好多张 各种角度各种表情。。
【在 r****z 的大作中提到】
: 唉，我真不能理解把娃的照片 post 到公共论坛的行为，无论露多少。
: 亲戚朋友间传传看也就算了。
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 21 那我倒不介意，自己也是当妈的，理解别人想 show off 娃娃的心理。
可是把娃的照片在娃还没成年的时候 post 到公共网页，个人认为不妥。
小孩子又不是家长的一个物件。
【在 c******n 的大作中提到】
: 亲友间也架不住每天好多张 各种角度各种表情。。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 22 孩子成年前不就是家长给做决定嘛。
你带孩子上街在公众地方让别人看，也没征求她同意吧。
【在 r****z 的大作中提到】
: 那我倒不介意，自己也是当妈的，理解别人想 show off 娃娃的心理。
: 可是把娃的照片在娃还没成年的时候 post 到公共网页，个人认为不妥。
: 小孩子又不是家长的一个物件。
|
r****z
发帖数: 12020 | 23 这不一样。
上街是正常生活的一部分，是必要的，今天不上街，明天不上街，但不能永远不上街。
何况只要监护人在边上，孩子一般是安全的。
在公共论坛帖孩子照片则不然，是没有必要的，我想不出对孩子有什么好处，纯粹是为
了满足家长 show off 的虚荣心理。因为照片可以随意被他人下载，有可能还会对孩子
造成潜在的危险。
当然只要不露点，帖孩子照片不违法，所以我也只说不理解。
不过我个人确实对这种为了满足自己的虚荣心，不顾及孩子的安全和隐私的行为不能认
可。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 孩子成年前不就是家长给做决定嘛。
: 你带孩子上街在公众地方让别人看，也没征求她同意吧。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 24 贴个照片就没安全和隐私了，乐死人。
另外99%拎孩子上街都是不必须的。
没经过她允许就置她与险地，不说有人会看到她的模样，上街也有车祸可能啊！
【在 r****z 的大作中提到】
: 这不一样。
: 上街是正常生活的一部分，是必要的，今天不上街，明天不上街，但不能永远不上街。
: 何况只要监护人在边上，孩子一般是安全的。
: 在公共论坛帖孩子照片则不然，是没有必要的，我想不出对孩子有什么好处，纯粹是为
: 了满足家长 show off 的虚荣心理。因为照片可以随意被他人下载，有可能还会对孩子
: 造成潜在的危险。
: 当然只要不露点，帖孩子照片不违法，所以我也只说不理解。
: 不过我个人确实对这种为了满足自己的虚荣心，不顾及孩子的安全和隐私的行为不能认
: 可。
|
r****z
发帖数: 12020 | 25 不上街对生活的影响是很大的，而且是不可避免的。
上学，看医生，户外运动，参加活动等等都需要上街，所以是必要的。
不在公共论坛 post 孩子照片，对孩子本身没有任何好处，是完全没有必要的。
这两者性质完全不同。
许多拐小孩的用点糖果就能骗取小孩的信任，大人多半会教小孩别人给什么吃的都不行。
但如果坏人拿着孩子的照片去骗小孩说是其家长让他来的呢？
这就是一个个人选择，你可以有你的选择，我也不会干涉。
但我绝不会为了一己虚荣给孩子增加哪怕一点点危险。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 贴个照片就没安全和隐私了，乐死人。
: 另外99%拎孩子上街都是不必须的。
: 没经过她允许就置她与险地，不说有人会看到她的模样，上街也有车祸可能啊！
|
